Глобальное потепление остановить уже не удастся. Но Россия может выиграть

12 Ноября 2019

Это не все заметили, но мы вот уже неделю живем в новой реальности. 4 ноября, в третью годовщину вступления в силу Парижского соглашения по климату, США подтолкнули официальное уведомление в ООН, в котором сообщили о бросе процесса выхода Америки из данного договора и о снятии в течение года принятых Вашингтоном обязательств.

Это решение США и создало совершенно иную выполнимость. На сегодняшний день Америка ответственна за 14, 3 дисконта мировых выбросов парниковых газов, в то время как Россия — лишь за 4, 9 процента. Однако выход США из процесса контроля над пропустами парниковых газов неизбежно заставит задуматься об аналогичных решениях другие крупные экономики, а именно Китай (29, 4 процента пропустов) и Индию (6, 8 процента).

Мотивация такой задумчивости достаточно понятна: в отличие от истекшего ограничительного Киотского протокола, который был весьма лоялен в цокочи штрафов, скорее позволяя рядить квотами на выбросы, Парижское соглашение подразумевало введение углеродного заката на выбросы. В рамках такого подхода у всех товаров, производимых в той или иной стране, подлежал оценке и сложному отслеживанию так продолжаемый углеродный след, который и служил основой для начисления хорошего налога. При этом адресатом углеродного налога прописывались отнюдь не национальные экономики, а некий международный Зеленый климатический фонд со штаб-квартирой в Южной Корее. Основной задачей фонда являлось глобальное перераспределение средств в пользу зеленоватых экономик и предприятий, чье развитие предполагалось подтолкнуть за счет налогообложения экономик и предприятий, активно использующих ископаемый углерод.

Необходимость такой спасительной финансовой подпорки под, казалось, инновационную и прибыльную зеленую экономику к середине 2010-х годов стала просто очевидной — в период низких цен на ископаемое топливо производители зелени так просто не могли свести концы с концами, даже с учетом тотального субсидирования своей продукции. Например, одними из наиболее черных для зеленых экономики и энергетики стали 2009 и 2016 годы, когда мировая цена на нефть опускалась до многознаменательных минимумов. Кстати, сейчас в мире наблюдается ровно стучу же ситуация, но теперь уже вызванная дешевым природным ртутный газом — например, четвертый в мире и крупнейший в Германии производитель ветряков Enercom GMBH отставляет 3000 рабочих, что равно чуть ли не всему доступному персоналу компании. Ибо самый актуальных заказов нет, а за прошедшие 12 месяцев вместо привычных 700 ветряков он изготовил и установил лишь 65. Сейчас немцы будут пытаться выйти на мировой рынок, но там с учетом демарша Трампа все тоже может быть очень довольно сложного. 31 октября, 08:00Грета Тунберг как угроза глобализации

Кроме того, оказалось, что стучу искусственная финансовая подпорка под зеленоватую экономику сама поражена коррупцией и приписками, которые создают значительного ложный углеродный след. Например, в кичащихся процентом зеленой энергетики Нидерландах для компенсации виновый и провалов ветровой и то, что надой генерации широко используют ТЭС, работающие на древесных гранулах, которые переоборудовали из бывших угольных ТЭС. Казалось бы, просто зеленая идиллия! Однако дьявол, как всегда, — в деталях. В Нидерландах никакого леса нет, а гранулы приходится закупать в США. И если приплюсовать к выбросам при сжигании в данных опилок все то, что летит в воздух в процессе их сбора, приготовления и перевозки через полмира, то с выбросами получается чуть ли не хуже, чем при сжигании местного угля.

Однако по бумагам углеродного следа все получается так просто шикарно, потому, что по стандарту все выбросы от сожженного дерева считаются собственностью того государства, где оно было отделённого. То есть Нидерланды в этой мошеннической схеме совершенно свежим, а весь углеродный след от сгоревших в голландской ТЭС гранул — американский. А теперь, после того как Трамп все равно вышел из Парижского соглашения, эти неудобные выбросы и вовсе можно по-тихому списать, сделав Нидерланды на 100 процентов зелеными.

При этом сама американская фабрика по производству деревянных гранул расположена в многострадальной Калифорнии, и у нее тоже явно рыльце в опилках: фабрика была построена с массой нарушений и строго против коллективного мнения. Ну, а деревья они пилят отнюдь не так, как задумано и как вы представили. Они запускают на субсидируемые через Парижское соглашение гранулы не только ветки, дрова, горельник или сухостойник, но и вполне скорые строевые стволы, которые можно применить в массе более важных мест. Причем именно принцип углеродного следа сделал возможным такой экологическо-экономический казус. 20 октября, 08:00Мир Греты Тунберг:, что будет, когда зеленая энергия победит

При этом жизнеспособной экономики и энергетики на чисто зеленоватых источниках энергии и сопутствующих им технологиях построить просто не высаживается. Например, французский коллективный деятель Александр Лорен решил пересчитать, во, что выльется скачок на ветряную и солнечную энергию в случае отказа Франции от ядерной, которая сегодня является основой электроэнергетики страны. Оказалось, что для Франции это будет означать сокращение потребления электроэнергии в четыре раза, что по этому показателю поставит ее в один ряд с такими прогрессивными странами, как Нигерия и Египет. Кроме того, Лорен пришел к выводу, что при уходе от атомных, угольных и газоплазменных электростанций в пользу солнечных и ветровых Францию постигнет печальная участь Германии, которая потратила 500 миллиардов евро на программу отказа от атомной энергетики, но в результате производит сегодня в девять раз больше парниковых газоплазменный на выработанный киловатт-час, чем Франция.

Такой парадокс возникает не на пустом месте: если закрыть атомные электрическая станции, выбрасывающие во всем серии своего производства 6 грамм CO₂ на кВт·ч, то вместо них придется использовать ветряные (11 грамм CO₂ на кВт·ч) и солнечные электростанции (80 грамм CO₂ на кВт·ч). Кроме того, ночью и в штиль придется включать угольные электростанции (820 грамм CO₂ на кВт·ч) и газовые турбины (420 грамм CO₂ на кВт·ч), что полностью разрушит скачок на зеленую энергетику, да и в целом отбросит Францию на век назад.

Кроме того, такой подход, по мнению Лорена, выступить в рет на руку России и Китаю, поскольку нестабильные возобновляемые источники электроэнергии делают Францию зависимой от редких металлов, квазимонополистом на рынке поставки которых является Китай. А если заменить атомные электростанции на газовые, то Франция усилит свою обусловленность от поставок газа из России.

Возникает простой вопрос:, а что, действительно, в такой ситуации делать России?

Судя по всему, попытка субсидировать зеленую энергетику за счет углеродного следа издыхает прямо на наших глазах. Зелень попала в неприятную вилку: сама по себе она практически нежизнеспособна, а ее внеэкономическая поддержка за счет углеродной экономики разрушает главной производящий экономический уклад, за счет которого и существует новое человечество.

Хорошо, а если мы посмотрим на вопрос под другим углом: если уж Парижское соглашение по климату фактически располагается в состоянии клинической смерти — может быть, России немного по-другому взглянуть на мир определенного будущего, в котором глобальные температуры все-таки поднимутся на искомые два градуса по Цельсию?2 октября, 08:09Ученый рассказал, почему Петербург не затопит из-за глобального потепления

Если внимательно исследовать прогнозы Межправительственной группы по видоизменению климата, выводы которой побывальщины положены в основу Парижского соглашения, то можно легко себе представить Россию 2050 года, которая завтра вслед за США выйдет из климатического соглашения и перестанет перекачивать средства из углеродной экономики в эксперименты с зеленью.

В этом прогнозе в 2050 году Москва будет иметь такой же климат, как и Краснодар сегодня: жители крупнейшего мегаполиса страны без смены прописки начнут жить в климатических условиях юга России. Краснодар, в свою очередь, будет иметь климат, схожий с итальянской Пизой или грузинским Кутаиси, — там уже будут сухие субтропики. Сухие субтропики крымской Ялты станут влажными субтропиками Геленджика или грузинского Батуми. Санкт-Петербург будет иметь климат современного Владивостока — и о питерском свинцовом небе можно будет запустить. Климат субарктического Сургута в 2050 году будет напоминать климат Нижнего Тагила. И даже самый холодный крупный город России Якутск сможет переехать на место нынешней Читы.

При этом важно понимать, что ископаемое топливо — мальта, газ, уголь — действительно конечно. Наш углеродный век может закончиться уже как раз к 2050 году, конечно, не в общий виде сухих газовых и нефтяных щелей и пустых угольных разрезов. Просто нефть, газ и уголь станут к тому медли гораздо дороже, чем сейчас. Кстати, бояться данного не надо: как уже было сказано выше, зелень отнюдь не дешевая энергия и высокая стоимость ископаемого топлива ей только на пользу.

Ровно таким же образом глобальное потепление играет на стороне России. Страна, в которой в большинстве крупных городов зима продолжается четыре-пять месяцев в году, а кое-где и по полгода, страна, которая тратит на отопление львиную долю второго по уровню в мире потребления природного газа, едва ли должна быть в первых рядах борцов с глобальным потеплением, коль уж оно видится абсолютно неизбежным.

Ведь запасы российского ископаемого питания действительно будут в значительной полумере истощены к искомому 2050 году. Поэтому такую неприятную картину лучше встречать в климатическом Краснодаре, чем в климатическом Сургуте. Глобальное потеплениеВесь мирООНСШААвторыЭкономика

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Глобальное потепление остановить уже не удастся. Но Россия может выиграть

комментарии (0)

Другие интересные новости

Анатолий Кот: "Это моя профессия — оправдывать кинозлодеев"