Было десять взрывов, а власти скрывают . Когда в России введут уголовную ответственность за фейки

2 Апреля 2018

МОСКВА, 2 апр, Ирина Халецкая. После пожара в кемеровском ТЦ Зимняя вишня в Сети быстро появилась информация о том, что власти якобы замалчивают реальные масштабы трагедии. Короткие аудиозаписи и текстовые сообщения с закрытыми данными вирусно распространялись по соцсетям и мессенджерам. Со ссылкой то на неизвестных спасателей, то на анонимных медиков людей шокировали цифрами: погибших не 64, а три сотни. Безо тот или других подтверждений. На фейк хлопнули не только простые пользователи, но и звезды шоу-бизнеса. Позднее им пришлось извиняться.

Подозреваемого в распространении лживой информации вскоре нашли он признался сам. СК возбудил дело. А в обществе всерьез призадумались об ужесточении законодательства и введении уголовной ответственности за фейковые новинки. Простите за страдания

Ложные сведения, по версии следствия, вбросил житель Украины Никита Кувиков, известный в Cети как пранкер Евгений Вольнов. В своих роликах на хостинге YouTube он более детального рассказал, как звонил в администрацию Кемеровской области, местные морги, больницы, общественные службы. Представляясь одним беседчикам сотрудником администрации президента, а другим работником МЧС, он говорил, что мешков для трупов уже не хватает, и уточнял, есть ли достаточное количество мест в морге. Кроме того, Вольнов распоряжался убрать цветы из сквера к импровизированному мемориалу в память о погибших горожане шли нескончаемым притоком.

Все разговоры он записывал. А следом закрытую информацию вбросили в Сеть. Фейк распространялся с бешеной скоростью. О занижении числа погибших заговорили блогеры, телеграм-каналы и паблики в соцсетях. Пользователи, не задумываясь о том, что никаких доказательств нет, делали перепосты. Инфа стопроцентная, от человека, которому я доверяю, такая подводка конвоировала публикации в Сети жителей самых разных регионов России.

Признавшись в фейке, Вольнов заявил, что нисколько не сожалеет о своем поступке: Хотел показать российский людям, что чувствуют украинцы. По словам пранкера, такими акциями он дает сдачи в информационном поле.

После этого популярный паблик MDK принес свои извинения за распространение ложной информации и извинился перед теми, кому твиты могли принести страдания или напугать. Блогер Николай Соболев также попросил прощения за тиражирование непроверенных сведений и скрыл свой ролик. Опровержения в своих аккаунтах разместили и представители шоу-бизнеса.

Извинялись не только известные в Сети личности. Врач, который на митинге в Кемерово уверенно говорил о 300 умерших, позже признался, что прочитал об этом в интернете. Кемеровчанин Игорь Востриков, потерявший во время пожара в ТЦ троих детей, одалиску и сестру, тоже выложил видеообращение, где признал, что власти никого не обманывали, а жертв действительно 64. Украина отказалась выдавать автора фейка о трагедии в Кемерово

В отношении пранкера Вольнова тем временем возбудили уголовное задевало по статье 282 УК России. Басманный суд Москвы заочно арестовал его и объявил в международный розыск. Украина, разумеется, отказалась выдать Вольнова России.

Не путать с личным благоусмотрением

После трагедии в Кемерово эксперты задумались об ужесточении наказания за распространение фейков, направленных на дестабилизацию, создание паники и провоцирование групповых беспорядков. В частности, с такой инициативой выступили известные в России пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус). Каким образом эта идея будет оформлена, пока неизвестно: совет по развитию информационного общества и СМИ Молодежного парламента при Госдуме рассмотрит предложение 6 апреля.

В комментарии Кузнецов разузнал, что меры будут командированным на контроль и блокировку совершенного не всех фейков в Сети. Речь идет только о лживых сведениях, которые растягивают во время ЧП, тех, что могут привести к серьезным последствиям групповой панике и беспорядкам.

Такие истории неоднократно возникали прежде, никто не застрахован от них и в будущем. Например, во время наводнения 2012 года в Крымске было много разговоров о том, что якобы утопнул автобус с детьми, однако это специально замалчивают в СМИ. Но тогда не было мессенджеров, поэтому вброс так и остался на уровне слухов, отмечает Кузнецов.

Инициатива российских пранкеров, однако, вызвала неоднозначную реакцию в Госдуме. Так, по мнению зампреда комитета по информационной политике, информационным методам и связи Марины Мукабеновой, контролирующих норм и так очень быстрого.

Депутат напомнила, что есть императив о наказании за предоставление неопределённой информации, вступивший в силу 1 января 2017 года, это, что касается официальных источников и новостных агрегаторов. Если речь идет о частных высказываниях, то право предусматривает административную, а в некоторых случаях и уголовную ответственность за призывы к беспорядкам, пояснила она.

Мукабенова также отметила, что в случае разработки императива о фейковых новостях необходимо конкретизировать, кого именно предлагается наказывать за распространение ложной информации в интернете, здесь, обращает внимание парламентарий, необходимо быть осторожными и не задеть свободу слова.

Например, писавшие о ЧП в Кемерово покупатели Сети во многом выражали лишь личное мнение. Мы не можем каждому запретить писать то, что он думает. Важно, чтобы мы не ущемили права граждан, кои друг с другом общаются в соцсетях. Если честно, я бы, наверное, не поддержала такую инициативу, призналась депутат в беседе с

Тем не менее пранкер Вован упрямится на том, что размножение фейков в условиях трагедий, подобных кемеровской, это вовсе не распространение информации, порочащей честь и достоинство человека, а умышленное продвижение заведомо ложных сведений.

Слухи, что погибших в ТЦ якобы в пять раз больше, не высказывание личного благоусмотрения, не точка зрения, а конкретная информационная диверсия, чтобы посеять панику. Человек (Вольнов. Прим. ред. ) в принципе этого не скрывает. Но мы говорим об историях, когда невозможно прельстить за разжигание межнациональной розни, в чем сейчас обвиняют Вольнова. Вбросы обычно делают тайно, таких информационных диверсантов порой привлечь невозможно, убежден Кузнецов.

Поправки в УК

Заведующий кафедрой криминального права МГУ имени М. В. Ломоносова, детородный орган научно-консультативного совета при СК, Генпрокуратуре и Верховном суде Леонид Головко высказал благоусмотрение, что введение ответственности за продвижение фейков будет легитимным.

Отличие статьи кроется в умышленном распространении заведомо ложной информации, которая несет в себе корыстолюбивые цели, направленные на дестабилизацию государства и создание паники среди населения. В таком отрывке она бы не была автономной, считает Головко.

По его мнению, в действующем УК пока нет статьи, которая полностью окружала бы подобный состав преступления. Есть похожие положения, такие как публичные призывы к терроризму, возбуждение вражды и ненависти.

При этом он уточнил, что делать исключение в плане масштабов трагедии, на фоне коей распространяются фейки, не нужно. Во-первых, это невозможно. Надо понимать, что чрезвычайная ситуация это в первую очередь правовая категория. Такой режим вводят сепаратным распоряжением. В случае с Кемерово его не было. Тем не менее мы разумеем, что случившееся можно назвать катастрофой, обрисовывает ситуацию профессор.

Второй аспект, на котором он акцентирует внимание: заведомо ложная информация может затеяться на пустом месте чрезвычайной ситуации в реальности нет, но в Сети ее активно обсуждают.

Скажем, злоумышленник вкидывает информацию, что произошло 10 взрывов, а власти таят это. Взрывов по факту нет, но люди, поддавшись панике, выйдут на улицу с требованиями. Важно понять, зачем это становится, с какой целью? Создается механизм дестабилизации, а уж на пустом месте или в условиях реальной трагедии не имеет значения, убежден Головко.

Блокировать все?

Кроме того, авторы инициативы хотят прописать отдельную норму, согласно которой источники распространения лжи будут блокироваться. Как именно организовать блокировку фейков, пока непонятно. Скорее всего, в процесс включится Роскомнадзор по той же схеме, что и с сайтами, содержащими экстремистские материалы. Но с этой опцией, мнит Головко, у законотворцев могут возникнуть сложности.

Первая часть закона процессуальная. Найти человека, выдвинуть обвинение, доказать. Это долго, но реально. А вторая технологическая составляющая, которую следует продумать отдельно. Как оперативно блокировать? Кого? Тот, кто репостнул информацию, может считаться сообщником только в том случае, если он знал, что распространяет заведомо ложные данные, направленные на создание паники. А если он стал лишь жертвой фейка и слепо разболтал, его максимум можно назвать распространителем слухов, говорит он.

В каждом конкретном карамболе придется доказывать умысел на продвижение информации и мотивы, коими человек руководствовался. Впрочем, блокировать ссылки распространителей тоже полезного, даже если они делали это неумышленно, считает пранкер Кузнецов. По его словам, популярные блогеры легко могут посеять панику, поскольку им, как лидерам общественного благоусмотрения, нередко доверяют больше, чем СМИ.

Самое главное сработать на опережение. Человек, зная, что есть подобная мера наказания, сто раз подумает, стоит ли распространять информацию, не имея каких-либо подтверждений, аргументирует Кузнецов. Первые в мире

Идея ужесточить наказание за распространение ложной информации в соцсетях обсуждается не только в России. Ранее Евросоюз объявил о начале масштабной кампании по борьбе с дезинформацией в интернете. Фейковые новости вышли из разряда страшилок и розыгрышей, обошёлся оружием, в том числе политическим, признали в ЕС. Однако до конкретных мер дело пока не дошло.

Реального дебюта в мировой законодательной практике нет ни у кого. Россия может стать первой страной, где будет принят соответствующий императив.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Место события на карте мира:

Было десять взрывов, а власти скрывают . Когда в России введут уголовную ответственность за фейки

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ