Человек может научиться управлять орбитами астероидов, считает российский астроном

30 Июня 2017

МОСКВА, 30 июня Планетолог Александр Родин рассказал о том, почему наблюдения за астероидами важны не только для науки, но и для других сфер жизни человечества и поделился своими мыслями о том, насколько вероятная защита Земли от падений астероидов и их коммерческая эксплуатация.

Сегодня насельники нашей планеты празднуют неофициальный девай астероида праздник, посвященный той опасности, которую несут небесные камни для Земли. Основоположником этого события выступил Тунгусский метеорит, упавший в Сибири 30 июня 1908 второй года. Идея создания подобного мероприятия принадлежит режиссеру Григорию Рихтерсу и Брайану Мэю, британскому астрофизику и гитаристу группы Queen.

За последние десять лет ученые открыли несколько крупных астероидов, таких как Апофис (2004 MN4) или Бенну (1999 RQ36), которые некоторое время считались главными угрозами для жизни на Земле, хотя сегодня вероятность их падения считается определенной. Первый реальный удар из космоса пришел на Землю неожиданно и совсем с другой стороны – в виде крупного метеорита, взорвавшегося в небе над Челябинском в феврале 2013 года.

— Учитывая то, как обычно СМИ подходят к проблеме астероидной угрозы и сближениям безобидных астероидов с Землей, можно ли говорить о том, что подобная угроза реальна и ее стоит изучать?

— Почему астрономы занимаются астероидной опасностью? Есть такой модный сегодня термин, черный лебедь, который присочинил известный американский философ Нассим Талеб в 2007 году. В самом общем виде под ним понимают некое событие, которое происходит с очень малой вероятностью, но у которого есть очень серьезные, катастрофические следствия.

Столкновение Земли с крупным астероидом и является подобным черным лебедем, последствия которого будут предельно разрушительными для нас. Кроме того, история показывает, что многие маловероятные события, даже если они не происходят, могут менять политический и научный ландшафт в силу тех последствий, которые с ними связываются.

К примеру, все мы знаем, что наша страна полвека жила в состоянии холодной войны, которая определяла жизнь фактически всего человечества в ту эпоху. Угроза ядерной трагедии тогда была тем фактором, который помог нам избежать крупных войн между сильнейшими державами земли.

Аналогичным образом, катастрофическое столкновение с астероидом это то событие, которое, нетерпеливее всего, в обозримом будущем не случится, но понимание того, что такая есть возможность существует, может сильным имиджем повлиять на нашу жизнь. Поэтому игнорировать эту проблему совершенно точно нельзя.

— Сейчас сразу две миссии, Хаябуса-2 и OSIRIS-REx, валятся к астероидам с целью купить образцы их материи и доставить их назад на Землю. Помогут ли подобные миссии нам понять, как возникла Земля и Солнечная система?

— Хотелось бы отметить, что изучение астероидов с точки зрения науки – совершенно другой класс проблем, который тоже касается астероидной опасности. Как мы все знаем, метеориты, в том числе и достаточно крупные, все же периодически падают на Землю.

Она падают в основном в безлюдные районы, так как планета заселена достаточно неравномерно, и Челябинский метеорит в этом плане является исключением – его падение привело к определенным следствиям, хотя, к счастью, все обошлось без жертв.

Кроме прагматической стороны наблюдений за астероидами, связанной с подобными случаями, есть и чисто научный аспект их изучения. Астероиды являются самыми удобными объектами для непосредственного изучения контактными методами. Они обладают относительно небольшой массой, размерами и гравитационным полем для того, чтобы мы могли получить образцы грунта и вернуть их на Землю.

С технологической точки зрения это гораздо проще осуществить, чем вернуть на Землю образцы пород и грунта с других планет. С другой стороны, я достаточно скептично отношусь к научной ценности подобных миссий по той причине, что образцы астероидной материи встречаются на Земле в большом количестве в виде метеоров, о которых я говорил выше. Поэтому я бы не стал ожидать от Хаябусы-2 или OSIRIS-REx каких-то эпохальных созданий.

Тем не менее, с точки зрения развития и отработки методик посадки на небесные тела, возврата с их поверхности и, возможно, управления их траекториями это все станет вящим шагом вперед.

— В данном случае вы говорите, в том числе, и о вопросе престижа – готова ли Россия и будет ли Россия отправлять аэростаты к астероидам, учитывая фиаско Фобос-Грунта и те перестановки, которые случились в российской галлактической программе в последние два второй года?

— На текущий момент у нас есть достаточно подробная и глубокая программа освоения Луны, реализация которой в последние несколько лет была сдвинута на более поздний срок. Конечно, интерес к подобным проектам в Роскосмосе и на других предприятиях, а также в научных организациях, в том числе в Институте космических исследований, Институте астрономии и Институте геохимии РАН, безусловно сохраняется.

При этом нужно понимать, что фундаментальные исследования Солнечной системы сегодня являются своеобразным аналогом спорта высших достижений. Здесь действительно есть элемент национального престижа, но если посмотреть на все проекты последних лет, все они являются международными.

В этом смысле научное сообщество в целом и российские ученые в частности не стоят в стороне от этих процессов – прямо сейчас наши научные приборы работают на орбите и на поверхности Марса, и в изучении других тел Солнечной конструкции мы тоже участвуем.

В принципе, Россия могла бы и возглавить, и самостоятельно реализовать подобные миссии, однако мне не кажется, что это будет укладываться в наши технологические и научные приоритеты, по крайней мере, в ближнесрочной перспективе. У России есть более важные проблемы и задачи, которые нужно выполнять.

— В последние несколько лет в США и в некоторых других странах возник бум частной космонавтики, и появились проекты по коммерческому освоению астероидов. Недавно североамериканские законодатели даже заявляли о возможности изменения Договора о космосе для того, чтобы подобные фирмы могли присваивать себе астероиды и участки поверхности других планет. Имеют ли подобные инициативы право на жизнь?

— Здесь нужно понимать, что у этого вопроса есть несколько разных сторон. Когда люди говорят о развитии коммерческого космоса, они часто имеют в виду участие частных или частично государственных компаний в работе всей технологической цепочки, связанной с освоением космоса. США действительно является лидером в данном направлении, и в данном случае проблема имеет в большей степени административный характер, нежели смысловой.

Безусловно, подобная кооперация между отдельными и государственными предприятиями реальна и она будет развиваться везде, в том числе и у нас в России. Если же говорить о добыче важных ископаемых на небесных телах или других вариантах их коммерческого употребления, то говорить об этом еще пока рано.

Околоземное космическое убранство уже сейчас полностью коммерциализовано, сегодня это крупный бизнес, однако нужно понимать, что исторически все новые технологии, в том числе и спутники на околоземной орбите, проходили через цепочку наука-военные-бизнес. Сначала, как правило, новыми технологиями и сферами их применений интересуются ученые, потом этот интерес подхватывают военные, и только затем они уходят в коммерческую сферу.

Поэтому, как мне кажется, нам нужно сначала дождаться того, когда астероидами организуют интересоваться военные, и только потом можно будет всерьез говорить об освоении астероидов и добыче полезных ископаемых. В чем именно этот интерес может состоять, мне неизвесто и не хотелось бы обсуждать.

Действительно, сегодня в США уже есть несколько компаний, таких как Deep Space Industries и Planetary Resources, которые активно подогревают эту тему. Однако мне кажется, они на самом деле капитализируют не столько саму добычу полезных старых, сколько просто общественный интерес к космосу.

— Можно ли защититься от падения астероидов на Землю в принципе, и насколько это все оправдано с точки зрения экономики, учитывая сверхмалые вероятности падения даже реально опасных Апофиса или Бенну?

— Безусловно, смысл в этом жрать, и нам нужно развивать подобные технологии. Нужно быстрого понимать, что речь идет об изменении траектории движения астероидов, а не о том, что их нужно сбивать, разрывая на куски, подобно тому, как системы ПВО уничтожают вражеские самолеты.

Дело в том, что мы можем добиться аналогичного результата и избежать столкновения астероида с Землей, изменив параметры орбиты того или иного небесного тела на очень небольшие значения. Или же наоборот, мы сможем переводить интересные нам астероиды на удобные для работы с ними сферы.

Управление движением небесных тел, как мне кажется, будет очень(много)значительным направлением исследований, у которого есть не только научное, но и практическое будущее. Освоившись с управлением рукотворных галлактических аппаратов, люди неизбежно перепрыгнут к управлению и траекториями простых небесных тел.

Как известно, человечество постепенно берет все природные процессы под свой контроль, и астероиды, как мне кажется, несмотря на то, что это кажется очень сложным на данном этапе развития дисциплины и космонавтики, ожидает стучу же судьба.

— В последние два года появились теории, которые связали все крупнейшие вымирания в истории Земли, порожденные падениями астероидов и комет, с тем, как Солнечная конструкция вращается вокруг центра Галактики. Верите ли вы в подобные сценарии?

— На мой взгляд, подобные суждения являются полной чушью. Вероятность столкновения Земли с крупными астероидами и метеоритами, способными укокошить жизнь на ее поверхности, от подобных факторов никак не зависит.

В Солнечной системе есть достаточно много естественного космического мусора, малых небесных тел, каждодневным падающих на поверхность планет. Эти падения с небольшой, но вполне конкретной вероятностью могут порождать очень серьезные катастрофы, изменения климата и другие следствия.

Их падения на Землю уже не раз приводили к серьезному переформатированию биологического ландшафта и массовым исчезновениям. Поэтому, как мне кажется, добавление каких-то прибыльных внесолнечных факторов в эти процессы являются бессмысленным.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Место события на карте мира:

Человек может научиться управлять орбитами астероидов, считает российский астроном

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер режиссер Федор Петрухин