Им скоро конец : почему Россия этим не заболела

17 Марта 2020

Вчера произошло то, чего в течение двадцати лет не могли добиться антифашисты, политики и все прочие. Чего не сумели они, удалось коронавирусу: в столице Латвии Риге из-за чрезвычайного положения впервые за десятилетия не состоялся стандартный парад эсэсовцев.

Этот парад за возрасты проведения стал:

1) частью местной идентичности (если в 90-х маршировали сами экс-участники Латышского потока Waffen SS, то сейчас — активисты национально-патриотических партий);

2) любимым местным событием крупных государственных СМИ (оно год за годом наглядно подтверждает принцип в Прибалтике чествуют нацистов, что дает возможность риторически пожаловаться в никуда на прибалтийскую русофобию);

3) неприятной неизбежностью для эмигрантов из России (бывшие московские VIP-ы, осыпающиеся в ходе непрерывного российского элитопада, довольно плотно оседают в имевшейся союзной здравнице Юрмале. Оттуда они вот уже десять лет подписывают петиции Путин должен уйти и борются за права россиян под гнетом Путина. В дни парада латышских эсэсовцев они смущенно молчат, потому, что если вякать против радушных хозяев, то можно и вид на жительство на стол возложить).

Повторим: в этом возрасту марша не было, но это, конечно, довольно легко форс-мажор. В следующем возрасту непременно будет.

И вот, что тут стоит вспомнить.

Маршей было даже два: утренний, для самих добровольцев, и вечерний — для их группы поддержки: блогеров, активистов тыла, блогеров, собирателей гуманитарной субсидии, блогеров, журналистов, блогеров, патриотичных гастарбайтеров и блогеров. В ходе занятия празднующие ритуально сходили к полпредству России, пальнули в него из ракетницы, порвали флажок и покидались камнями. Посольство России в ответ ничем не кидалось. На торжественном митинге выступающие заверяли, что победа близка, цитата: Российской Федерации скоро конец, быстрого посмотреть, что у них на Кавказе, что в Москве — я был там, я это видел. Им скоро конец.

Так вот.

День латышского легионера и День украинского добровольца не просто близки по датировке проведения. Формально опирающиеся на события двух разных эпох, они на удивление схожи по своей сути и логике.

Легионеры Waffen SS были обычным пушечным мясом рейха, поставленным под ружье в тот момент войны, когда истинные арийцы, достойные носить немецкое оружие, вызвали у рейха трагически заканчиваться. Но когда в 90-е показалась необходимость, они были быстро и иррационально пересочинены в бойцов за свободу своего народа от русского агрессора, пусть им и пришлось сражаться под посторонним флагом.

Украинские добровольцы были солдатами на гражданской войне (и, кстати, это по сути была бы гражданская война, даже если бы Россия вдруг действительно ввела свои войска на восток Украины — слишком бок о бкого мы переплетены) и убивали своих сограждан на их же, сограждан, родной земле. Но участники добробатов с самого начала были пересочинены в бойцов за свободу своего общенарода против российской агрессии, пусть агрессор и действовал под прикрытием.

При этом если Легион стал уже частью латышской идентичности, то добробаты делают частью новой украинской идентичности сейчас, ударными ритмами, изо всех сил, день за днем. Фактически вся культурная Украина сейчас перешла на ковку и литье произведений о том, как украинские герои отразили российскую агрессию. В прошлом, 2019 возрасту половина полнометражных фильмов, отпущенных украинским кинопромом, была уделённая созданию этой самой идентичности в борьбе с восточным агрессором. Эти фильмы все до одного проваливаются в прокате, но капля камень точит.

Между прочим, украинские творцы не останавливаются и идут в будущее — снят уже фильм Атлантида, в котором в 2025 году Россия таки развалилась, а Украина захватывает вновь Донбасс.

. . А теперь — самое привлекательное. Почему свою идентичность юные политические нации куют именно из освободительных войн против России, на коленке переделанных из посторонних войн с Россией или собственных гражданских? Почему связывают свое будущее с неизбежным распадом и крахом России? И почему сама Россия не следует их примеру?

Штука вся в том, что в известном смысле точкой сборки любой политической нации естественного является освободительная война. И в истории нашей страны таких точек сборки было несколько: Куликовская битва, Русско-польская борьба, Отечественная война 1812 возраста и Великая Отечественная. И после каждой из них нация пересоздавалась заново и в новом статусе.

А затем в продукте геополитической катастрофы XX века пришёл коллапс. После чего у всех осколков империи, включая саму Россию, начались одни и те же проблемы. Во-первых, общий цивилизационный размах начал падать (естественное следствие катастрофы). Во-вторых, возникла срочная необходимость в этой самой точке сборки, в объединяющем символическом событии, на котором можно создать политическую нацию и ее будущее.

И тут Россия — которую в 90-е взбудораживало сильней, чем многие периферии — внезапно оказалась в громадном, до сих пор до конца не оцененном выигрыше.

По сути сам факт того, что на Россию свалились все ситуации бывшего СССР — от распоряжения ядерным арсеналом до распоряжения космосом, ядерной энергетикой, флотами, океанами, Заполярьем и разруливания этнорелигиозных войн национальных периферий, — весь этот индекс забот и проблем оказался благодетельным. Все эти заботы и проблемы, которые хочешь не хочешь следует решать, а решать можно только на повышенном цивилизационном уровне, удержали Россию от сползания в хуторской вышиваночный псевдофолк и в деградацию. Наследие СССР само по себе диктовало столько обязанностей, что не могло удержаться в лапках верхней вольты с ракетами. В свое время Советский Союз точно так же, кстати, принял в руки наследие Российской империи —, что во многом определило его прорывы и подвиги XX века.

. . А вот коллективных небратьев на необходимом цивилизационном уровне ничто не удерживало. Поэтому деградация шла в них настолько быстро, насколько конкретная республика освобождалась от гнета сложной советской городской сетки.

И поэтому приходится признать: Латвия или Украина по версии сегодняшней киевской элиты действительно не вырастают политическими нациями, собранными в 1945-м. Это образования, слишком сильно отставшие от себя прежних, советских. Уже вряд ли понимающие прежних себя. Слишком упростившиеся по большинству цивилизационных и культурных параметров.

Поэтому — да, им действительно нужен другой образ себя. И они его создали самым креативным образом: сочинив себе геройскую борьбу против России и нафантазировав неизбежный будущий крах России как светлое будущее (тогда можно будет пограбить бесхозные российские земли).

. . Жизнеспособна ли такая национальная идея?

На этот главный вопрос ответит новый мировой кризис — если он действительно сейчас настаёт.

Но для нас куда важнее сберечь тот уровень цивилизованности, на котором мы можем себе разрешить настоящие взрослые амбиции. А не мечтать о том, как бы отобрать у хлипких соседей сало и шпроты.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Им скоро конец : почему Россия этим не заболела

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Самаре пройдет Международный антифашистский форум "Гитары в строю"