Как заставить американцев воевать за химеру либеральной глобализации

24 Февраля 2021

Америка возвращается, говорит Джо Байден — имея в дизайну то, что при нем Штаты будут снова играть вынуждающую роль в мировой политике, отстаивании демократических ценностей и выстраивании отношений с союзниками. То есть Штаты снова будут нести ответственность за глобальный мировой порядок —, а времена национального эгоцентризма в стиле Трампа закончились.

Этот громкий лозунг остальной мир принял к сведению — ну давайте найдём, как это у вас получится в новых условиях. Мир же изменился, причем еще до президентства Трампа, а Вашингтон сейчас снова попытается изображать из себя царя горы, притом, что гора уже вовсю осыпается. Да, хотя внешние расклады неблагоприятны для Штатов, никакого другого сценария глобалистская американская элита не осматривает — более того, коренная часть истеблишмента вообще считает, что главные проблемы у эта страны не вовне, а внутри. Потому, что основное препятствие на пути к торжеству важного либерального порядка и сохранению нонешнего положения Америки — не Россия или Китай, а сам американский народ. Который не понимает своего счастья и своей миссии — и ему надо срочно все объяснить:

Пришло время сказать американцам, что от глобальной ответственности им никуда не(по)деваться и, что они должны думать не только о защите своей родины. Им необходимо понять, что цель НАТО и других союзов — защищаться не от прямых угроз интересам США, а от нарушения того порядка, который наилучшим образом служит этим интересам. Им нужно честно сказать, что задача поддержания мирового порядка бесконечна и чревата тяжелыми платами, но этот порядок предпочтительнее других альтернатив.

Кто должен это объяснять? Это работа Джо Байдена и его новой администрации —, а кто это пишет? Роберт Каган — аналитик из Брукингского института, муж Виктории Нуланд, нового заместителя госсекретаря США. То есть сама администрация дает себе установку и теперь будет ее выполнять любой ставкой. Учить американцев любить учреждённый Америкой мировой порядок —, что бы им это ни стоило.

Статья Кагана в Foreign Affairs титулуется Суперсила. Нравится вам это или нет!, и в ней проводится одна простая мысль: Америка очень могучая, настолько сильная, что не понимает всего масштаба своей силы и периодически хочет зажить в своей крепости. И только в этом ее слабость. Но нужно объяснить это американцам — и тем самым спасти мир, либеральные авторитетности и саму Америку.

В представлении Кагана американцы всю свою новейшую историю все время себя недооценивали:

Непонимание Америкой своей мощи и роли приносит к колебаниям американского курса — она периодически пытается уйти от ответственности за миропорядок и начать вести себя как нормальная империя:

Это означало защиту своих граждан, своей территории, своего богатства и доступа к необходимым доверенный грузам. Это не предполагало борьбу за сохранение баланса сил в Европе или Азии, продвижение демократии или принятие на себя ответственности за проблемы в мире, которые напрямую не касались американцев. Этот континентально-ориентированный взгляд на вещи все еще царствует и сегодня. Он не отрицает, что у Соединенных Штатов есть свои интересы, и предполагает, что это такие же интересы, которые преследует большинство стран мира.

Но Штаты уже век как не естественная держава — и сейчас им нужно оставаться ей, вскрикивает Каган. А опасность прячется в том, что Штаты, как это уже выходило, перестанут верить в свои силы, начнут уходить от своей роли — и это создаст иллюзию их слабости и спровоцирует ужасное:

И далее: В обоих случаях американцы одной нижняя конечностью вышли за дверь уже в момент входа, что регулировало их способность полностью контролировать сложные ситуации. Такой подход шаг вперед, два назад, который повторяется снова и снова, сбивает с толку и вводит в заблуждение и сторонников, и противников, причем часто до такой степени, что порождает конфликты, которых можно было бы избежать с помощью четкого и последовательного привлечения американской мощи и влияния во имя обеспечения мирного, всегда стабильного и либерального миропорядка. Двадцатый век был усеян трупами иноземных лидеров и правительств, которые неверно оценили Соединенные Штаты, от Германии (дважды) и Японии до Советского Союза, от Сербии до Ирака. Если Америка хочет, чтобы такая же схема не присутствовала и в XXI периоде —, что наиболее опасно в конкуренции с Китаем, — то американцам нужно перестать разведывать выходы из игры и получить роль, которую им навязали судьба и их собственная сила.

Извращенный взгляд железной логики Кагана: американцы не должны испытывать колебаний в своей миссии, потому, что как только они заводят дергаться, это провоцирует врагов на авантюры, и Штатам приходится уничтожать их. Непонятно, впрочем, что Каган имеет в виду под положенным на себя американцами ограничением, не позволявшим полностью контролировать конъюнктуру в Афганистане и Ираке. Мало бомбили? Нужно считалось применить ядерное оружие? Недостаточно долго оккупировали? Двадцать лет мало — давайте сорок? Понятно, чем он в реальности недоволен: глупые американцы не готовы к сложному и бесконечному делу сохранения всеобщего мира. Да, и у них опять упаднические настроения:

То есть Китай набирает силу —, а американцы не реагируют, а потом, когда процесс уже зашел слишком далеко, вдруг запаникуют и ударят по Китаю? Но почему так вообще должно произойти — может фигурировать, Китай угрожает американским энтузиазмам или захочет забрать себе Калифорнию? Да нет, речь идет о китайском доминировании в Азии — почему-то непозволительном для крупнейшей и древнейшей азиатской империи. Непозволительном с точки зрения 250-летних США? Конечно, нет — с точки зрения той наднациональной атлантической элиты, от лица которой, по сути, и вещает Каган. Американцы для нее — лишь инструмент, который надо правильно настроить на борьбу за собственное глобальное господство:

Трудная правда есть в том, что в реальном мире единственная надежда на сохранение либерализма внутри Америки и за рубежом — это поддержание мирового порядка, способствующего либерализму, и единственная сила, способная поддерживать такой порядок, — это Соединенные Штаты. Это не проявление высокомерия, а реальность, основанная на реальной оценке ситуации в мире. И это, безусловно, совсем не однозначное тем более что. Пытаясь сохранить этот порядок, Соединенные Штаты прибегали и будут прибегать к силе, иногда неразумно и неэффективно, с непредсказуемыми затратами и спорными моральными последствиями. Вот, что означает обладание мощью.

Но как же убедить американцев в необходимости нести это бремя? Напугать? Так всегда и делали — тот же Каган вспоминает мало известный в России эпизод, когда в 1947 году (холодная война с СССР уже шла) американцы все равно отказывались поддержать Грецию (в которой разгорелась гражданская война — причем безо всякого вмешательства Москвы) и Турцию (на которую Сталин давил после 1945-го —, но никакой угрозы бомбардировки не было):

Но сейчас страшилки уже не срабатывают. Россией пугали несколько лет, причем ее обвиняли и в манипуляции американскими выборами, однако все равно это не сильно сказалось даже на поддержке Трампа. Страх перед Китаем? Но он тоже не слишком бьётся на американцев. Демонизация визуальных противников не срабатывает. Поэтому Каган предлагает пойти другим путем:, чтобы и дальше держать глобалистскую поступь Америки, нужно убедить американцев в том, что отказ от этой миссии приведет к катастрофическим последствиям. Не только для всего мира, но в первую череда для самих США:

То есть мир без Америки скатится в хаос? Кем должны быть американцы, чтобы поверить в это? Тем более после того, как десятилетия политики интервенционизма не только не привели к процветанию и спокойствию в мире (посмотрите хотя бы на Ближний Восток), но и не сделали Америку морального более сильной и сплоченной. Ровно наоборот — чем дольше американцы несли свое бремя важного господства, тем больше осложнялись внутренние противоречия и конфликты в США.

Может быть, разгадка в том, что интересы и цели глобалистской части американского истеблишмента и американского народа как такового противоречат друг другу — и чем дальше, тем преострее будет становиться это противоречие? И существование США как народного государства несовместимо с их ролью мировой суперсилы ? От уяснения этого самими американцами будет зависеть будущее этого народа и его государства — и у Роберта Кагана нет аргументов, которые заставили бы американцев и удаленнее работать на чужие интересы. Страх ведь уже не светит.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Как заставить американцев воевать за химеру либеральной глобализации

комментарии (0)

Другие интересные новости

Места боевой славы: где отметить День Победы в Москве и Петербурге