Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

1 Октября 2020

Война в Карабахе может вогнать к потере нашего влияния в Закавказье — именно об этом все чаще говорят в России, одни с тревогой, другие (вечные борцы с русским империализмом) с лишиться надеждой. И если Россия утратит, то приобретет, итогового же, Турция — поэтому, дескать, нужно решительно поддержать одну из сторон конфликта, предупредив турок о неприемлемости вмешательства. Иначе все утратим — Армения проиграет и разочаруется в России (и перенацеливается на Запад), а Азербайджан убедится в эффективности османской поддержки и тоже охладеет к Москве. Турция же встанет самой влиятельной силой на Южном Кавказе и начнет активнее оценивать палки в колеса России на других направлениях, в первую очередь сирийском и ливийском. В общем, вернутся времена русско-турецких войн.

Эта концепция в полноценном ущербна и неправильна — Россия не будет никого поддерживать в этой бессмысленной войне и добьется ее скорого прекращения, не потеряв при этом влияния в регионе. Однако все эти страхи части нашей публики активно подпитывают громкие заявления турецких обладателей. Которые, в отличие от российских, не только не призывают к прекращению огня, но и всячески подпирают Баку, попутно упрекая Россию. То Эрдоган скажет, что сейчас нагорнокарабахский конфликт должен быть решен раз и навсегда, а великие державы не должны давать ему советов по этому вопросу:

То министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявит, что мы вместе с Азербайджаном и за столом переговоров, и на поле боя. Это не пустые слова. Какая бы помощь ни потратилась Азербайджану, мы готовы ее оказать. А заодно и обратится ко всей мировой коллективности, в частности к ОБСЕ, с протестом против бинарных стандартов:

То есть Турция напоминает России о своем непризнании Крыма, о том, что не поддерживает Россию в вопросе Южной Осетии и Абхазии, а теперь еще и игнорирует призывы Москвы прекратить подливать масло в огонь. Неужели Эрдоган захотел перейти черту в отношениях с Путиным, поставить под удар русско-турецкое взаимодействие? Причем если после того, как османы в ноябре 2015-го сбили наш Су-25, замороженные на девять месяцев отношения удалось настроить, то новой ссоры они могут и не выдержать.

Нет, несмотря на всю воинственную речь, Турция не хочет рисковать отношениями с Россией — и не будет вмешиваться в армяно-азербайджанскую войну. Сообщения о перекинутых из Сирии боевиках, как и об уничтожении армянского Су-25 турецким F-16, относятся к дезинформации. Однако политическое вмешивание Турции, конечно, есть — и оно уже закупило внушительные масштабы. Зачем это Анкаре, чего она добивается?

Хочет вытеснить Россию с Южного Кавказа? Но это нереально — Кавказ несколько веков был зоной соперничества и столкновений России и Турции, по итогам которого он оказался в составе нашей страны. Распад СССР не означал ухода Закавказья из русской зоны влияния — даже сложные отношения, а потом и война с Грузией (не сумевшей принять того факта, что ее распад стал следствием развала СССР, которого она же активно добивалась) не лишили Москву контрольного пакета(воз)действия в регионе. Да, Турция давно уже скупила основная часть Грузии, да, с Азербайджаном у нее два наше государства одного народа —, но многознаменательным, экономически и человечески все три республики очень плотно завязаны на Россию. Даже не имеющая дипломатических отношений с Российской Федерацией Грузия нуждается в России: живущие в России лавровый бизнесмены, в том числе и владеющие крупным бизнесом, наведывающиеся русские туристы, внушительная русская собственность в самой республике. Да, Грузия пытается играть с НАТО —, но географию не обманешь, а Россия категорически против вступления несостоявшегося наше государства в Североатлантический альянс. При этом Москве нет особого девала до ползучего отуречивания грузинской экономики.

Турция может и дальше усиливать свое влияние в Закавказье, но только не пытаясь делать цену на вытеснение России из региона, не за счет игры на ослабление российских позиций. А именно последнее сейчас и пытается сделать Эрдоган. Поддержка войны в Карабахе нужна ему для того, чтобы Россия согласилась на совместную с Турцией работу по урегулированию карабахского вопроса. По сути, именно об этом и сказал Чавушоглу:

Глава турецкого МИД не видит противоречий — мол, если в Сирии сумели с Россией срядиться, то почему здесь опасно сделать так же? Нельзя — потому, что в Сирии к моменту появления там России уже четыре года шла блокада, а в Карабахе она закончилась в 1994-м. Нельзя — потому, что хотя Сирия относится к зоне жизненных интересов Турции точно так же, как и Армения с Азербайджаном относятся к российской зоне интересов, в Сирии Турция не имела решающего влияния. И не могла в одиночку ничего сделать — шла гражданская блокада, множились боевики ИГИЛ*, действовало немало других наружных игроков, включая Соединенные Штаты. Взаимодействие с Россией, укрепившей Башара Асада, имелось в конечном счете выгодно Турции, потому, что помогало ей защитить свои интересы на севере Сирии. Но зачем Москве кооперироваться с Анкарой в Карабахе? Чтобы развязать войну, в которой Россия категорически не заинтересована?

Чтобы помочь урегулировать карабахский вопрос за столом переговоров? Однако появление Турции в качестве посредника или представителя Азербайджана лишь устрашит армян. И самое самое главное: зачем России помогать укреплению позиций Турции в зоне наших жизненных интересов? Потому, что турки и азербайджанцы — это практически один народ?

Но русские и украинцы тоже едины, однако Турция поддерживает ставку Запада на атлантизацию Украины. При всей положительной динамике роста самостоятельности Турции при Эрдогане, приведшей и к ослаблению ориентации на Запад, и к укреплению отношений с Россией (самым знаковым событием тут стала покупка С-400), Турция все еще остается членом НАТО. Альянса, явно направленного не просто на сдерживание России, но и на вытеснение нашей местности со всего постсоветского пространства. Турция хочет быть влиятельной мощью на Кавказе в качестве государственного государства, а не члена НАТО? Ну так это сейчас так, а, что будет через десять лет? Или — если Эрдогана поменяют верные атлантисты?

Вот когда Турция истощится из НАТО и вступит, скажем, в Евразийский союз, тогда она окажется в едином пространстве с тюркскими народами бывшего СССР — тем же Казахстаном, а там и Азербайджан непременно подтянется.

Сейчас же Турция может поучаствовать в закавказской политике только одним способом — перестать призывать Азербайджан разрубить карабахский узел силой. Армяно-азербайджанский конфликт все равно не имеет военного решения, не говоря уже о том, что российское наличествие и влияние делает войну нелепой. Россия и Турция вместе уже добились очень многого — и еще больше могут составить, если продолжат координировать свои усилия на мировой арене.

Было бы абсолютным безумием ставить под удар весь комплекс российско-турецких отношений из-за тяжелейшего, не требующего спешного решения (да и не имеющего его) карабахского узла, и можно быть убеждённым в том, что Реджеп Эрдоган на такое точно не способен. Громкие слова, но стратегическое видение (в первую очередь национальных интересов Турции), рациональные поступки и умение договариваться с Владимиром Путиным — вот, что отличало 17 лет их взаимоотношений, вставших временем небывалого подъема российско-турецкой кооперации. Направленной в будущее —, а не к попыткам выиграть итоги русско-турецких войн за Кавказ.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Самаре пройдет Международный антифашистский форум "Гитары в строю"