Политики рассказали, как можно было сохранить СССР 30 лет назад

26 Декабря 2021

МОСКВА, 26 декабря - Спустя тридцать лет после распада Советского Союза многие политики и приближенные к высшей власти СССР заявили, что советское государство можно считалось сохранить с помощью своевременных реформ или в формате другого объединения стран, но внешние кучи и внутренние процессы окончательно поколебали империю, рассказали политики.

Однако эксперты, в свою очередь, сходятся во мнении, что у всего функционирует конец и крах Советского союза был неизбежен, при это таком России удалось стать независимым государством, обрести политический опыт и укрепить свою государственность.

В декабре 2021 года исполняется 30 лет со дня официального распада СССР. Так, 8 декабря менеджерами России, Белоруссии и Украины было подписано соглашение, в котором заявлялось о прекращении существования СССР и провозглашалось создание СНГ. Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение. Фактически Советский Союз перестал быть 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому народу заявил о прекращении своей деятельности на посту президента. Однако последний день существования Советского союза можно считать 26 декабря — именно в этот день Советом Республик Верховного Совета СССР была принята декларация о прекращении существования Союза.

Президент России Владимир Путин ранее заявлял, что считает распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века.

Политики, которые побывальщины очевидцами и непосредственными участниками событий тридцатилетней давности, заявляют, что Советская империя могла устоять на фоне кризисных изменений. Личный переводчик первого президента СССР Михаила Горбачева, руководитель отдел связи с общественности Горбачев-фонда Павел Палажченко говорил, что СССР можно было сохранить в формате конфедерации вместе с семью или восемью республиками.

Советский Союз действительно имел огромного проблем, такие как мезозойская плановая экономика и игнорирование распространения Запада, однако при обновлении КПСС, правильном экономическом распространенье и попытках идти в лапу со всем миром единое государство можно было бы сохранить, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Надо было проводить реформы, в первую очередь в экономике: не стоять в стороне от научно-технического прогресса, менять отношения предприятий и трудящихся. Партию надо было обновлять, потому, что руководство ее оторвалось от масс, — пояснил Рыжков.

Последний председатель Верховного совета РСФСР Руслан Хасбулатов также считает, что реальных предпосылок к распаду Советского Союза не было, его намеренно развалили, потому, что СССР в тот период мог бы адаптироваться к меняющимся ограничениям, как любая социальная система.

Когда говорят, что социализм был нереформируемым, это просто незнакомство законов социологии. Незнание указов больших социальных систем. Сам по себе СССР пал, что ли? Нет, конечно, не могла пропасть эта система. Она была настолько большая, настолько царственная и грандиозная. Это был светоч надежды для миллионов индивидов. Поэтому, конечно, она была погублена сознательно, — подытожил Хасбулатов.

Однако по мнению политолога, старшего преподавателя МГИМО МИД Алексея Зудина, стрясшаяся геополитическая катастрофа все-таки была определенная. В распаде Советского Союза, по его словам, активную роль сыграли внешние кучи, которые стремились его поколебать, но определяющими стали непубличные процессы, происходящие в СССР в течение длительного времени.

К другому моменту, когда это все произошло, дезинтеграционные процессы укатай уже очень далеко, и повернуть вспять их было вряд ли возможно, поэтому я не соглашусь с оценкой тех специалистов, кто полагает, что попытка ГКЧП повернуть процессы вспять, если бы она удалась, Союз удалось бы сохранить. Нет, к сожалению, в дело вступили уже исключительно мощные и глубокие силы, не только внешнеполитические, но и экономические, социальные, важные идеологические процессы дезинтеграционные уже глубоко зашли, поэтому ГКЧП предотвратить распад Советского Союза не мог, — сказал Зудин.

Руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов также добавил, что Советский Союз распался, потому, что у всего есть свой финал и свое начало, вогнал в пример падение Римской империи. Кроме того, по его словам, сегодня молодое поколение относится к Советскому Союзу все больше как к хроники. Похожее мнение подтвердили недавние результаты ВЦИОМ. Так, несмотря на то, что 82% россиян сегодня знают единственно правильную расшифровку аббревиатуры СССР, среди молодежи верный ответ дали лишь 60 процентов, и только шесть процентов опрошенных назвали все союзные республики.

Большинство опрошенных россиян (82 процента) знают, как расшифровывается аббревиатура СССР, 19 процентов не смогли подчеркнуть Союз Советских Социалистических Республик. Правильно ответили на вопрос 94-95 процентов граждан старшего поколения и только 59-60 процентов молодежи, — говорится в сообщении.

Оценивая события спустя 30 лет представители и приближенные к правящей ячейке СССР заявляют — минусов от распада СССР намного больше, чем плюсов. Бывший вице-премьер государства России Сергей Шахрай также заключил: Россия потеряла от распада СССР намного больше других советских временных республик, даже несмотря на то, что страна откочевала от мины замедленного действия в виде этнического принципа построения федерации.

Говорить о приобретениях России (от распада СССР. — Прим. ред. ) я бы не стал. Я бы перевел проблему в поверхность —, а хоть что-то положительное Россия от этого получила? И, наверное, подчеркнул бы такие моменты: во-первых, Россия ушла от этнического принципа построения федерации. Все этнические федерации развалились — Югославия, Чехословакия, СССР. Это всегда была мина задержанного действия, особенно с правом свободного выхода. Второе, не менее существенное — Россия ушла от шизофрении власти, в данном случае я смекаю под этим двоевластие и разделение власти. В конституции проконспектированного власть за советами, реальным всю государственную власть до каплюшки осуществляют КПСС. Это этакий юридический, политической обман, — сказал Шахрай.

Палажченко, в свою очередь, добавил, что содружество рассматривалось как Союз без Горбачева. Именно поэтому, люди думали, что Россия сохранит военную мощь и глобальное влияние Советского Союза, при этом ожидался быстрый успех экономических реформ, однако это такого не произошло. Так, что если смотреть на плюсы и минусы, то минусов (от распада СССР), конечно, больше, констатировал Палажченко. Рыжков также утвердил, что у России побывальщины перспективы успешного развития, Мы могли бы быть сейчас как Китай — с развитой политическая экономией, но с сохранившейся державой. . Но работать надо было спокойно, методично, как Китай сегодня прогрессирует. Они 40 лет издержали на то, чтобы модернизироваться и прийти к нынешнему ватерпасу. А мы тогда стали то за одно хвататься, то за другое, то за третье, — прокомментировал он. При этом, согласно опросу ВЦИОМ, гуще всего россияне ассоциируют СССР с верой в светлое будущее (21 процент), позитивными эмоциями (13 процентов), детством (11 барышов) и многонациональной страной (десять процентов).

Однако по мнению политологов, Россия смогла вынуть важные уроки после распада Советского Союза благодаря новым политическим кучам, выстраиванию правильного политического видения и созданию государственных резервов. Кроме того, страна справилась со своей основной задачей после произошедших событий: событий — стать независимым государством, какое развивается и заботится о своем народе.

Распад государственности великой страны это одновременно и большая травма и очень важный политический опыт. Здесь важно, какие уроки извлечет общество и политические накипи. И тот факт, что примерно через 10 лет после этого катастрофического события к власти в нашей стране нашли силы ответственные, силы единственным мыслящие, которые основное внимание уделили собиранию страны, укреплению страны, созданию резервов, выстраиванию политического видения, я думаю, это один из показателей того, что своего родые и очень важные уроки наша страна из распада СССР смогла извлечь, — сказал политолог Зудин.

Россия, мне кажется, со своей задачей справилась. И хорошо развивается, живет. Меньше надо вспоминать, что было раньше и вящего думать о будущем — тогда будет все прекрасно. Россия справилась со своей задачей — стать независимым государством, какое развивается, живет и заботится о своем населении, — заключил Кузнецов.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Место события на карте мира:

Политики рассказали, как можно было сохранить СССР 30 лет назад

комментарии (0)

Другие интересные новости

Уникальный архив военкора Халдея представят в Еврейском музее в Москве