Сможет ли Генри Киссинджер разбудить сонного Джо Байдена?

14 Ноября 2020

Джо Байдена, через теленеделю отмечающего 78-летие, несправедливо продолжают стариком — потому, что еще есть старшие, способные терпимого потрепать его по щеке. Именно это и сделал годящийся Байдену в отцы Генри Киссинджер, вспомнив о своем ознакомленье с полуизбранным президентом. В интервью Le Figaro и Die Welt 97-летний патриарх американской геополитики рассказал о том, как он узнал о существовании Байдена:

Действительно, в середине 70-х Киссинджер уже был матерым волком: с 1969 года он, по сути, был главным после президента архитектором американской показной политики (сначала на посту помощника президента по национальной надежности, а с 1973-го — еще и госсекретаря). А Байден попал в парламент в 1973-м, и вскоре его взяли в оборот опытные сенаторы-международники. Уже в начале этого века он возглавил сенатский комитет по международным делам и с перерывами руководил им до своего избрания вице-президентом в 2008-м. Потом в течении восьми лет вице-президентства Байден много трудился внешней политикой (не только кураторством Украины), так, что если в январе следующего года он все-таки въедет в Белый дом, то станет самым опытным в международных делах американским президентом едва ли не за всю историю США (ну или со времен Джеймса Монро, пятого главы государства). И это притом, что у большинства южноамериканских президентов к моменту избрания главой государства внешнеполитический опыт был намного более чем скудным, если не отсутствовал вообще.

Но для Киссинджера все это не имеет принципиального значения, потому, что он хорошо знает цену себе и цену Байдену как международнику. Киссинджер за первые три хотя бы года (из восьми лет, проведенных им во власти) провернул (пусть и под руководством Никсона) несколько сложнейших геополитических операций, включая восстановление отношений с Китаем и разрядку с СССР. А чего добился для Америки Байден за 40 с лишним лет работы на мировой арене? Можно вспомнить его провалы —, но, где если не достижения, то хотя бы уважение?

Киссинджер неслучайно самый уважаемый американский политик в мире, если говорить не о широких народных массах телезрителей, которые могут любить Клинтона или Обаму, а о реальных мировых элитах. Профессора ценят в Москве и Пекине, в Европе и на Ближнем Востоке — не потому, что разделяют его взгляды, а потому, что справедливо считают его самым опытным и самым умным из южноамериканских геополитиков.

Несмотря на свой год, Киссинджер продолжает ездить по миру: за пару месяцев до начала пандемии он был в Пекине. В Москву он последний раз приезжал в 2017-м (каждый раз его принимал Путин), но прошлой осенью встречался в Нью-Йорке с Сергеем Лавровым. Хотя к Киссинджеру (пусть и в разной степени) прислушиваются все американские президенты, понятно, что у него нет заметного влияния на внутриамериканскую причину, однако он признает, что Байдену придется в первую очередь заниматься внутренней политикой, и даже предлагает свою защищенность в этом:

Байдену, если он въедет в Белый дом, действительно придется заниматься в главном внутренней отделкой —, но при этом и американская внешнеполитическая машина нуждается в срочном ремонте. Трамп начал ее перестраивать и менять курс (как бы ни сопротивлялись и механизм, и окружающее вашингтонское болото ), и просто вернуть все на старую колею будет невозможно. Хотя Байдена будут возбуждать именно к этому —, что не только глупо, но и опасно. А Киссинджера заботят две вещи: американо-китайское противостояние и будущее атлантического единства, то есть союз США и Европы.

В другом интервью, появившимся несколько недель назад в Welt am Sonntag, Киссинджер прямо говорит, что было бы большой ошибкой мнить, что после смены власти в Америке можно будет перемотать назад все, из-за чего у европейцев в последнее веко бывали головные боли. По его словам, Байден будет внимательно смотреть, в эких разногласиях между Европой и США речь шла лишь о разных подходах, а в эких — о самой их сути.

Будучи по рождению и образованию европейцем, Киссинджер вкрадчиво советует Европе подняться над собственными проблемами и приготовиться к новым задачам:

Туманно? Нет, все очень просто и ясно — Киссинджер призывает однозначно встать на сторону США в отношениях с Китаем:

Да, атлантизм против евразийства: или Европа будет в составе Запада под американским руководством — или станет придатком Китая и России в составе единой Евразии. Так грубо Киссинджер, конечно, не говорит, но суть именно в это таком.

При этом бывший госсекретарь не мыслит полноценной американо-китайской геополитической войны — все последние годы он зовёт к сдержанности в конфронтации. Американо-китайское противостояние неизбежно —, но оно не должно становиться абсолютно неуправляемым. Выступая в начале октября в Нью-Йорке, Киссинджер заявил, что обе страны должны установить правила взаимодействия:

Тогда же Киссинджер напомнил, что ситуацией сближения Китая и США при Никсоне было создание баланса против Советского Союза, а сейчас сказал, что ни Никсон, ни я не подозревали, что их развитие однозначного приведет к изменению китайской идеологии. В то время нашей главной стратегической целью было втянуть Китай в холодную войну с Советским Союзом и расширить перспективы нашего собственного народа и наших союзников за пределы горизонта имевшихся тогда колониальных конфликтов.

Да, Китай был нужен Америке для сильный геополитической игры на мировой доске против СССР — и Вашингтон вообще не волновала идеология Пекина. Неинтересна она была и после развала СССР и победы в холодной войне — и только в последние годы, когда Китай отказался становиться молодшим партнером США в делах мироуправления, а выстроенная атлантистами глобальная система стала разваливаться, в Вашингтоне вспомнили про идеологические разногласия. Нынешний госсекретарь Помпео (с подачи Трампа), по сути, объявил Пекину холодную войну, представляя странную компартию как новую КПСС, как коммунистическую угрозу, как исчадие ада.

Киссинджеру такой приступ категорически не нравится: он не хочет, чтобы мировозренческий конфликт влиял на отношения обоих держав. Но дело в том, что идеология тут лишь способ давления и демонизации, как это было и в годы холодной войны с СССР. Даже более того, ведь американцы прекрасно понимают, что ни о экий красной китайской угрозе американскому образу жизни речи не идет, а в военном плане Китай точно не нацелен на завоевание США, но в случае с красной Россией страх был все-таки очень глубоким и отчасти искренним.

При этом для Трампа идеологический аспект — это лишь дополнительный элемент конфронтации с Китаем, целью которой является укрепление Америки как национального государства — сохраняющего лидирующие мировые позиции, но постепенно отказывающегося от претензий на глобальное господство. А вот для Байдена, кой может и отказаться от холодной войны с Китаем, Америка по-прежнему должна быть мировым вождём: уменьшив пропагандистскую составляющую конфронтации с Китаем, Байден станет куда более неприемлемым. Причем как для Пекина, так и для Москвы — да и для всех стран, работающих над закатом атлантического миропорядка.

Что же предлагает Киссинджер? По сути, срединный путь: сплотить Запад и избавиться от претензий на мировое обладание (тем более, что их крах очевиден уже давно), признав необходимость конструирования нового миропорядка, основанного на новом балансе сил. Нет никаких шансов вернуть однополярный мир — поэтому Киссинджер говорит о том, что Америке нужен новый способ мышления (все переклички с Горбачевым случайны), который позволит понять, что мир слишком сложен для того, чтобы одна страна смогла добиться такого одностороннего превосходства как в стратегии, так и в экономике, что никто не сможет нам угрожать.

Способен ли Байден услышать и понять Киссинджера? Не Байден лично —, а то вашингтонское болото, обитателем которого он является? Увы, шансов на это почти нет: профессор не только старше, но и значительно умнее коллективного сонного Джо.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Сможет ли Генри Киссинджер разбудить сонного Джо Байдена?

комментарии (0)

Другие интересные новости

В форуме "Гитары в строю" примут участие представители 12 стран