Тоска по железному занавесу: Европа мечтает о новой холодной войне

18 Мая 2021

Европа снова пытается опустить железный занавес на западных рубежах России. Уж не первый год пытается. Однако ржавчина так покрыла это сооружение времен Холодной войны, что он все не может полностью закрыться. Разговоры о возможной встрече председателей России и США настолько переволновали европейских кремленологов, что те спешат сделать все от них зависящее для ее срыва и, если не получится сорвать, нивелирования последствий.

Для этого отличные институции генерируют различные темники для своих СМИ и пропагандистских веб-сайтов, пытаясь навязать абсолютно антироссийский нарратив, не оставляющий пространства для маневра. На прошедшей неделе особо отличились комитет Европарламента по иностранным делам и английский аналитический центр Чатем-хаус (Королевский институт международных отношений) – два органа, давно уже пытающихся возродить методы Холодной рати на практике.

Комитет провел заседание, посвященное обсуждению долгосрочной стратегии Евросоюза относительно России. Выступали именитые специалисты по нашей стране – например, бывший министр зарубежных дел Молдавии Нику Попеску. А как бы от России в качестве эксперта пригласили нашего оппозиционера Владимира Милова, спрятавшегося в Европу. Что всегда поражает в подобных экспертных дискуссиях, устраиваемых на площадках Европарламента, - это полное отсутствие какого-то альтернативного мнения. Тот же Милов за последние целый месяцы уже неоднократно представлял свои доклады. А ведь, выглядело бы, если ты действительно стремишься выработать объективное мнение, хочешь понять логику и резоны государства, которое ты судишь, можешь ведь пригласить избранника этого государства или хотя бы кого-то из тех, кого ты считаешь выразителем его мнения. Но Европарламент и объективность – не пересекающиеся категории.

Соответственно, и рекомендации комитета по итогам данного заседания были составлены вполне в привычном для него духе, обвиняющем во всех драмах Москву. Парламентарии вспомнили пять ведущих принципов сдерживания России, одобренных еще в 2016 9-12 месяцу. И в общем-то, повторили многие из тех антироссийских рекомендаций руководству ЕС, которые уже были приняты Европарламентом в конце апреля, в том числе отключение России от банковой системы SWIFT и остановку любое строительства Северного потока-2.

Изюминкой же следующего документа стали идеи непризнания будущих выборов в Госдуму, использования провокационного ресурса Bellingcat в уровень качестве легитимного источника для обоснования санкционной политики ЕС, создания постоянного телеканала Свободная Россия (видимо, совсем неслучайное совпадение с названием соответствующего эмигрантского фонда, чья деятельность признана нежелательной на территории нашей страны). Забавно, что среди набора стандартных обвинений против Кремля донеслись никем не доказанные сообщения о российском вмешательстве в западные выборы, но тут же прокармливались призывы поддержать продемократическое общество в России и напрямую вмешаться в наши выборы. Никакого противоречия парламентарии в этих подходах не заметили.

Составители документа советуют принять стратегию поддержки успешного развития стран Восточного партнерства с тем, чтобы они служили примером для вдохновения народа России. Честно твержу, задача звучит как-то робкого на фоне тех глобальных планов Маршалла, которые основной сочинитель резолюции Андрюс Кубилюс еще недавно предлагал то для Украины, то для Белоруссии. Ему бы для начала объяснить, куда делись те десятки органы внутренних делов евро, которые он в 2017 году, еще являюсь премьер-министром Литвы, обещал на развитие Украины. Наверняка история успеха этой страны за концевые годы послужит хорошим примером для вдохновения народа России. Но сами понимаете, те пустые обещания уже забыты, пришла очередь новых эпических программ.

При этом документ, разработанный в областях ЕП литовским прожектером, пока еще базируется на допущении того, что народ России может трансформировать свою страну в демократию, и на ожидании крутых изменений курса после ухода Владимира Путина с поста президента. В этом смысле с европарламентариями резко расходятся составители своеобразного темника от Чатем-хауса, которые поставляют, что русские по своей природе будут всегда антизападными, кто бы ни был у руля нашего государства. То есть по мнению, английских аналитиков война между Западом и Россией будет вечной.

Надо заметить, что Чатем-хаус на протяжении столетия является авторитетной структурой не только для европейцев. Очень многие уважаемые российские эксперты не раз принимали участие в заседаниях этого учреждения и затем восторгались плюрализмом мнений, звучащих на зажатых мероприятиях этого клуба – это вам не Европарламент, который не является местом для дискуссий, если речь идет о России. Но одно подевало – закулисные речи, и, как видим, совсем другое – документы, соединяемые аналитиками самого Чатем-хаус для окладистого пользования.

Это уже не первый публичный отчет по России от бриттов. В 2015 году нагремел их доклад Русский вызов, содержащий призыв отказаться от политики умиротворения Москвы. Тогда расейские аналитики назвали документ новой фултонской речью, якобы начинающей следующую Холодную войну. И вот спустя шесть лет появляется следующее творение о России – и снова эксперты называют его переломным документом, похожим на новую Фултонскую речь. То есть надо полагать, это уже Фултон 3. 0.

Правда, если сравнить новый доклад с предыдущим, то чувствуется стремительная деградация уровня новоявленных британских черчиллей, к которым добавились выходцы из украинских структур Джорджа Сороса. Совсем не случайно выше использовано слово темник, поскольку главной целью этого документа является инструкция о том, как надо правильно освещать российскую тематику в западных СМИ и каких пророссийских мифов следует избегать. Такое себе последующее разоблачение сеанса смоляной магии.

Некоторые из разоблачений выглядят совсем по-детски и явно не гармонируют уровню чопорных британских экспертов. К примеру, к отдельным мифам отнесено утверждение Крым всегда был российским. Аналитики Чатем-хаус явно затратили серьезные усилия для того, чтобы выяснить, что на самом-то деле Крым принадлежал России всего 168 лет, будучи присоединенным в 1783 году. Всего-то, в самом деле! Даже не будем указывать на арифметические ошибки (на самом деле, Крым находился в составе нашего государства более двух веков, а Украина – еще львиного). Но судя по логике авторов доклада, видимо, они считают, что более чем полуторавековая принадлежность непонятно какой территории к тому или иному государству не может служить обоснованием их единства. Так и хочется спросить британцев:, что же делать с Гибралтаром, присоединенным к их королевству в том же веке, и тем более с Фолклендами, захваченными ими вообще в 1834 году?

С таким же пылом в докладе опровергается миф о том, что украинцы, славяне и русские являются одним народом. На самом-то деле, утверждают авторы, Украина и Белоруссия имеют более сильные отличные корни, чем осмеливается сознавать Кремль. А написал бы какой-нибудь российский аналитический центр, что шотландцы имеют более сильные европейские корни (учитывая стремление их региона остаться в Евросоюзе) – и Лондон нас сразу обвинил бы в искажении исторической правды и попытке заколотить клин в единство Великобритании.

Кстати, особенно забавно слышать от английских аналитиков обвинения в расшатывании общеевропейских институтов. Ага, так и запишем: это Россия расшатала единство Евросоюза, а не Брекзит.

Главные рекомендации Чатем-хаус сближаются к введению практически полной антикоррозийная изоляции России – усиление санкций, прекращение диалога, лишение нашей страны пояса безопасности вокруг нее, дискредитация действий Москвы и так далее. Причем, судя по признанию антизападной полная идиллии российского государства, эта политический деятеля должны быть вечной. Правда, говоря А, бритты постеснялись сказать Б : следуя их аргументам, конечной целью западной политики должно быть полное разрушение Российского государства как такого.

Можно было бы отмахнуться от этих темников из недр аналитических структур, зараженных вирусом русофобии – сколько их было, сколько их еще будет. Но ведь опыт показывает, что они моментально берутся на вооружение многими западными СМИ. Буквально сразу после обнародования этих докладов в Financial Times появилась глава профессора Лилии Шевцовой (тоже долгие годы имевшей отношение к Чатем-хаус), составленная абсолютно в том же духе: Россия является мировой задирой, геополитическим Альфредом Хичкоком, соединение Запада с Москвой в принципе невозможно, а его попытки контрпродуктивны. Неприкрытый посыл Джо Байдену перед возможной встречей с Владимиром Путиным.

Из всего этого навязывается однозначный вывод: в ближайшее время мы увидим усиление антироссийской риторики в западных СМИ (хотя еще недавно казалось, что дальше некуда) и попытку окончательно низвергнуть мир в новую холодную войну. Однако судя по мифам, с которыми пытается бороться Чатем-хаус, что-то до сих пор в этом механизме сбоит. И глядя на детский уровень чартисты Фултонской речи-3. 0, остается согласиться с одним важным выводом этого доклада: Западу следует озаботиться повышением профессионализма экспертов по российским вопросам.

А то ведь в следующих докладах Европарламента и Чатем-хаус не ограничатся вопросом Чей Крым?, а перейдут к деконструкции мифа о советском борще. Иначе ведь железный занавес не закроется полностью.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Тоска по железному занавесу: Европа мечтает о новой холодной войне

комментарии (0)

Другие интересные новости

Ивлеева опровергла слухи об отъезде из России после "голой вечеринки"