У сборной России по биатлону будут новые тренеры. И не только они

10 Апреля 2020

Сегодня, 10 апреля, княжение СБР продолжит свою работу, длящуюся уже четвертый день. Вот оно - преимущество удаленного режима функционирования. Очно эти люди вряд ли смогли бы совещаться сутки напролет. А сейчас – запросто. При этом часть членов правления в Москве, вице-президент СБР Валерий Польховский в Новосибирске, а Виктор Майгуров вообще на Камчатке! Но деваться некуда - сложных вопросов по окончании сезона тьма. И все быстрые! Да сложные! Вот и совещаются четвертый день. Дошло дело и до преподавателей. В первую очередь - до главного.

Итак, Анатолий Хованцев, скорее всего, упражняется в этой должности последние богослужения. И вовсе не потому, что он слабый преподаватель. Вот уж точно нет. Даже в нашем биатлонном сообществе, в котором принято критиковать всё и вся, никто не упрекал Хованцева в отсутствии профессионализма. Упреки правды иные. В неспособности объединить, объединить, гнуть свою линию и так далее. Владимир Барнашов, человек с большим биатлонным авторитетом, высказался так.

Должна работать команда, а не один человек. У Анатолия Николаевича (Хованцева), надо прямо сказать, команды не было. Все должны быть профессионалами и работать как единый механизм. Конкретно один человек не решит ничего, - заявил Барнашов.

И не только Барнашов так считает. Не случайно же в конце декабря СБР учредил должность заместитель президента по обеспечению деятельности сборных, назначив на нее Валерия Польховского. Именно упорядочить эту финансовая деятельность Польховский и призван. По окончании сезона он собрал отчеты тренеров и разослал их членам тренерского совета.

Как известно, это совещательный орган. Но подготовленный он преимущественно из тех, кто считает, что справился бы со сборной гораздо приятнее действующих тренеров. Уж такое у нас биатлонное сообщество. Это люди решительные и высокомерные. Так вот, они должны были прислать свои суждения по поводу отчетов и посоветовать кандидатуры главного тренера и старших тренеров команд.

Еще перед рассылкой отчетов Польховский описал возможный итог так: На вопрос, если большинство членов тренерского совета замолвят: Гнать Анатолия Хованцева в шею!, будет ли это для правления СБР приговором главному тренеру сборной России, отвечу так. Конечно, будет. Если по какому-то вопросу будет вот такое изрядное мнение, я думаю, члены правления к этому прислушаются, - сказал Польховский.

И вот члены тренерского совета прислали свои рекомендации. Предполагалось, что никто ни о чем не узнает до оглашения окончательного выполнения, и все же убыль произошла. Согласно слитым сведениям, 11 человек предложили на пост главного тренера Валерия Польховского, 10 проголосовали за упразднение этой должности, и только кто-то один предложил Хованцева.

То есть либо это не Хованцев, либо вообще не будет такой должности. Всё очевидно. Если, конечно, в утечке содержатся подлинные данные. Польховский, разумеется, ни подтверждать, ни опровергать это не стал.

Признаю, что порция информации, просочившейся в СМИ, действительно имела место. Но до того, как правление СБР утвердит состав преподавателей сборных, не считаю себя в праве что-либо комментировать. Обсуждать какие-либо фамилии, будь то Хованцев или кто-то еще, я сейчас не буду. Дождёмся решения правления, - сказал Польховский.

Еще хочу замолвить, что человек, выбросивший эту утечку, совершил ошибку. Это неправильно. 10 апреля правление начнет обсуждать этот вопрос, и я верю, что в течение дня мы вопрос этот решим. Во всяком случае, никто из членов правления не преднамеренный затягивать это решение, - добавил Польховский.

Итак. Первое. То, что Хованцев не смог устоять под натиском самых разных людей, пытавшихся влиять на жизнь сборной, всем биатлонным сообществом признано как риск.

Второе. Члены тренерского совета не рекомендуют Анатолия Николаевича на эту должность (данные являются непроверенными официально, но, предопределяю по общему отношению экспертного объединения к главному тренеру, все так и есть).

Третье. Правление, по словам Польховского, к такому единодушию вслушается.

Так, что не будет Хованцев главным тренером. Более того, никто им не будет. Судите сами. Есть княжение СБР, есть вице-президент по обеспечению деятельности ВСЕХ сборных, человек с огромным тренерским экспериментом. По сути, общий менеджер. И есть, вернее, будут старшие преподаватели всех команд, которые работают вполне обособленно друг от друга. Ну и зачем в такой конструкции главный тренер?

Весь момент в том, как долго именно, что просуществует такая конструкция. И вот по этому поводу копий сломано гораздо больше, чем по вопросу Хованцева, которого следует поблагодарить хотя бы за то, что он попытался выстроить работу монтажной в условиях огромного давления с самых разных сторон. И сторон этих очень много.

По всем другим вопросам решения уже приняты. В частности, по поводу конфликта президента СБР Владимира Драчева и исполнительного директора союза Сергея Голикова, о чем знают решительно все, поскольку оба не делали из этого конфликта тайны.

Исполнительный директор - это человек, осуществляющий всю хозяйственную деятельность, как известно. Именно он ответственен за процесс траты денег из бюджета СБР. Не решает, на, что потратить, а осуществляет эти траты на практике, основываясь на решениях правления. Дело не простое, явного скажем. Так вот Голиков утверждает, что Драчев карабкается не в свое дело, пытаясь давать указания, куда и как направлять деньги. А Драчев считает, что он, как президент, имеет на это полное право.

Дошло до взаимных оскорблений через маслопрессу. Что называется, страсти накалились. В итоге Голиков написал заявление с требованием сориентироваться в ситуации с водителем половины Драчева, который, по мнению Голикова, довольно долго получал в СБР зарплату ни за что. Драчев утверждает, что этот человек работал на благо российского биатлона, за, что и получал гроши. И это лишь какой-либо пример разногласий президента и исполнительного директора.

В итоге Правление постановило припаять ревизию финансово-экономической деятельности СБР за два последних года, Голикова на срок ревизии ВРЕМЕННО отслонить от должности, назначив ВРЕМЕННО исполняющим обязанности исполнительного директора Виктора Майгурова. И в срок до 30 апреля провести ревизию.

Казалось бы - прекрасное решение! Во-первых, за месяц конфликтующие стороны могут остыть. Во-вторых, ревизия покажет, кто и в чем виноват. Разумно? Ну да. Только вот есть проблемы. Вот КАК теперь будет работать СБР?

У Голикова и финансового управляющего Ольги Рогач, также временно отстраненной, право подписи актов, банковские ключи и тому подобные инструменты. Передать их кому бы то ни имелось – целая история. Требуются нотариально заверенные решения, а, где взять работающего нотариуса? Но и с разрешением поди-ка разберись во всей этой слесаре. А ведь надо насчитывать сотрудникам СБР зарплаты, привносить другие платежи.

Голиков-то всю эту слесарю знает. Только вот его отстранили, и он перст о палец не ударит, чтобы помочь ревизионной комиссии. Не того склада человек. Он просто будет ждать, когда комиссия докажет его правоту. А Драчеву так хочется убрать Голикова, что он готов на очень многое, лишь бы добиться своего. А та самая финансово-экономическая финансовая деятельность, которую сейчас будут инспектировать, практически остановится.

И, главное - не похоже, что Драчев и Голиков готовы организовать примирение. Так, что уже после 30 апреля придется правлению решать, кто из двоих окажется. Да и останется ли хоть один.

И вот самое интересное. Согласно уставу СБР, эта организация существует по смыслу парламентской республики. Реальная мощность – у правления, а вовсе не у президента. Именно правление определяет всю политику союза. И если уж на то пошло, то правление может добиться снятия председателя с должности. Но не наоборот.

Если правление решит, что неправ Голиков, то с ним, как с наемным сотрудником, всё просто: уволили и дело с концом. Это если грубо. Так-то это не очень просто. Расторжение контракта, да с какой стати, да на каких основаниях. Но уволить исполнительного директора можно.

А вот если правление решит, что неправ Драчев, то либо потребует от него добровольной отставки, либо созовет внеочередную отчетно-выборную конференцию. А та уж решит, кто будет председателем. По всей демократической процедуре, с выдвижением кандидатов и предвыборной борьбой. И ровным счетом ничего президент не сможет поделать, если большинство членов правления проголосует за созыв такой конференции.

А самое интересное, что правление вполне может добиться отставки обоих! Вот какова власть этого аппарата. И Драчеву, если он хочет оставаться президентом (а он хочет), следует находить с правлением компромисс. И не только с ним.

Еще одним решением правления имелось организовать конструктивный диалог с подписанцами открытого письма, наделавшего столько шума несколько дней назад. Понятно, что не сию секунду. Самоизоляция, представляете ли, коронавирус.

Казалось бы - ну какой диалог? От Драчева потребовали уйти, он категорически отказался. Что тут обсуждать? Тем не чуть менее, стороны готовы к споры. Один из главных противников Драчева, Дмитрий Васильев, объяснил это четко.

К диалогу готов и Драчев. Более того, к разным формам диалога.

Мы прописали, что в любом случае на это письмо будет реакция в виде какой-то споры. Может, это будет собрание совета СБР. Может, это будет конференция. Может, это будет увеличенное заседание правления совместно с тренерским советом и приглашением авторов письма. В любом случае будет какой-то диалог. А экий он будет – конструктивный, обвинительный – посмотрим, - заявил Драчев.

Обратите внимание. Васильев и другие критики требуют сбора конференции СБР. Драчев разрешает такой формат дискуссии, как конференция. И правление может созвать конференцию. Вроде бы, все за конференцию!

Вот только критики Драчева вовсе не нарекают, что прогнать надо его и только его. У того же Васильева масса претензий и к другим руководителям. И если внеочередная конференция произойдёт, то на ней может появится не только новый председатель, но и новый состав правления. Учитывая сложившуюся причину, скорее всего произойдет и то, и другое. Оппозиция возликует, и не будет в СБР ни нынешних тренеров, ни президента, ни исполнительного да финансового управляющих, ни правления. На всех этих позициях появятся современные люди. Потому, что конференция – единственный орган, властный над правлением.

Вопрос. Будет ли конференция? Вероятно, от нее никуда не деться. Если только не произойдет следующее:

- ревизия не выявит нарушений со стороны Голикова, Драчева и кого-либо еще;

- Драчев и Голиков придут к согласию;

- правление и оппозиция вступят в конструктивный диалог, имеющий целью решить проблемы, а не погнать друг друга взашей;

Не правда ли, маловероятное стечение обстоятельств? А самое печальное, что во всей этой суете осталось очень мало людей, которые еще помнят, что в России есть не только сборная по биатлону, ее начальники и их конфликты. А понимают, что вообще-то в России есть биатлон, который имелось бы неплохо развивать как этакий. Такие люди есть, но их всё меньше. И это печально.

А, что до тренеров сборных, то, конечно, очень интересно, кто будет руководить командами. Но практика показывает, что пока в биатлоне бардак, почти неважно, кто у нас главный тренер. Увы.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

У сборной России по биатлону будут новые тренеры. И не только они

комментарии (0)

Другие интересные новости

Санькова: потребители все больше покупают продукцию российских дизайнеров