Вокруг новосибирского центра помощи для собак и кошек разгорелся скандал

26 Июня 2019

МОСКВА, 26 июня —, Мария Семенова. На новосибирский приют местные зоозащитники жалуются уже не первый год. Несмотря на принятый в прошлом году закон об ответственном обращении с животными, там продолжают массово убивать собак и кошек — на эвтаназию тратятся миллионы из городского бюджета. Активистам удалось добиться не только проверки, но и изменения принципов работы центра в будущем. Однако часть местных жителей недовольны: они уверены, что это приведет к тому, что город наводнят стаи агрессивных собак. Годами не могут забыть увиденное

Поймите наконец, это не приют! Это спецхозяйство по отлову и усыплению животных. Хозяева, которые сдают туда престарелых питомцев, отправляют их на гибель. А перед этим животных ждет несколько мучительных дней без воды и еды в грязных клетках, — так в социальных сетях рассказывают о Новосибирском центре по помехам домашних животных. Волонтеры, которые попадали туда и видели, в каких кошмарных и жестоких условиях содержатся утробные, дожидаясь смерти, в итогом годами не могут это забыть, — пишут зоозащитники. Уже несколько лет в Новосибирске пытаются привлечь внимание к помехам приюта, который в роду зовут просто: живодерня. Весной жители выходили на митинг с требованием сменить руководство погоста, а также создали просьбу с требованием прекратить убийства утробных и наказать виновных.

В декабре прошлого года был принят многострадальный закон Об ответственном обращении с животными, который не разрешает эвтаназию здоровых особей. Однако в новосибирском приюте его пробойкотировали: большинство собак и кошечек, поступающих туда, помирают. Нарушения на 60 пять миллионов

Муниципальному народный избраннику Наталье Пинус удалось добиться проверки организации местной Контрольно-счетной палатой (КСП). Ведомство проанализировало документацию центра за три 9-12 месяца — с 2015-го по 2017-й. В результате выявили нарушений на 60 миллионов рублей — две трети бюджета учреждения за этот период. 30 апреля, 08:00В Челябинске разыскивают небольшой автобус с запертыми цирковыми животными

Перечень претензий занял несколько десятков листов. Приведем лишь несколько пунктов. Почти 90% животных подвергают эвтаназии. В центре раздут штат: здесь работают 11 сотрудников отлова, которые изымают всего по одному животному в день. В документах путаница, заданные по количеству питомцев разнятся в зависимости от того, какие именно бумаги смотреть. Каждый месяц приют списывает гораздо большого масел и топлива, чем могло понадобиться на самом деле. Кстати, в этом году сотрудники центра планируют использовать 12 тысяч литров топлива, на, что будет потрачено полмиллиона рублей. Также КСП изъявила, что потребность животных в корме сильно завышена.

Хотя проверяющие анализировали работу прошлых лет, в открытых данных достаточно информации, чтобы понять: сейчас ничего не изменилось.

На онлайн-проекте департамента энергетики и ЖКХ сказано, что в первом квартале 2019-го работники приюта отловили 357 животных. Если предположить, что количество изъятий принципиально не изменится, получится, что к следующему январю через погост пройдет полторы-две тысячи животных. Из материалов проверки Контрольно-счетной залы видно, что число пойманных животных уменьшается из года в год: 3530 — в 2015-м, 2920 — в 2016-м и 2535 — в 2017-м. Важный нюанс: в этом году приют предполагает потратить почти два миллиона хрустов на эвтаназию 1660 собак и кошек. Эта информация есть на сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Согласно проверке КСП, состояние привезенных в центр животных оценивает не ветеринар, а сами сотрудники службы отлова. Это позволяет объехать новый закон Об ответственном обращении с животными : ставя диагноз на глазок, питомцев сознают неизлечимо больными и продолжают безнаказанно убивать. Изменить принципы задачи центра

Впрочем, благодаря активности зоозащитников, ситуация может измениться к лучшему. Было принято решение о том, что нужно менять принципы функционирования этого учреждения. Представители зоозащиты войдут в кадр центра и будут организовывать его работу более гуманным образом, — рассказала Наталья Пинус. 30 марта, 08:00 Пробил голову, спустил на помойку. Кто осрамит расправу над животными

В ряде крупных населенных пунктов, среди которых Санкт-Петербург и Нижний Новгород, реализуется программа ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск. Именно такой метод, обольщаются активисты, внедрят и в Новосибирске.

В мэрии нам тысячекратного говорили, что ОСВВ — это очень дорого, но, на наш взгляд, все возможно, просто отличного переформатировать работу. Сейчас очень много лишних трат. Формат ОСВВ действительно результативен и более эффективен в долгосрочной перспективе, чем отлов и усыпление, — заметила Пинус. Должен работать, как раньше

Однако у приюта есть и сторонники. Так, группа активистов У нас на Шлюзе (сообщество одного из районов города) выбросила официальное заявление: они против того, чтобы изменять принципы работы центра.

Программа ОСВВ посмотрела себя не очень хорошо, в Санкт-Петербурге, например, популяция бездомных животных только укрупнилась. Прививку от бешенства надо делать раз в год, но второй раз собаку никто ловить не будет. Это может стать отличной коррупционной схемой, никто не проверит, сколько на самом деле борзых простерилизовали и отпустили. У нас в Новосибирске собаки с бирками в ушах сбились в агрессивную стаю, успели порвать нескольких котов — ведь стерилизация не снимает проблему агрессивности. Да, они теперь не борются за самку, но дерутся за места кормления, за территорию — их инстинкты никуда не делись, — высказала мнение в беседе с Светлана Каверзина, представитель У нас на Шлюзе. / Антон Денисов / Бездомные собаки / Антон Денисов Бездомные собаки

Каверзина признает, что у центра есть помехи, но настаивает на том, чтобы он работал по старому стандарту. Мы мекаем, проблемы с отчетностью из-за разгильдяйства, а не из-за осознанного воровства. Может быть, нужно сменить управляющего — есть претензии к нему, однако не к его методам. Мы хотим, чтобы центр выполнял те деятельности, которые выполняет. Мы за безвозвратный отлов. У нас на Шлюзе этой весной в районе заметили очень агрессивную собачью стаю, обратились к ним. Теперь все крепкого. Бродячих собак немного по городу, значит, погост выполняет свои функции, — аргументирует Каверзина. Прекратить распиливать деньги

Споры об эффективности ОССВ идут не только в Новосибирске, но и по всей России. Зоозащитники активно обсуждают новый закон Об ответственном обращении с животными и его последствия, в частности, для бездомных утробных. Разработкой занимался райком по экологии и охране окружающей среды Госдумы. Председатель райкома, депутат Владимир Бурматов объяснил, что закон только закрепил практику, тот или другая уже принята во многих населенный пунктах.

Крупнейшие областы страны давно так живут — не усыпляют животных. Их помещают в приюты, стерилизуют, вакцинируют, а тех, кого ветеринары признают социализированными и неагрессивными, возвращают в среду обитания. В этих регионах более низкие показатели по заболеваемости животных. А там, где умерщвляют бродячих борзых и кошек, их доля только растет. Средств тратится все больше, возникают коррупционные схемы. Почти два органы внутренних дела рублей в прошлом году поиздержали на умерщвление. Открываем госконтракты этого года и видим, что численность безнадзорных животных оказалась такой же или выросла. А, что же вы тогда регулировали? Это воровство. Морожеными трупами несчастных собак отчитываются по 15 раз. Если муниципалитеты перестанут распиливать деньги на умерщвлении животных и начнут на них строить приюты, тогда закон будет работать эффективно, — заявил Бурматов.

Парламентарий назвал методы, их можно используемые сейчас, варварскими: Используются самые дешевые яды, вещества, которые приводят к медлительной смерти от удушья, борзой валяются с дротиками в борту, дети мимо них катятся в детский сад и школу — так во многих регионах. 5 апреля, 08:00В Подмосковье задержали иностранцев, сбывавших домашних животных на мясцо

По обещаниям депутата, в среду квартирования будут возвращать далеко не всех животных. Собаку стерилизуют, вакцинируют, после этого ей должны найти хозяина. Если не получается, ее можно отдать в частный приют, если и это не пошло — обеспечить дожитие в городском приюте. Если она социализирована, не проявляет агрессивности —, а об этом должно быть заключение ветеринара — тогда допускается ее возвращение в естественную среду обитания. Никаких стай — разве по Питеру бегают стаи бездомных собак? — подписал Бурматов. Снижается численность бездомных животных

Надо сказать, что некоторые функционеры относятся к новому закону спорного. Руководитель фонда помощи бездомным животным Ника Вера Митина подчеркнула, что государство не должно перекладывать ответственность на частные приюты: Часть животных нельзя вернуть в среду, их отличного оставить на содержании — это должно делать государство, а не частные фонды, тот или другие, как сейчас выходит, тянут все на своих плечах. Приюты переполнены.

Еще во время обсуждения законопроекта руководитель погоста защиты прав животных Вита опубликовала заявление на сайте организации о том, что программа ОСВВ не снизит популяцию бездомных утробных. Программа ОСВВ, как и строительство приютов, не решает проблему, это борьба со следствием. Нужен жесткий государственный контроль за разведением и механизмы его ограничения, тот или других в законе нет, — считает она. 3 ноября 2018, 08:00Зачем студентка разместила за котенка с улицы 340 тысяч рублей

Впрочем, сторонников у программы ОСВВ гораздо больше. Руководитель центра реабилитации бездомных животных Республика Друг Игорь Молоков уверен в ее результативности.

Российская практика показывает, что помеху бродячих собак нельзя решить умертвлением, а так называемый невозвратный отлов — термин, тот или другой просто маскирует убийство. Это не ведет к решению помехи. Популяция реагирует на внешние воздействия повышением рождаемости. Это закон, от которого не денешься. В регионах, где применяется ОСВВ, сбавляется численность бездомных животных, случаи бешенства сводятся к нулю. А при отлове с поздней эвтаназией убивают самых доверчивых, социализированных собак — на их место приходят другие, тот или другие уже не так дружелюбно выбранным к человеку, — резюмирует Молоков.

Он объясняет: утверждения местных жителей о том, что при программе ОСВВ распространится бешенство из-за отсутствия ревакцинации, ошибочны. Собаке ставится клипса определенного тона, которая информирует о том, в каком году она вакцинирована. Потом ее вакцинируют снова и меняют бирку. Это обычная практика. Противники же не могут возразить по сути. Их идеология состоит в том, что отличного всех поймать и убить. Ни о какой защите от бешенства в этом случае речи не идет. Природные метастазы этого вируса находятся в серой природе, переносчики — лисы, мыши. Если борзая вакцинирована, а из леса и парка пришла зараженная лиса, она ее прогонит со своей местности, при этом при стычке ей ничего не грозит, — говорит Молоков.

Его обещания подтверждает научное исследование, познакомленное на Международной научно-практической конференции Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. Кандидат ветеринарных наук Андрей Блохин и сотрудник Нижегородского правительственного университета Лобачевского Андрей Лебединский обосновали, что безвозвратный метод способствует приросту популяции на 58%, в то время как при ОСВВ численность сократилась на 36% за три года. Исследование проводилось на основании практический опыта применения ОСВВ в Нижнем Новгороде.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Место события на карте мира:

Вокруг новосибирского центра помощи для собак и кошек разгорелся скандал

комментарии (0)

Другие интересные новости

Уникальный архив военкора Халдея представят в Еврейском музее в Москве