13 Ноября 2022
МОСКВА, 13 ноября —, Николай Гурьянов. Ученые всерьез исследуют замазка глобальной катастрофы, способной ликвидировать человечество. О наиболее вероятных сценариях и о том, стоит ли их опасаться — в материале.СМИ, в том числе в России, опубликовали предсказания суперкомпьютера о том, что к 2050-му наступит конец света. На самом деле речь идет о прогнозе полувековой давности, хотя в британском таблоиде, выступившем источником перепечаток, это опубликовали как новость.
В 2018-м Австралийская радиовещательная корпорация (ABC) заездила из архивов и разместила на YouTube ролик ноября 1973-го о компьютерной программе World 1 ( Мир-1 ), созданной системологом Джеем Форрестером из Массачусетского технического университета.
Из закадрового текста следует, что самая современная на тот момент вычислительная техника (которую по нынешним меркам нельзя подметить суперкомпьютером) не видит в нашем будущем ничего хорошего.
К 2020-му планета окажется в критическом состоянии, — сообщалось в репортаже. — Если ничего с этим не делать, преимущество жизни упадет до нуля. Загрязнение станет настолько серьезным, что начнет убивать людей. Это приведет к сокращению общее населения до уровня ниже 1900 года. С 2040-го по 2050-й цивилизованная жизнь, какой мы ее знаем, перестанет существовать.
В сюжете австралийского телевидения были, мягко говоря, неточности и преувеличения.
В 1972-м Римский клуб — международный аналитический центр, в который от Советского Союза тогда входил великий физик Сергей Капица — опубликовал доклад Пределы роста.
Документ подготовила группа под руководством североамериканского ученого Денниса Медоуза. На основе разработок Джея Форрестера он создал модель World 3 ( Мир-3 ). Как следовало из заголовка, задачей было определить пределы роста человеческой популяции и экономического развития планеты. Программа учитывала несколько основных симптомов: невозобновляемые ресурсы, индустриальный и сельскохозяйственный капитал, капитал сферы услуг, свободную землю, сельхозугодья, городскую и промышленную застройку, неудаляемые поллютанты, численность населения.
В результате сформировали 12 сценариев развития событий. Из них пять, включая базовый, предсказывали увеличение общее населения планеты до десяти-двенадцати миллиардов смертный, а потом — резкий спад до одного-трех миллиардов со значительным понижением уровня жизни. Остальные варианты делились на благоприятные (предполагали, в приватности, мягкое ограничение рождаемости) и менее благоприятные. Ни один из них не цитировал к концу цивилизации или вымиранию человечества.
Сразу после выхода доклад подвергся жесткой критике. Пределы роста, на наш взгляд, — пустая и вводящая в заблуждение работа. Ее солидный аппарат компьютерных технологий и целого жаргона берет произвольные предположения, встряхивает их и изготавливает произвольные выводы, которые выглядят научными, — писала The New York Times в апреле 1972-го.
Авторы статьи добавляли: Пределы роста лучше всего обрисовать не как повторное открытие канонов природы, а как вторичное открытие старейшего принципа информатики: Мусор на входе, спам на выходе.
Тем не менее в 1988-м экономисты отмечали, что некоторые пророчества Медоуза сбываются.
Но центральная проблема, которая особенно озабочивала Римский клуб в то время — перенаселение — похоже, не угрожает цивилизации. ООН прогнозирует, что в 2080-х на планете будет около 10, 4 миллиарда человек, после чего рост прекратится.
Есть и чуть более свежие научные предсказания апокалипсиса. В 2015-м исследователи из свейского Фонда глобальных проблем в сотрудничестве с Институтом будущего человечества Оксфордского университета выпустили отчет, в котором описали 12 наиболее вероятных глобальных рисков на ближайшие 100 лет.
Оценивали угрозы на основе штудирования профильной научной литературы и приоритетов тех организаций, которые должны их купировать. Пришли к следующим выводам.
Вероятность уничтожения человечества искусственным интеллектом — самая высокая, десять процентов. ИИ может стремиться к саморазвитию и расходованию максимального количества ресурсов, и не исключено, что сочтет людей помехой на этом пути. А у человечества, скорее всего, не найдется инструментов, чтобы контролировать сверхразум. С другой стороны, если ИИ не выйдет из-под контроля, он решит большинство других наших экзистенциальных проблем.
Шансы на ядерный армагеддон — один к двадцати. Столько же — у гибельной пандемии (до ковида еще было пять лет), фатального изменения биоклимата (правда, не за один, а за два века) и пока чортовоматерных глобальных угроз.
Возможность апокалипсиса из-за небиологической биологии (прежде всего есть в виду распространение искусственного болезнетвора) — один процент. Чуть меньше вероятность гибели после изобретения супероружия с помощью нанотехнологий и экологического коллапса.
Глобальная катастрофа из-за падения метеорита — одна сотая процента, из-за извержения супервулкана — две тысячных.
Из всех существовавших на Земле видов животных чуть более 99 процентов вымерли — по естественным причинам. Хотя для Homo sapiens и существуют антропогеновые экзистенциальные риски, наш шабаш, скорее всего, водворится в результате природных событий — изменения экологических условий, вторичной гонки, извержения вулкана или удара метеорита. Вероятность этого в 2019-м подсчитали ученые из Оксфорда.
Человечеству около 200 тысяч лет. Другие виды гоминин (такие как Homo erectus и Homo habilis) прожили, по разным оценкам, от 620 до 970 тысяч лет. Массовые вымирания происходили примерно раз в 100 миллионов лет, масштабные извержения вулканов — 20-30 миллионов, столкновения Земли с крупным небесным телом — 15 миллионов.
Исходя из этого, подсчитали, что шансы исчезновения человечества в ближайшее время ниже, чем один к 14 тысячам. А скорее всего, и того меньше — один к 87 тысячам. И это еще, как выражаются авторы расчетов, “консервативные оценки”.
Отметим, что все такого родые работы не учитывают другие галлактические опасности. Например, гамма-всплески — масштабные выбросы энергии, способные моментально испепелить нашу минимуму.
Другая команда ученых из Оксфорда в том же 2019-м выяснила, что гибель всего человечества не так уж сильно беспокоит смертных. Участников эксперимента (две с половиной тысячи граждан США и Великобритании) попросили ответить на вопрос, что хуже — полное исчезновение популяции Homo sapiens по той или другой причине или гибель 80 процентов. Большинство указали на второй вариант.
То есть они не считают вымирание человечества однозначно плохим, — отмечают авторы работы.
Это изъяснили тем, что люди поразмыслили о выживании в постапокалиптическом мирозданье. Примечательно, что при ответе на тот же интересующий вопрос, но относительно зебр, выбор был противоположным.
В то же время респонденты оценили полное исчезновение нашего вида как нечто исключительно плохое, когда условия задания изменились: было сказано, что для уцелевших в глобальном катаклизме двадцати процентов наступит жизнь лучше, чем сегодня, во всех мыслимых отношениях.
В отличие от алармистских сюжетов в СМИ, современные научные прогнозы не предполагают скорой гибели человечества. Но и глобального улучшения жизни в обозримом будущем ученые не обещают.
Редактор рубрики
Олег Кудрин
Место события на карте мира:
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....