Немножко не угадали . Ученый раскрыл детали создания вакцин от COVID-19

15 Апреля 2021

МОСКВА, 15 апреля —, Татьяна Пичугина.

— Олег, что вы думаете о безопасности и производительности вакцинных препаратов от COVID-19, которые используют сейчас в России и мире?

— Существующие в России вакцины фактически перекрывают все известные в науке подходы — вирусные векторы, пептиды, амортизированный вирус. Еще один вариант, предложенный американской компанией Пфайзер, — на основе мРНК. Это как раз новая технология и, соответственно, к ней надо более настороженно относиться, тем более, что есть немало сообщений о побочных эффектах в разных возрастных лигах.

Создатели отечественной вакцины Спутник V оформили относительно безопасный носитель в виде аденовируса и загрузили в него генетический материал, кодирующий поверхностные белки коронавируса. Сам в данный аденовирус в организме распространяться не может, поскольку у него убрали часть генома, сложную за репликацию, и придали участок, который позволяет клеткам нарабатывать поверхностные белки коронавируса. Инфицировать они не могут: это всего лишь белки. Но антитела синтезируются, и если в организм попадет реальный патогенный коронавирус, то они предотвратят болезнь или как минимум снизят тяжесть. То располагается человек, если и занеможет, то в легкой форме.

По этой вакцине больше всего вся информации, и она показала себя достаточно безопасной. В ней нет компонентов, которые привлекают аллергические реакции или повреждают клетки. Я считаю, это очень хороший вариант, чтобы прививать все возрастные группы, включая людей старше 60 лет.

— Как реагирует иммунитет стареющего больного на введение вакцины?

— Намного уветливее, чем у молодых: прививка почти не дает симптомов. Если у взрослого вполне может подниматься температура и бывают другие последствия, то у пожилых, по статистике, ревакцинация проходит легко. Это соединённого с тем, что иммунная система реагирует медленнее, антитела нарабатываются не так быстро, как у молодых, но, согласно результатам испытаний, этого достаточно, чтобы получить защиту и купировать тяжелое течение инфекции. В любом факте это лучше, чем перехворать COVID-19.

— Были сомнения, что вакцины сработают на пожилых. А теперь эту группу вдохновляют в приоритетном порядке. Как это объяснить?

— Скорее боялись побочных эффектов, нежели сомневались в вакцине. Поэтому сначала набрали информацию на здоровых молодых добровольцах. Это обычная практика. У молодых намного выше шанс, что последствия, если вдруг обнаружатся, пройдут менее болезненно и в случае чего, на них можно быстро воздействовать. Как только нарисовали, что вакцина работает и серьезной побочки нет, стали тестировать на пожилых. У них — в силу возрастных заболеваний, изменений работы иммунитета — побочные эффекты могли начеститься сильнее, но, к счастью, эти ожидания не оправдались. Затем людей большого поколения включили в группу приоритета для вакцинации, потому, что они чаще всего тяжело волнуются новой коронавирусной инфекцией.

— Время от времени поступают сообщения из зарубежных стран, что умерло столько-то человек после мРНК вакцины, есть жертвы в домах пожилых, где прошла прививочная бумага. Как-то страшно становится.

— Вакцина на основе мРНК заставляет организм сразу нарабатывать вирусные белки. Это вызывает быструю реакцию, синтез антител, что идеального. Но молекула мРНК не особо стабильная — если она повреждена, белки могут сложиться неправильно, что приведет к сильной аллергической реакции. Недаром эту вакцину хранят при вычет 70 градусах. Если эти условия нарушены, что при транспортировке легко допустить, то могут быть неприятные последствия вплоть до летальных исходов.

Конечно, червонцы смертей настораживают. (Согласно недавнему отчету, в Великобритании среди осложнений на вакцину Pfizer-BioNTech зафиксировано 186 смертей). Но если брать в относительных цифрах, то это сотые доли процента от миллионов вакцинированных, то есть очень мало. У российских же вакцин иной принцип действия, другие условия хранения. Они более безопасны.

— Недавно ученые подтвердили почта между вакциной AstraZeneca и флеболитами в сосудах. Как и Спутник V, она придуманная на основе аденовируса, только заражающего шимпанзе. Что не так с этим препаратом?

— Стоит взять немного другие штаммы, компоненты — и реакция будет другая. В AstraZeneca немного не угадали. Скорее всего, придется что-то модифицировать. Но опять же: несмотря на то, что взаимозависимость с тромбами доказана, фактов очень мало, а доз введено десятки миллионов. Если посчитать в процентах, то вероятность этого осложнения ничтожно маленькая. Его укажут в сравненье к препарату как редкий побочный эффект. Людей предупредят, что такой риск существует. В инструкции к любому лекарству от головной боли приведены вероятности побочных эффектов. Это обычная практика.

— Получается, что разработки наших вакцин удачные и в высшей степени безопасные?

— Вакцина Центра имени Гамалеи признана в согласье как эффективная с минимальными побочными действиями. Многие страны ее приобрели, многие сейчас обсуждают этот вопрос. Естественно, включаются политические мотивы, поскольку страны вложились в производство собственных препаратов и покупать что-то на стороне не хочется. В то же время ведущие специалисты-иммунологи в Америке и Европе подтвердили, что Спутник V — хорошая вакцина.

— Многие ожидают пептидную вакцину ЭпиВакКорона от центра Вектор, потому, что у нее минимум побочных эффектов. Рассматривают ее как альтернативу для престарелых родителей.

— Эта вакцина не вызывает инфицирования, наработка антител идет только на введенные компоненты, и это не весь поверхностный белок коронавируса, а его участки, которые возятся с клетками. Ожидают, что организм будет реагировать на нее медленнее, соответственно, и последствий меньше. Риск аллергии есть у любой вакцины.

Центр Вектор — это один из ведущих производителей иммунобиологических препаратов, к их вакцине можно отнестись с высокой степенью доверия. В целом они создали не так лёгкого интересный препарат. Другое задевало, что появился он чуть позже Спутника V, поэтому статистических данных по его использованию не так много. В любом случае я не примечаю необходимости ждать именно эту вакцину и отказываться от Спутника V. Оба препарата хорошие, сделаны по известным принципам.

— Участники клинических испытаний пептидной вакцины бухли сомнения в ее защитных свойствах. Вы, наверное, слышали об этом?

— Суть в том, что если в вакцину включили определенные участки поверхностного белка, исходя из предпосылок, что они самые динамичные и на них вырабатываются антитела, то возникает вопрос, достаточно ли этого, не может ли вирус провзаимодействовать с клетками других участков. Такая вероятность есть, тем более, что вирус мутирует. Здесь предсказательные модели не всегда идеального работают. Проверить можно только на практике. Как только вакцину будут применять массово, мы увидим, насколько идеального она защищает.

Структура вирусного спайк-белка дробного изучена. Если выяснится, что выбранные пептиды недостаточно идеального работают, возьмут другие и быстро модифицируют препарат. Ничего принципиально нового в этом нет, технология отработана прежде, иначе мы бы не получили вакцину по прошествии года.

— Это, кстати, один из аргументов антиваксеров —, что вакцины разработали слишком быстро.

— Действительно, их быстро выпустили, обычно вакцины проверяют дольше, но все эти исследования базировались на опыте создания препаратов от других вирусов. Многолетняя проверка не требовалась. В Центре имени Гамалеи опирались на опыт создания вакцины от Эболы. Этот вирус похожим образом создаётся, выходит из клеток, соответственно, и вакцины по близким принципам разрабатывали.

Вакцину зарегистрировали в августе прошлого года на строительстве испытаний с малым числом добровольцев, и был вопрос, не слишком ли мы спешим. В начале года вышла публикация в the Lancet с информацией по 20 тысячам испытуемых. Приведенные данные свидетельствуют, что вакцина работает. Сейчас собрано столько сведений, что сомнения отпали. Что относится долгосрочных осложнений, они неправдоподобным.

Я бы крайне рекомендовал прививаться, это снижает риск заражения и развития тяжелой формы коронавирусной заразы. Как мы видим, у переболевших много осложнений, длящихся зачастую полгода-год. Это и проблемы с нервной концепцией, дыханием, с сосудами — те же тромбозы. Вакцинация — самый безопасный и правильный путь профилактики.

Редактор рубрики

Олег Кудрин

Место события на карте мира:

Немножко не угадали . Ученый раскрыл детали создания вакцин от COVID-19

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ