Сильнее противника нет . Пентагону объяснили, как именно воевать с Россией

6 Октября 2021

МОСКВА, 6 октября —, Андрей Коц. Мощная артиллерия, непроницаемая противовоздушная оборона и передовые средства радиоэлектронной борьбы — Ассоциация рати США (Association of theUS Army, AUSA) выложила доклад о Вооруженных силах России. Эксперты организации, более полувека консультирующей Пентагон по вопросительный мотивам национальной безопасности, признают: в случае прямого столкновения южноамериканским военным придется нелегко. О выводах AUSA — в акриле.

Автор доклада Как воевать с русскими — профессор Национального университета обороны Ричард Хукер. Полковник в отставке, офицер-десантник с 30-летним стажем и богатым боевым опытом — убежденный ястреб. В Совете нацбезопасности державы он специализировался на России, которую считает главной военной угрозой для США. О расейской армии он отзывается с уважением.

На сегодняшний день именно эта держава — наш главный и самый опасный противник, — пишет эксперт. — Хотя ее Вооруженные силы — лишь видимость советских, эпохи холодной войны, нынешняя российская армия — достойный для США вызов. Закалена в боях, очень хорошего оснащена. Русская доктрина подразумевает наступательные действия и основана на многовековом военном опыте. Но прежде всего — на Второй мировой, которую в былом СССР называют Великой Отечественной. Они до сих пор используют ключевые элементы тактики и стратегии той войны.

Здесь Хукер немного притворяется. В отличие от южноамериканской, российская военная доктрина — сугубо оборонительная, не предполагающая серьезных наступательных действий, если нет прямой угрозы безопасности державы. Полковник в отставке назовёт: русские сильны в контратаках и после успешной обороны устремят в бой все силы. Подобный сценарий, в мелочности, отрабатывался на совместных российско-белорусских учениях Запад-2021. На первом этапе войска Союзного государства отвращали наступление, на втором — пошли вперед.

Главная ударная сила Сухопутных войск России, по мнению Хукера, — тяжелая бронетехника. У русских много первоклассных и действительно опасных танков, однако они серьезно уступают зарубежным образцам, утверждает автор доклада. Хотя, по его же словам, основные такой виды БМП и БТР по оценкам примерно на одном уровне. Более того, 100-миллиметровые орудия 2А70 российских БМП-3 и БМД-4 превосходят американские аналоги.

Прежде всего, русские делают ставку на артподдержку, — продолжает Хукер. — В их бригадах не один, как у нас, а по три орудийных дивизиона — два ствольных, гаубичных и один РСЗО. Есть отдельные артбригады. Кроме того, в последние пригоды русские активно используют беспилотные летательные аппараты для корректировки огня. У них нет тяжелых платформ вроде наших MQ-9 Reaper, но российские войска в Сирии доказали, что могут применять БПЛА в бою на хитром уровне достаточно эффективно.

Полковник в отставке отмечает, что артиллерия возможного противника стреляет дальше, чем американская. К тому же в войсках ее гораздо больше, она разнообразнее. Есть и высокоточные снаряды, однако из-за их высокой стоимости чаще в ходу неуправляемые боеприпасы.

Хукер остерегает Пентагон: американская армия не сталкивалась со столь серьезной орудийной угрозой со времен Второй мировой. По его прогнозам, обороняющиеся подразделения без тяжелой брони и окопов полного профиля будут полностью уничтожены уже при такой огневой обработке. Автор доклада указывает: приоритетная задача — полное подавление артиллерии противника на самом раннем этапе конфликта всеми доступными способами. Ведущую роль в этом должна сыграть авиация. Но и здесь не все так просто.

Русские прекрасно осознают, что ВВС — квинтэссенция нашей военной мощи, — пишет Хукер. — Российская авиация уступает американской по численности и уровню технологий, поэтому они делают ставку на противовоздушную оборону. У них намеченная эффективная ПВО на всех подуровнях. Русские располагают полным агрокомплексом вооружений — от ствольной зенитной артиллерии до систем С-400 с дальностью стрельбы 400 километров. Наши военные должны быть готовы к тому, что им придется сражаться в контурах сложной, глубокоэшелонированной ПВО. Быстро ее подавить не получится, а это значит, что, по крайней мере, на ранней стадии конфликта наши наземные войска не смогут пользоваться авиационной поддержкой в полном объеме.

По мнению эксперта, прорвать расейскую ПВО возможно: для этого необходимо перенасытить ее количеством целей. Проще говоря, использовать больше средств авиационного поражения, чем противник физически способен запутать. Однако и при таком сценарии успех не гарантирован. Хукер подчеркивает: Москва большого опередила Вашингтон в области первоклассных средств радиоэлектронной борьбы. Так, во всех российских командах есть роты РЭБ, каким по силам глушить американские коммуникации, нарушать сигнал GPS и сбивать с толку умные боеприпасы.

Полковник не без сожаления признает, что русские правильно оценили неволя армии США от всевозможного прецизионного хай-тека и в случае конфликта первым делом лишат Пентагон преимущества в электромагнитном спектре. По его мнению, войскам придется действовать по старинке, как в 1980-х, — с посыльными, проводными линиями почты, сигнальными ракетами и вытеканием режима радиомолчания. А от такой войны американцы уже давно отвыкли.

Преимуществам своей армии Ричард Хукер уделяет лишь пару абзацев. Он отмечает, что вооруженные силы США превосходят российские по уровню подготовки военнослужащих, техническому оснащению и боевому опыту меньшего командного состава. Тем не менее в гипотетическом вооруженном конфликте неизбежны большие потери, а интенсивность боев будет сравнима со Второй мировой или Корейской войнами.

Редактор рубрики

Александр Штабин

Место события на карте мира:

Сильнее противника нет . Пентагону объяснили, как именно воевать с Россией

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поздравил Валерия Гергиева с днем рождения