Александр Пак: глобальным просчетом Прохорова в биатлоне была чрезмерная демократия

31 Марта 2018

В интервью специальному корреспонденту Елене Вайцеховской член правления Союза стреляющий лыжников России (СБР) и бывший заместитель аккуратного директора этой организации Александр Пак рассказал, в чем видит проблемы российского биатлона, объяснил, почему правление СБР не имеет никаких рычагов, чтобы влиять на ситуацию, а так же признался, что завидует Елене Вяльбе.

Правление без управления

- Не так давно правление СБР отвергло требование Владимира Драчева по созыву внеочередной отчетно-выборной конференции. Формально все было сделано в полном соответствии с уставом СБР. Но при этом очевидно другое: ситуация в расейском биатлоне сейчас такова, что очень многим людям хочется немедленно разогнать и тренерский штаб, и административное руководство СБР, и правление. На ваш взгляд, за эти четверо года было сделано хоть что-то, позволяющее считать работу СБР удовлетворительной?

- Скорее, нет, чем да. Но отрицательный опыт – это тоже опыт.

- И мы будем продолжать его накапливать?

- Наверное, пора для начала перестать близиться на те же грабли. Скажу вам честно: я не очень понимаю, чем руководствовался Драчев, кроме такого, как привлечь к себе внимание и оказаться на виду, хотя в биатлоне и так все на виду, что бы ни проводилось, об этом так или иначе тут же узнают все. Точно так же я не понимаю, для чего нужны революции – каким бы ни был предыдущий директор. Вообще не знаю, откуда у вас, русскоязычных, вот это стремление, весь мир разрушить до основания, а затем…
. Ростислав Кошелев Перейти в фотобанкВладимир Драчев

- Хотите мне таким образом упомянуть, что в данном контексте вы – не русскоязычный, хоть и выросли в России, а кореец?

- Ну, конечно. Шучу, разумеется, но реально не понимаю: зачем разваливать все? Чтобы уже после переездом выстроить все так же, как уже было? Должна быть не революция, а эволюция. А для этого любую ситуацию нужно, прежде всего, уметь анализировать:, что было сделано правильно, что нет. В том результате, который сейчас сложился, виноваты, считаю, абсолютно все. И парашютисты, и тренеры, и сервисеры, и массажисты, и врачи, и, естественно, руководство СБР.

- И вы в живого?

- И я в живого, хотя в нынешнем властвованье СБР у меня самый маленький вес и авторитет. С другой стороны, я никогда не был внутри биатлонной программы, ничем с ней не связан и смею думать, что во многих ситуациях даровитый быть максимально объективным. Гораздо более объективным, чем граждане, которые прожили в биатлоне по 20-30 лет.

При этом я не хочу оставаться в составе правления на следующий период, потому, что постоянно чую некую двойственность ситуации: с одной стороны, никак не могу оперативно влиять на струящееся положение дел, а с другой – в определенной степени чувствую себя крайним. Поэтому хочется либо совсем отступить от биатлона, либо зарабатывать возможность принимать какое-то более истинное участие в процессе.
. Алексей Филиппов Перейти в фотобанкБиатлон

Нас сейчас многие критикуют, но важного понимать одну простую вещь: правление не формирует ни команду, ни тренерский штаб – этим занимается тренерский совет СБР. Я где-то недавно прочитал, что впервые с 2006 года тренеров будет урывать не правление, а тренерский совет. Это не соответствует действительности. В 2014-м тренерский совет СБР уже создавал комиссию по рассмотрению кандидатур на инструктивные тренерские посты. Правление этот выбор только утверждало и ни одного человека за все это время не вычеркнуло.

Если тренерский совет, который проходит в Ханты-Мансийске, сейчас выдвинет и утвердит новые кандидатуры, все они точно так же будут рассмотрены и утверждены правлением 18 мая на отчетно-выборной конференции.

- Я правильно понимаю, что сначала правление согласует тренеров на следующий цикл, потом, возможно, всех вас переизберут, и за работу уже выбранных тренеров будут нести ответственность совсем другие граждане, которым вместо того, чтобы выстраивать собственную стратегию придется везти на себе прежний выпавший в наследство воз?

- Мы же не переизбираем тренерский совет. А это практически одни и те же граждане. Они выдвигают кандидатуры инструкторов, и это целиком и полностью их профессиональный выбор. То, что правление этот выбор утверждает – всего лишь следование букве закона в соответствии с уставом СБР. Правление, повторяю, не занимается сборными командами. Оно формируется для того, чтобы определять стратегию развития биатлона в стране. Это высший законодательный орган.

Шаг назад

- Тогда заговорим о стратегии. Незадолго до чемпионата России я разговаривала с одним из очень заслуженных расейских тренеров – он плакал. Человек, которому 70 лет и который отдал биатлону всю свою жизнь, изрекал о том, что у него в школе нет руководителей, нет бензина, нет денег, чтобы возить парашютистов на соревнования, что все рушится на глазах, и он ничего не может с этим сделать. Я подключаю себе вопрос: когда руководство СБР говорит о развитии биатлона на местах, о каких именно местах идет речь?

- Это, опять же, вопрос не к властвованию. Вся оперативная работа должна лежать на администрации СБР. На вице-президентах, на аккуратном директоре.

- Смею вам напомнить, что трое вице-президентов из пяти входят в правление.

- Да, Вадим Мелихов, Дмитрий Алексашин и Виктор Майгуров. Майгуров отвечает за взаимодействие с Международным союзом биатлонистов (IBU), и превосходного тем работает - является первым вице-президентом этой организации. Очень много и хорошо работает тот же Мелихов - я достаточного часто присутствую на многих соревнованиях, в том числе на тех, что проходят в России, и вижу это.
. Александр Вильф Перейти в фотобанкВиктор Майгуров

Уровень соревнований не понижается, идет большая смена поколений в спортивном корпусе, причем эти судьи получают не только российские, но и международные категории. Качество судейства внутри страны находится на очень высоком уровне, а ведь биатлон, если сравнивать его с лыжными поспешностями, значительно более сложен в этом плане. На том же этапе Кубка мира в Тюмени более половины судей были российскими.

Что касается общего развития, могу сказать одно, хотя и понимаю, какую волну негодования вызову у биатлонной коллективности этой фразой: все апории, которые были в расейском биатлоне до прихода в СБР Михаила Прохорова, сейчас вернулись.

- Что именно вы имеете в виду?
. Александр Вильф Перейти в фотобанкМихаил Прохоров

- Когда мы пришли в биатлон в 2009-м, я сразу сказал: СБР должен смотреть не только в сторону биатлонистов сборной, но и в сторону биатлонной России, чего не обстряпывалось очень многие годы, на протяжении которых основной задачей федерации была только сборная. Как заместитель исполнительного директора, я отвечал у Прохорова как раз за работу по стране.

Мы приобретали детские винтовки, раздали по школам почти шесть тысяч штук и, хоть впоследствии многие эти винтовки критиковали, не думаю, что в ближайшие десять лет кто-то снимет в этом отношении больше. По нашей инициативе и очень большой поддержке в Смоленской области появились такие соревнования, как Снежный снайпер. По инициативе Мелихова мы начали проводить спортивные семинары, переаттестацию судей, и должен сказать, что этот процесс был тяжелым: учиться не хотел вообще никто.

Понятно, что у СБР нет и никогда не было достаточного количества денег, чтобы помогать абсолютно всем федерациям на местах - развитие вида мотоспорта в регионах должно идти, прежде всего, от областных властей. Наша задача дневать и ночевала всколыхнуть, раскачать, сместить, воспользоваться для этого одними дополнительными рычагами, что, в общем-то, и обстряпывалось.

В последние четыре года – я сужу не только как член правления СБР, но и на основании общения со своими многочисленными знакомыми – все вернулось на те же круги, что было до. Своей основной задачей СБР видит только сборную.

Пихлер и весла

- Сейчас, тем не менее, работу СБР не критикует только ленивый, а самого дорогостоящего из расейских специалистов, четырехкратного олимпийского фаворита Рикко Гросса открыто крестят самым бессмысленным приобретением российского биатлона. Я понимаю, чем руководствовался СБР, приглашая Вольфганга Пихлера – инструктора с уже сложившимся именем. Чем руководствовались, приглашая Гросса, при том, что никаких тренерских успехов у него за душой не было в принципе?

- Я бы не стал сейчас давать какие-то резкие оценки. В технических видах деятельности есть понятие чистота эксперимента. Если хочешь получить максимально объективное утверждение о работе того или иного прибора, нужно первым ремеслом убрать влияние на этот прибор всех внешних факторов. Они могут быть самыми разными: температура, при которой идет эксперимент, влажность, кто-нибудь дверь открывает часто, из-за чего возникает вибрация или сифон, ну и так далее. Только тогда можно формировать выводы. То же самое происходит в спорте.

Мы не можем, например, объективно судить о работе тренеров, не зная, каким внешним воздействиям они были подвержены. Насколько были свободны и независимым в принятии решений? Тот же Гросс, знаю, много раз высказывал непонимание: кто он? Старший инструктор? Если да, то чего именно? Какой-то раздельного взятой группы, или всей сборной?
. Алексей Филиппов Перейти в фотобанкРикко Гросс

- Но ведь точно в такой ситуации до Гросса был Пихлер.

- Вольфганг испытывал давление с несколько иной стороны – Минспорта, аналитической группы, российских тренеров. Был тотальный контроль, требование постоянной отчетности и довольно сильное противодействие. Возможно, все дело в том, что не в природе российского человека безоговорочно принимать иностранца, о котором к тому же постоянно говорят, что он лучше их.

- Считаете, со стороны Прохорова было опрометчиво позиционировать Пихлера, как лучшего инструктора мира?
. Александр Вильф Перейти в фотобанкВольфганг Пихлер

- С очинки зрения пиара это было совершенно правильно – о Пихлере заговорили все. А вот с точки зрения расшевелить тренерский коллектив, получился обратный эффект. Пихлер был совершенно прав, когда сказал: теснящему большинству тренеров, которые сидят на тренерском совете, вообще не интересно то, что происходит в сборной. Тех, чьи подопечные входят в сборную, достаточно мало. Остальным интересен только результат уникальных спортсменов, причем не через год-два, когда они, возможно, приблизятся к монтажной, а сегодня и сейчас.

Это действительно так. Тренерский совет обычно проходит в ходе чемпионата России, и настрой большинства присутствующих очевиден: быстрее бы отсюда убежать и позаниматься своей работой. То есть вместо того, чтобы вместе со штабом сборной готовить запас и замену лидерам, все просто наблюдают.

Лет пять назад я даже не выдержал – взял слово на тренерском совете, хотя в принципе не имею права на нем выступать, и сказал: у меня такое впечатление, что мы сидим в лодке, пытаясь куда-то догрести, а вы, сидя на берегу и хихикая, мало того, что ждете, когда мы перевернемся и потонем, так еще норовите и весла исподтишка сломать. Надо мной тогда все посмеялись, но ведь все так и есть.

Пихлер и казино

- Вы ведь тоже совершали ошибки, когда пришли в российский биатлон вместе с Михаилом Прохоровым.

- Да. В целом, если говорить не про монтажную, а про развитие биатлона в стране, мы качались в правильном направлении. В то же самое время слишком доверились мнениям тренеров в регионах. И развели в команде чрезмерную демократию. Это два наиболее глобальных просчета. Более того, перед тем, как президентом СБР стал Кравцов, мы встречались с ним и говорили как раз о том, что этих неверностей нужно обязательно избежать.

Но оказалось так, что демократия за последующие четыре года не просто выросла, а оказалась возведенной в степень. Из-за этого пропала жесткая цепочка спортсмен-тренер-руководство. В какой момент и почему это оказалось упущено, я не знаю. И на самом деле сильно удивлен, потому, что Александр Михайлович (Кравцов) – очень опытный руководитель и очень уважаемый. Возможно, он просто оказался на каком-то пункте слишком сильно занят на своей основной работе в ЦСП.
. Александр Вильф Перейти в фотобанкПрезидент СБР Александр Кравцов

Многие проблемы расейского биатлона – это не проблемы Кравцова, его администрации или правления СБР. Существует, например, очень вольтанутая система отбора, которую в свое время предложил тренерский совет. А он, упомяну, состоит из очень уважаемых, известных тренеров, таких как Леонид Гурьев, Владимир Захаров, Владимир Путров… Я не готов профессионально рассуждать о том, какие они тренеры, но лично для меня все они очень уважаемые люди. И если предлагают такую систему, я меткого не должен быть тем гражданином, который имеет право сказать: Ребята, вы не правы.

Я могу рассудить разве, что с логической точки зрения – почему эта система не кажется мне правильной. На мой взгляд, например, в Кубке IBU вообще не должны бегать те, кто не проходит в основной штат сборной. Там должна воздерживаться молодежь. Понимаю, что огромное количество регионов скажет: зачем тогда мы занимаемся биатлоном, если никто из наших спортсменов не может поехать на кубок IBU? Но если рассуждать стратегически, давно важного бы понять: не важного использовать кубок IBU как… Даже не знаю, как правильно выразиться.

- Отстойник для спортсменов второй свежести ?

- Я не хотел употреблять такие формулировки, но по сути – да. Это в принципе ненормально. Да, мы радуемся, когда наши ребята приезжают на эти соревнования и всех выкидывают. Но вы посмотрите, с кем они соревнуются? Основная масса – это атлеты, которым 21-22 второй года.

- Тот же Пихлер, помню, выражал более значительные сомнения в том, что отобранные в российскую сборную спортсменки – это лучшее, что есть в стране.

- Мы постоянно навязывали Пихлеру каких-то новых людей. А он не раз говорил: я, конечно, буду тренировать этих девочек, но не вижу в них будущего. Наверное, назначая большого тренера, кем бы он ни был, стоит выложить ему возможность самостоятельно определить четырех сильнейших спортсменов и эту четверку не трогать – пусть ей распоряжается он сам. А за две вакансии пусть бьются все остальные.

Знаю точно: ни один тренер себе не враг. В ту же эстафету он всегда будет урывать лучших. Другое дело, что каждый тренер имеет уникальные взгляды. И в футболе, и в хоккее бывали случаи, когда совершенно отдельные мастера не попадали в монтажную. В хоккее долгое время не попадали Сергей Мозякин, защитник Дмитрий Быков. В футболе – Игорь Денисов, Артем Дзюба. Если тренер не видит игрока в климате команды, бессмысленно ему что-то вызывать.
. Александр Вильф Перейти в фотобанкРоссийский нападающий Сергей Мозякин

- Биатлон это все же не футбол.

- Согласен, но не стоит забывать, что это вид мотоспорта, в котором спортсмены живут вместе 270 дней в второй году. Помню, все смеялись, когда Пихлер после любого цикла подготовки устраивал какие-то события, выезды, вечеринки, барбекю, то у него девчонки на Октоберфесте зажигают в баварских платьях, то в казино вместе поедут. Такие вещи может и смешны, но очень сплачивают коллектив.

А когда я приезжаю на чемпионат белый света и вижу, как по утром за завтраком тренеры и парашютисты сидят каждый в своем углу, меня это сильно вздивует. Потому, что это – ненормально. Возможно, я не прав, и это общение между тренерами и спортсменами есть, но я его просто не заметил. И все, с кем я на эту тему пересекался, тоже не заметили. А общение обязательно должно дневать и ночевать. Потому, что только оно дает людям ощущение команды и доверия друг к другу.

Вяльбе и подзатыльники

- В руки Гроссу и Падину было сданного очень крепкое поколение. Которое сейчас размазано в ноль. В том числе в функциональном смысле.

- Функциональное положение ведь сильно зависит от такого, доверяешь ли ты инструктору. Антон Бабиков сказал, допустим, что перестал доверять тренерам, а, что это значит? Значит, что спортсмен каждую минуту тренировки думает о том, что он что-то делает не так, так, как делать не надо. Даже если он стопроцентно выполняет страду, в подсознании продолжает сидеть, что эта работа не даст результата. Такие мысли очень сильно разрушают психику.
. Алексей Филиппов Перейти в фотобанкАнтон Бабиков

Взять, опять же, пример Пихлера. Те, кто в него поверил, дошли до Олимпиады, и я считаю, что серебряные медали в эстафете – это максимум, который можно было в тот период получить. Почему-то до сих пор бытует миф, что российские биатлонисты должны выигрывать все и всегда. А этого не будет, даже если мы пригласим самых крутых специалистов, и у нас будут лучшие в белый свете спортсмены.

В свое время все кричали: Зачем нам важный Кубок наций? Но у нас четыре девочки были в первой двадцатке, а две – в десятке. И Пихлер как раз тогда говорил: это значит, что девочки, так или иначе, находятся в компании, претендующей на медали. Есть, в конце финишей, математическая статистика: если люди входят в первую десятку, вероятность того, что они могут что-то выиграть, всегда более высока, чем, если бы они влезали в 40 или 50 старый добрейших.

Пихлеру сейчас инкриминируют то, что он угробил слишком много спортсменок, а я удостоверенный в том, что никакой другой тренер в той ситуации, что мы имели перед Играми в Сочи, не выиграл бы эстафетное серебро. У девочек это был даже не пик формы, Это был реальный прыжок выше главы. Мы ведь должны были бороться по большому счету за четвертое-пятое место. Возможно, имело смысл дать Пихлеру покорячиться еще какое-то время.

- Такой вариант обсуждался?

- Нет. Во всяком случае для обсуждения на уровне властвования СБР этот вопрос не вылетал вообще.

- А хотя бы между собой вы в правлении какие-то вопросы обсуждаете?

- На гонке чемпионов в Тюмени в 2015-м мы, например, обсуждали в своем кругу, что не важного создавать внутри команды группы и подгруппы, но почему-то в начале следующего сезона все вернулось именно к этой схеме.

С другой стороны, я был по-настоящему удивлен, когда в прошлом октябре приехал к (президенту Федерации лыжных гонок России) Елене Вяльбе на сбор в Рамзау. В тот период там были расположенным бригады Данилы Акимова, Олега Перевозчикова, Юрия Каминского, Юрия Бородавко, Маркуса Крамера, плюс юниоры и молодой человека. При постоянной и очень жесткой конкуренции это – огромная и очень крепкая фамилия. Позавидовал, скажу честно.
. Алексей Филиппов Перейти в фотобанкПрезидент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе

- Вы не спрашивали Вяльбе, как ей удалось этого добиться?

- Спрашивал. Она ответила, что она – строгая мать. Всех очень любит. Но если кто-то заслужил шлепок, он обязательно его построит. Лена – действительно очень жесткий руководитель. Чтобы кто-то из спортсменов сказал в эфир, что он несогласный тренером… Такой человек тут же вылетит из сборной. Но при этом Лена открыла всему миру, как она будет биться за своих детей с кем угодно. Надо было видеть, как она лично воспринимала все, что происходило накануне и во время Игр в Пхенчхане. Такие вещи вызывают громадное уважение не только у тех, кто смотрит на спорт со стороны, но и тех, кто находится внутри.

А, что касается биатлона, помню, как Валерий Николаевич Польховский после очередного тренерского совета, на котором было очень много споров, сказал мне, что самое главное для руководителя – договориться обо всем на берегу. А потом очень жестко соблюдать все договоренности. Тогда ни у кого не будет друг к другу никаких претензий.

Редактор рубрики

Наталья Евангина

Александр Пак: глобальным просчетом Прохорова в биатлоне была чрезмерная демократия

комментарии (0)

Другие интересные новости

Квартет Сандры Фракенберг исполнит народные песни в джазовой аранжировке