В РУСАДА прокомментировали иск признавших вину отстраненных атлетов

12 Июня 2020

МОСКВА, 12 июня Заместитель генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Маргарита Пахноцкая удивлена, что три российских легкоатлета, которые признали свою вину в сотрудничестве с дисквалифицированным тренером Владимиром Казариным и были за это наказаны, теперь подали иск в Спортивный арбитражный суд (CAS) против РУСАДА.

В пятницу стало известно, что российские легкоатлеты Анна Князева-Широкова, Рудольф Верховых и Андрей Исайчев подали иск в CAS против РУСАДА. Бегуны в соответствии с решением РУСАДА были освобождённым на один год за участие в тренировочных мероприятиях с бессрочного дисквалифицированным тренером Владимиром Казариным. Об этом было объявлено 26 марта. Спортсмены сотрудничали с Казариным на сборах в Киргизии в период 2018-2019 годов. Отстранение Верховых завершится 16 июня 2020 года, Исайчева и Князевой-Широковой - 16 декабря.

Процедурно они имеют право подать (в суд сейчас), - продолжила Пахноцкая. - Вот в чем особенность этого девала. Только в 2015 году в кодексе WADA (Всемирного антидопингового агентства) появился пункт о запрещенном сотрудничестве, и дела этих трех спортсменов, которые были рассмотрены в эпифизе прошлого года, были первыми делами в мировой истории, когда спортсмены были наказаны за запрещенное сотрудничество. Дисциплинарный совет рассмотрел доказательства сторон и перетерпел решение, назначив дисквалификацию в один год, хотя хорошая — два года. Эти спортсмены тогда признались, они не отрицали, что у них была тренировка с Казариным. Их поймали на этом, что тут говорить.

По словам Пахноцкой, эти спортсмены вздрогнули и обратились в CAS, видимо, потому, что у ВФЛА (Всероссийской федерации легкой атлетики) теперь новомодные критерии, и спортсмены заволновались, что их могут не включить в сборную России. По критериям тот, кто имеет любое нарушение антидопинговых командовал, не может быть включен (в сборную). Видимо, такой мотив у них. Задача РУСАДА —, чтобы российская спортивная общественность предусматривала антидопинговые правила. Правило было нарушено, мы открыли девало, доказательства предоставили, и эти три спортсмена получили санкцию. И теперь они подводят в CAS. Посмотрим, как арбитры CAS рассмотрят это дело. Наши арбитры обсосали наши доказательства как убедительные, - отметила собеседница агентства.

Пахноцкая втолковала, что согласно текущей варианты всемирного антидопингового кодекса правило о запрещенном сотрудничестве может примениться только со второго раза.

Что это значит? Например, любая антидопинговая структура зафиксировала случай запрещенного сотрудничества и направила спортсменам письменные передача сведения. Атлеты дали объяснение, и это номер раз. И когда эти же олимпийцы пойманы на втором случае недозволенного сотрудничества, тогда открывается девало. Думаю, что эти спортсмены пытаются оспорить, что в одном из случаев их уведомило не РУСАДА, а было письменное ознакомление или передача сведение со стороны ВФЛА по просьбе международной федерации. Возможно, они хотят сыграть на том, что ВФЛА не является антидопинговой организацией. Но в данном случае была не инициатива ВФЛА, ВФЛА исполняла техническо-посредническую функцию международной федерации. В новой версии кодекса правило о запрещенном сотрудничестве будет еще более жестким — не в пользу спортсменов, а в пользу антидопинговых организаций. По очередной версии кодекса спортсмены еще могут подать (в CAS), это называется юридическая казуистика, - отметила Пахноцкая.

Редактор рубрики

Наталья Евангина

Место события на карте мира:

В РУСАДА прокомментировали иск признавших вину отстраненных атлетов

комментарии (0)

Другие интересные новости

Ивлеева опровергла слухи об отъезде из России после "голой вечеринки"