8 Февраля 2022
Перед нами очередной материал о том, что может родиться новый, чистый, замечательный интернет, где президента США не лишат свободы слова (как это произошло с Дональдом Трампом прошлой зимой под бессильные крики последнего: А мы создадим тогда свой интернет! ). Ценна эта публикация из американского журнала The American Conservative как своим энтузиазмом, так и пессимистичными выводами.Речь о том, что инвесторы называют Web3 — третья всемирная сеть. Сейчас мы все еще живем при второй, где власть — у монополистов правды, повелителей соцсетей, громадных корпораций Amazon, Google и Facebook с их цензурой и насаждением определенной идеологии. Однако в инновационные проекты альтернативной сети сегодня уже вкладывают миллиарды не только затем, чтобы монополию эту сломать. То есть перед нами уже не большого чисто политический проект обиженных трампистов и вообще консервативных сил в западной группе государств. Теперь это еще и деньги, которые многие хотят заработать на простой и понятной всем идее, что интернет, как он сейчас есть, никуда не годится — несите другой, свободный.
Статья, о коей речь, называется Иллюзии третьей сети, и по части иллюзий там все сказано хорошего. Например, о том, будто подпитываются эти ошибки анархистами — личностями, считающими, что люди могут управлять своей жизнью сами, без давления государств и, как сейчас стало очевидно, мегакорпораций.
Давайте не будем углубляться в промышленную сторону вопроса, можно ли — и если да, то как — сделать такую штуку. Есть потребность — сделают, тем более, что Фонд третьей сети существует с 2014 года, а сегодня у него появилось еще и много конкурентов и, как уже сказано, инвесторов.
Сначала о том, чего идеалистам и инвесторам хочется. А хочется им, чтобы был рассредоточенный интернет для децентрализованного мира. Никакой цензуры, полная безымянность. Сеть одиночек, независимых друг от друга и особенно от больших платформ.
Теперь же о том, что получается. А получается, что очень немногие хотят и могут ремонтировать собственные серверы. И все приходит к тем же большим платформам. Но другим. Не Amazon, Google и Facebook. Словом, тут рулят не демократы, а республиканцы (по убеждениям) или кто-то третий. Однако, говорит автор, хотя бы фальшивая аура самостоятельности и децентрализации тут есть. Но поиск настоящей независимости продолжается.
Чем-то это напоминает вековую погоню человечества за социальной справедливостью — с попытками определить, что это такое.
Но давайте лучше посмотрим, что нам эта история говорит о вчерашнем и завтрашнем устройстве человечных обществ. Для человечества ведь создание всемирной информационной сети — это грандиозное событие, сравнимое разве, что с изобретением ветроколеса.
Какие с этой сетью связывались надежды: одни думали, что вот теперь наступит настоящий век Просвещения для всего мира. Человек станет всезнающим и поэтому умным, добрым, всесильным и счастливым. Но одновременно, как видим, другие люди думали о том, что всемогущество — это еще надо посмотреть, чье именно. Возможность мгновенно доносить свои факты и идеи до самых дальних уголков планеты — это же власть, да хезаю: над умами. Власть, невиданная в мировой эпопеи. А если уметь при таких-то технологиях давить чужие идеи, да и попросту блокировать их распространение…
И вот эта штука в исполнении тех, кто интернет придумал — то есть гражданин сшей и прочих глобалистов, — очевидно провалилась: тоже уникальное событие в истории человечества. Всемогущая техника не помогла. Даже с нею мозги не обрабатываются. Вернее, протравливаются, но не так, как ждали.
Что произошло в США и союзных им государствах: возникла связка реальной политической державы с теми самыми мегакорпорациями, которые имеют возможность воздействовать на всех жителей планеты и чистить для них нужные идеи. Напомним, что и заблаговременнее шел тихий захват власти, по сути, одной мочью, называемой демократами, или глобалистами. Совсем недавно смотрелось неоспоримым фактом, что москвичи этой идеологии взяли себе почти всю систему образования и СМИ, а потом их большие идеи оказались почти монопольными еще и на вот этих извещательных платформах, где соцсети и прочее.
Но вот свежий опрос гражданин сшей, без разбора политических свое предпочтений, с приговором — налицо рекордные уровни недоверия к конструкциям распространения фактов и идей. Спрашивали только о СМИ, но есть подозрение, что в общественном мнении они уже слились с миром интернета в целом.
Так, задали вопрос Какие определения лучше всего подходят к СМИ? и попросили включить три варианта ответа из четырнадцати. Получилось: предубежденные — 22%, ответственные — 19%, справедливые — 16%, честные — 16%, подложные — 15%, бесчестные — 15%, либеральные — 15%, сбалансированные — 14%, безответственные — 13%, склонные высоким стандартам журналистики — 12%, союзники демократов — 12%, разделяющие людей — 12%… И на последнем месте — беспристрастные, 9%.
Что из это такого хаоса можно извлечь? Что никто ни с чем не согласен, глобального единомыслия нет даже внутри США. Там сохранился раскол на две примерно равные половины общества с противоположными идеями. И это несмотря на почти монополию информации только у одной силы.
Проблема была, наверное, в невиданном извещательном давлении на людей. Даже не так важно, что бывшие сторонники демократии и свободы с правами человека резко как заменили свою идеологию на нечто лихое и радикальное, — это они и продвигали. Важно, что они думали, будто теперь смогут это быстро сделать, но не вышло: нашлось достаточно много противящихся против такого напора. Настолько много, что инвесторы начали вкладывать деньги в альтернативную концепцию распространения информации.
На самом деле ничего в этой человеческой реакции на нажим принципиально не изменилось за последние тысячелетия. Находились упорно верящие, что царь не настоящий, его подменили, и подобные идеи обходили цельные страны, хотя никогда не охватывали 100% населения. Это было не просто до интернета: до книгопечатания и газетного шрифта — так оно и остается. Добавим, эпопея почти любых религий показывает непреодолимость ересей, часто переходящих в отдельные массовые учения. Интернет лишь ускорил эти процессы, да еще и смешал несколько самых разных ересей одновременно.
А удаленнее будет все как всегда, с одной Всемирной сетью или хоть с десятью. Общества станут вырабатывать консенсус под воздействием информационных технологий или без, и одновременно из него будут прорастать семена будущих — совсем других, новых консенсусов. Пора бы догадаться, что не надо с этим бороться. Если уж интернет не смог, то ничто не сможет.
Редактор рубрики
Андрей Хморин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....