22 Июля 2021
Пример для всего мира или цифровой концлагерь? Речь о том, что Китай вышел на финишную прямую на отрезке между уже принятым законом о безопасности данных и ожидающим последнего утверждения законом о защите личной информации. И попал, таким образом, в самую сердцевину всемирных споров о том, кто и в каких ситуациях имеет право эту самую личную информацию добывать и использовать.Спор, между прочим, почувствует лицо глобального инфопространства — и всей мировой экономики — на много десятилетий вперед. Например, The New York Times обвиняет Пекин в том, что тот требует тотальной капитуляции бизнеса, но китайская публика, наоборот, принятия в данных и еще нескольких законов долго добивалась. Суть вопроса неприхотливая: кто может владеть теми самыми личными данными — корпорации или государство?
Единственное, что понятно, — это, что Дикий Запад для гигантов-частников кончился, по крайней мере в Китае. Еще лет десять назад громадные информационные компании вырастали там из ничего, и им можно было, что угодно, в том числе накапливать домики данных на миллионы человек и использовать их к своей выгоде: все это было законно. Народ безмолвствовал — пока не начал понимать, что кто-то откуда-то берет номера их мобильных, а также сама понимает подробности их банковских счетов и звонит им по этому поводу. Знакомая картина, правда? И это если не говорить о медицинских данных и многом другом типа распознавания лиц.
И начался переворот сознания, который привел к тому, что вопрос о защите личных такого родых стал одной из ключевых принародных дискуссионных тем.
Обратите внимание: это материал начала 2019 года. Он говорит о том, что 2018-й стал рубежным, в тот год китайская публика проснулась и обнаружила, что частная жизнь — это очень важно. Корпорации стали получать технологии по защите личных такого родых, тогда же началась приводка соответствующих законов, сейчас эта история завершается.
Вообще-то, в Китае по этой части творится непорядок. Есть законы провинций и городов, идет грызня между ведомствами по поводу того, как выполнять существующие инструкции и правила (каждый тянет одеялишко на себя), получает место также неясность по цокочи того, как будут работать вот эти два общенациональных таможенный кодекса — Закон о безопасности данных и Закон о защите личной информации.
Но система в хаосе создаётся довольно четкая. Например, юристы — да даже заинтересованные выпускники юрфаков в порядке преддипломной практики — взяли привычку подавать в суд на компании и платформы, которые превращали внедрение личных данных в источник источник постоянного доходов, в основу будущего развития технологий. И постоянно выигрывали процессы.
Важно, что Китай вырисовывается по этой части мировым пионером, причем это логично и неизбежно. Речь все-таки о стране, где информация летает с повышенной скоростью, там уже установлены 365 миллионов терминалов 5G, только за полугодие продано 128 миллионов соответствующих мобильников. Так, что кому, как не мировому лидеру по части информатики, разрабатывать и правила для информационного века.
И вот какие мысли возникают в Китае — да и в других странах — по мере того, как эти правила мучительно вырабатываются. Дословно из сянганской South China Morning Post: данные (не только личные, вообще любая информация) — это фундаментальный производственный артефакт, такой же, как земля, трудовые ресурсы, капитал и технологии. Другими словами, для китайского правительства данные — это стратегический резерв, который не может пребывать в исключительной собственности капиталистов в области технологий.
Заметим, китайское общее мнение, как в изумлении подмечала упомянутая американская статья от 2019 года, отказывало в праве распоряжаться личными данными подданных именно частным корпорациям со словами: это, что — кто угодно может про меня все знать? Но государству в доверии публика не отказывала. Наоборот, обращалась к нему за защитой от разгула приватной большой цифры. Пусть только оно распознает лица, пусть делает, что угодно.
То есть государство имеет право на то, чего нельзя позволять частникам. И вроде бы хезаю разница, кто все про тебя знает, власть или бизнес: оба хуже. Но если приходится выбирать между всеобщей тотальной слежкой со особенности государства или суперкорпораций, то получается, что первое хоть чем-то связано. Конституцией, законами, общественным мнением. А корпорации — вообще ничем и никак.
Почему эта история воздействует на весь мир: прочтём, что по данному поводу говорил повелитель Facebook Марк Цукерберг в Конгрессе США весной 2018 года. Он утверждал, что если правительство будет как-то регулировать его право делать, что угодно с персональными данными, то США фатально и единственным отстанут от Китая. Потому, что в Китае частный молодой бизнес никак не ограничен в своих забавах с данными миллионов неандертальцев и поэтому развивается свободно и стремительно. И Цукерберг был прав. Но сейчас, как видим, ситуация поменялась.
И перемены эти четко обозначает та же гонконгская South China Morning Post: власти должны работать осторожно, чтобы не придушить бизнес, от которого зависит будущее страны и мира, но и предприниматели должны знать, что заигрались.
История с личными данными вписывается в сюжет, начавший всерьез развиваться вокруг, в частности, президентских выборов США. Сюжет этот о том, у кого в нашем мире есть и будет реальная власть: у внешнеполитических систем и обществ с их институтом выборов или у суперкорпораций. Если корпорации оказываются большого и сильнее государства — это хорошо или плохо? И получается, что Китай начал проводить в жизнь принцип корпораций, которые окажутся сильнее государства, просто не должно быть. Компании-гиганты надо размонтировать по антимонопольным законам и позволять им бесконтрольно владеть большими данными нельзя.
Если кто-то помнит, впервые это стало понятно, когда перестал быть живым богом создатель Alibaba Ма Юнь (Джек Ма). Сам он в начале года, после долгого выпадения из инфопространства, предстал на публике, и стало ясно, что дело не в его личных ссорах с кем-то в китайской власти, а в общем принципе. Том самом принципе, что сейчас проводится и в таможенный кодексах о защите личных данных: корпораций, особенно информационных, которые даже потенциально сильнее государства, быть не должно.
Редактор рубрики
Андрей Хморин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....