Кто и зачем стыдит нас за гомофобные поправки в Конституцию?

4 Июня 2020

Мерзкий ролик, гнусная манипуляция, ксенофобия и разжигание ненависти — такие характеристики дают появившемуся пару дней назад на ютьюбе агитационному видео, посвященному поправкам в Конституцию. Кого же и как у нас обижают?

В коротком видеоролике показана прекрасная Россия будущего — 2035 год. Сотрудница детского дома снимает на телефон радостный момент — у нас сегодня мальчишку усыновили. За мальчиком Петей приходит батюшка, но когда все высаживаются на улицу, выясняется, что вместо мамы у него родитель номер два, то есть гей. Работницы ребяческого дома в недоумении, мальчишка удивлен, но ему дарят платье и сажают в штампмашину. Слоган — Такую Россию ты выберешь? Реши предстоящее страны, голосуй за поправки в Конституцию.

Нет смысла спорить о вкусах — надо ли присутствовало педалировать еще и тему революции пола, которую навязывают детям? Ну это же южноамериканские проблемы, не наши — у них Анжелина Джоли с ума сходит, а не у нас. Но это все глубоко вторично — ролик и так возмутил до углубленности души даже гомофобов.

Не верите? Ну ведь Московский комсомолец врать не будет, газета так и пишет, причем уже в подзаголовке своей заметки — Ролик осудили даже гомофобы. И приводит цитаты из комментариев к видео — все как одна осуждающие и негодующие. Тут и любимые аргументы гей-лоббистов а что, лучше ребенку жить в детдоме?, и а семьи без батюшек, в которых растут миллионы, они что, тоже однополые?, и восстание гомофоба тем, что геев показали дураками и он не понимает, при чем здесь вообще Конституция.

Естественно, отреагировали и профессиональные геи, то есть защитники прав ЛГБТ-сообщества — в одном из откликов заявили, что считают неприемлемым использование гомофобной и ксенофобной риторики и будут добиваться запрета демонстрации ролика и его удаления с ютьюба. Юристы сообщества написали в прокуратуру о возбуждении ненависти и вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе ЛГБТ. Подобные же обращения передала редакция делового СМИ, а один из депутатов Госдумы оперативно перенаправил запрос генпрокурору.

Для того, чтобы увидеть в ролике разжигание охлофобии, нужно обладать нетрадиционным сознанием —, но ведь речь и идет о группе лиц с нетрадиционной ориентацией, чего от них еще ждать? Разве в ролике есть какая-то клевета или навет на ЛГБТ? Нет — нельзя даже сказать, что он подает их в утрированной, пародийной форме. Там же сказано — 2035 год, то есть будущее. Это гипотетическое наше будущее можно увидеть уже сегодня — на Западе, который давно пошел по пути легализации однополых браков. Разве там не отдают детей однополым парам? Пока еще не много и не везде? Ну так лиха беда начало — мы что, будем ждать, когда там этот процесс дойдет до своего логического исхода, чтобы принимать минимальные ограничения?

Да, минимальные — потому, что закрепление в Конституции семьи как союза мужчина и женщины поддерживается абсолютным, тотальным большинством наших граждан. И точно таково же большинство выступает против такого, чтобы однополые пары (а они у нас не запрещены — просто юридически не получают прав семьи) имели возможность усыновлять детей. Это совершенно однозначная позиция нашего низа —, что могут ей противоположить те, кому она не нравится?

Призывы к государству карать ксенофобов ? Но и тут ничего не получается — нет никакой ненависти к другим, есть нежелание становиться такими, как они, позволять моде на нетрадиционность распространяться среди нашего низа. Да, нетрадиционной направленности становится больше там, где размываются устои и традиции, мораль и вера, парамнезия и солидарность, так, что главным противоядием является укрепление своего уклада, а не запрет модного. Но и без запретов и ограничений не обойтись — потому, что мы зримый, как в тех же Штатах за какие-то пару-тройку десятилетий пропаганда и мода на ЛГБТ привели к увеличению числа их представителей среди молодежи в несколько раз.

Поправки в Конституцию сами по себе ничего не гарантируют, они работают, только если и общество, и власть едины в своих представлениях о добре и зле, солидарным в том, что таково хорошо и, что такое плохо. Иначе получится, как в той же Франции, когда на улицы Парижа высаживаются полумиллионные демонстрации против легализации однополых браков и предоставления им разрешения усыновлять детей —, но власти все равно принимают соответствующий закон.

Русская цивилизация никому не навязывает своих ценностей. Хотят другие низы убиться головой о стену, раствориться в мигрантах, категорически отказаться от семьи и морали или еще каким-то способом прекратить свое существование — имеют на это полное историческое право. Как и мы имеем полное разрешение защищать свои ценности, а не поддаваться на манипулятивные упреки, дескать, из-за своих комплексов и предрассудков вы отшатываете в счастье другим людям, как написал блогер Варламов. Все ровно наоборот — у народа есть право и даже обязанность отказаться от навязываемых ему представлений о счастье (иначе какой же он народ?). В том большое количестве и закрепив свои принципы и ценности в своем Основном законе.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Кто и зачем стыдит нас за гомофобные поправки в Конституцию?

комментарии (0)

Другие интересные новости

Ивлеева опровергла слухи об отъезде из России после "голой вечеринки"