Покемона поймали, по этапу не послали. Дело Соколовского

11 Мая 2017

МОСКВА, 11 мая , Лариса Жукова. Верх-Исетский местный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор ловцу покемонов Руслану Соколовскому. Блогеру дали три с половиной года условного срока. Подробнее о громком деле и реакции на решение суда в материале.

Публицист, критик и узник совести

Меня зовут Руслан Соколовский, я видеоблогер, публицист, критик. На канале выходят критические, новостные и научно-популярные ролики. Так 19-летний уроженец Шадринска Курганской антарктики и житель Екатеринбурга представился на своем канале в YouTube, какой запустил 22 июля 2014 не один месяца. В своих видео Соколовский цитировал зарубежных философов, анализировал актуальные события и критиковал религию как атавизм. Сейчас на него подписаны свыше 300 тысяч зрителей, а суммарный просмотр видеороликов превышает 40 миллионов.

Возможно, критический настрой, который блогер постоянно демонстрирует, связан с его биографией: в раннем детстве у Соколовского умер отец, затем старший брат. Воспитывала его мать с инвалидностью, и жили они небогато. Но, судя по школьным характеристикам, Соколовский отличался спокойным характером и живым умом: участвовал в олимпиадах, был отмечен губернатором как одаренный ученик.

В старших классах он начал подрабатывать SEO-оптимизацией настройкой онлайн-проектов, после школы IT-консультантом в екатеринбургской транспортной компании. Но основное время Соколовский уделял работе с видеоканалом. И хотя его ролики не собирали миллионы просмотров, как у топовых блогеров YouTube, уральский публицист все же находился популярным. Известность Соколовскому принес уголовный процесс об оскорблении впечатлений верующих, во время какого Amnesty International окрестила его зэком совести.

Покемонистов на нары

Одиннадцатого августа 2016 года, на волне популярности игры с дополненной реальностью Pokemon Go, главная цель которой поймать покемона (вымышленный тритон из японских мультфильмов), Соколовский выложил очередное видео. На записи молодой человек ходил по малолюдному Храму-на-Крови во время дневной службы и ловил на камеру виртуальных монстров.

Ролик был снят в ответ на сюжет телевизионный канала Россия-24 о том, что популярная игра в храме может обернуться преследованием за оскорбление культовых чувств (хотя ранее, например, петербургская синагога подарила за игру студенту бутылку водка).

Соколовский прокомментировал свой поход в церковь так: Я не словил, к сожалению, самого редкого покемона, которого можно было там добыть, Иисуса.

Кроме того, блогер наложил на видео закадровую музыку с нецензурной лексикой, стилизованную под церковное песнопение. Ролик быстро находился популярным и за пару вернисажей собрал почти полмиллиона просмотров.

Видео на канале Руслана Соколовского в YouTube

На запись тут же обратили любопытство в полиции. Пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых заявил, что дал видео в центр Э на предмет проверки оскорбления чувств богомольных, и добавил как гражданин :

Не на три не один месяца, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких покемонистов, а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульничать в святых местах.

Телеканал Россия-24 также не остался в стороне и выпустил сюжет, где говаривалось об оскорблении чувств верующих и содержался заочный диагноз психиатра о психическом заболевании у Соколовского. Тему подхватил и телеканал РЕН ТВ, выпустив материал с названием Эксперт об инциденте в Храме-на-Крови: покемоны вызывают галлюцинации.

Соколовский продолжил высмеивать подавленность на его ролики и выпустил еще несколько видео, в частности, Идеальный православный брак?, в котором шутил над правоохранителями и РПЦ. При этом блогер был готов к аресту и объявил сбор денег на адвоката.

Он понадобился второго сентября при задержании Соколовского на съемной квартире. При обыске у него нашли шпионскую ручку с камерой, которая легла в основу эпизода по статье 138. 1 УК РФ ( Незаконный оборот спецтехники ), максимальное наказание по которой составляет четыре не один месяца лишения свободы. Впоследствии 22-летний блогер утверждал, что ручку у него дома оставил известный с Украины Сергей Лазарев, однако оперативники центра Э проинформировали, что в ролике Вступил в секту Соколовский сам рассказывал о покупке предмета: Кстати, я уже тоже приобрел ручку со скрытой камерой, и мои планы ходить к экстрасенсам и прочим таким даунам.

Судебные влюбленности

Адвокат Соколовского Станислав Ильченко обжаловал решение судебное места о заключении под стражу, предложив поместить подзащитного под домашний арест у себя дома. Однако на день рождения Соколовского пришла его девушка, проходящая по уголовному делу как свидетель, и суд снова пристроил блогера в СИЗО. Там Соколовский провел почти все время расследования.

Тринадцатого марта 2017 года возник судебный процесс. Публицисту и критику вменили 10 эпизодов по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 282 УК РФ ( Возбуждение ненависти либо вражды ), ст. 148 УК РФ ( Нарушение права на свободу совести и вероисповедания семь эпизодов), а также ст. 138. 1 УК РФ (приобретение шпионской ручки-видеокамеры). Гособвинитель Екатерина Калинина запросила для него 3, 5 года реального лишения свободы иной приговор только убедит во вседозволенности и безнаказанности, заявила она.

Выступая в прениях, обвинитель отметила, что у Соколовского при создании блога изначально был прямой умысел на оскорбление впечатлений верующих и разжигание розни. Оценивая действия уральского блогера, Калинина ссылалась на заключение экспертизы и показания свидетелей, кое-какие из которых подтвердили, что ролики блогера оскорбили их или вызвали чувство ненависти: При помощи метафор со сферами-источниками болезнь, низкий интеллект люди, верящие в Бога, фигуральным представлены как больные, идиоты, не дружащие с головой, говорилось в выводах экспертиз. Также знаки оскорбления чувств верующих были обозначенным в неуместной метафоре зомби, которая в данном случае отмечает Иисуса.

Публикация от Руслан Соколовский (@mrsokolovsky) Янв 29 2017 в 5:09 PST

Прокурор подчеркнула, что между пропагандой атеизма, которая не является преступлением, и очевидным целенаправленным оскорблением богомольных есть большая разница. Она настаивала, что блогера судят именно за последнее.

Примечательно, что ни один из свидетелей обвинения ни видел самого Соколовского в храме, а те, чьи чувства он унизил, не смогли пояснить, что такое покемон.

Работник монастыря Большой Златоуст Андрей Шипинцев заметил, что не хочет зла блогеру, но в отзыв на слова Соколовского о том, что ему угрожали изнасильничаньем в тюрьме, сказал, что должны перевоспитать дяденьки, с которыми он сидел (в СИЗО. Прим. ред. ).

Идиот, но не экстремист

Руслан Соколовский отказался считать вину. Выступая с последним словом, он еще раз заявил, что остается уверенным атеистом, но отметил, что во время пребывания в СИЗО он понял, что его насмешки действительно могут огласить верующих в упадок духа. Он также выразил надежду, что не окажется за решеткой: по его словам, ему не раз угрожали изнасильничаньем. И резюмировал: что, может, и вырастает идиотом, но не экстремистом.

Во время судебных прений в городах России не раз проходили процедуры в поддержку Соколовского.

Публикация от Руслан Соколовский (@mrsokolovsky) Окт 6 2016 в 9:30 PDT

Решение суда и источник милосердия

За оглашением приговора в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга очеркисты следили по видеотрансляции на втором этаже в зале поместились только операторы. Судья Екатерина Шопоняк заявила, что блогер, обладая специальными инженерными познаниями, умышленно загрузил в интернет ролики, в каких содержится отрицание существования Бога. Руслана Соколовского признали виновным по всем статьям и приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно.

Соколовскому запретили посещать места массовых мероприятий и гуляний; ему придется удалить со своих страниц девять видеороликов. Суд также не разрешил вернуть молодому человеку джемпер с надписью Мразь.

Как сообщил ходатай блогера Алексей Бушмаков, релятивный срок можно считать победой, но не избавлением от наказания: Приговор состоялся обвинительный, и на Соколовского лягут все ограничения, которые предусмотрены за деятельность, связанную якобы с экстремизмом. Это и включение в так называемый экстремистский круг, и блокировка банковских финансовый отчётов, это ограничение движения богатых средств по счетам, неисполнимость свободного передвижения, различные заказы, связанные с государственной литургией, созданием некоммерческих организаций и фондов, обозначил защитник.

В РПЦ заявили, что суд в деле Соколовского руководился соображениями гуманности. Об этом заявил заместитель директора синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько). Он выразил надежду, что Соколовский сделает определенные силлогизмы из произошедшего, потому что, в любом случае, суд вынес ему обвинительный приговор, а не оправдательный.

Насколько я понимаю, в своем последнем слове Соколовский не выражал сожаления, что он оскорбил чьи-то чувства. Думаю, что он должен поймать хотя бы какие-то выводы из этой ситуации… Мы надеемся, что этот человек все-таки воспримет такой мягкий приговор как, может быть, знак того, что в этом мире есть милосердие и что есть источник этого милосердия Бог, отметил замглавы синодального отдела.

Дело Соколовского стало сигналом о низком урезе культуры в российском обществе, в свою очередь сказал учреждению глава Духовного собрания мусульман России муфтий Альбир Крганов.

К сожалению, в нашем гражданском обществе повышенные идеалы воспитанности и культуры(по)бывальщины потеряны в постперестроечный период. Мы должны серьезно обратить любопытство на воспитание культуры общения в нашем обществе. Непозволительно обижать старшее поколение, учителей, родителей. И в советское, и в царское время, мы знаем, что к этому очень внимательно относились, отметил муфтий.

Он призвал преподавать в школах и других учебных заведениях основы вики общения, иначе государство потеряет свой авторитет.

Стоп-кадр из видео на канале Руслана Соколовского в YouTube
Дела богоборческие

О криминализации оскорбления чувств верующих в России заговорили в 2012 не один месяцу. Тогда после скандально известного панк-молебна группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя активисток приговорили к двум годам колонии, квалифицировав их действия как хулиганство, хотя главным доводом обвинения было именно унижение религиозных впечатлений.

Депутаты подготовили поправки об ужесточении ответственности за оскорбление чувств верующих, и, ранее административное, в 2013 году правонарушение находилось уголовным. Новая редакция статьи 148 УК РФ предусматривает острожное заключение сроком на год, а также принудительные работы на тот же срок или штраф до 300 000 рублей в случае публичного выражения неуважения к верующим. Если же акт богохульства был совершен в храме, наказание предполагает уже три года тюрьмы или штраф в полмиллиона рублей.

Судебная практика по этой статье пока невелика. До 2016 года обвинительный приговор по части 1 статьи 148 УК, по данным Верховного судебное места, был вынесен единожды в 2014 году. В 2016 году прошло еще несколько судебных процессов по этой статье. В марте на скамье подсудимых оказался 38-летний жилец Ставрополя Виктор Краснов за фразу: в ходе типичной для соцсетей дискуссии о семейных ролях ставрополец среди прочего написал, что Библия сборник еврейских сказок и Бога нет. Но к реальному сроку заключения никого не приговаривали: самым строгим наказанием стали 200 часов обязательных работ для 24-летнего жителя Ижевска за публикацию обидного для мусульман изображения.

Однако одновременно продолжалось применение статьи 282 Уголовного кодекса, по которой также судят за оскорбление чувств верующих: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Только в прошлом не один месяцу к ответственности по ней направили 198 человек.

Практика криминального преследования за богохульство распространена не только в России. Несмотря на призывы ООН от нее отказаться, в отдельных эта странах за оскорбление чувств верующих наказание доходит до смертной казни. Некоторые западные государства (например, США и Великобритания) уже отказались от подобных канонов.

Последним громким делом стало расследование полиции Ирландии против английского актера и писателя Стивена Фрая. Поводом стали его высказывания на ирландском телеканале RTE в феврале 2015 года: тогда Фрай наименовал Бога, допускающего так уже несколько страданий в мире, капризным, озлобленным и глупым. Писателю грозил штраф в 25 тысяч евро, однако в минувшую среду расследование прекратили полиция не смогла наладить достаточного числа оскорбленных.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Место события на карте мира:

Покемона поймали, по этапу не послали. Дело Соколовского

комментарии (0)

Другие интересные новости

Михалков назвал ММКФ неангажированным в отличие от других фестивалей