Проституток в России предлагают приравнять к врачам и военным

3 Марта 2020

Правозащитные организации воспользовались обсуждением проект для автомата нового Кодекса об административных правонарушениях для того, чтобы истребовать (в очередной раз) отменить статью 6. 11. То есть Занятие проституцией.

Это, отметим, далеко не самая жесткая статья КоАП. Гражданкам (ну и гражданам, потому, что проституция бывает всякая), попавшимся на торговле собой, по ней угрожает штраф от 1, 5 тысячи до двух тысяч рублей.

Поэтому домогательства правозащиты сводятся не к тому, чтобы проституток перестали наказывать. Плевать им на наказание, важнее другое.

Им нужно, чтобы исчезла общественная стигматизация профессии. То есть, бормочу проще, чтобы быть проституткой перестало быть официальным правонарушением, а затем и общественным соромом.

Их аргументы на это и направляют. Статья сводит к минимуму шансы секс-работниц найти легальную работу, были случаи, в ситуации, когда секс-работницам не одобряли кредиты, иногда их детей не вбирают в высшие учебные заведения или на службу.

. . И вот это уже по-настоящему интересно. Это выводит предложения правозаступников за пределы узкой прослойки проституирующих современниц — и вот почему.

. . Как легко наблюсти, наша эпоха является некоторым образом революционной. В том смысле, что тысячи активных групп, защищаемые мощным медийным прикрытием, упорно и методично требуют обнулить многие (не все, но крайне многие) представления об общественных нормах, о мыслимом и непозволительном, об одобряемом и психическим невозможном — и вылепить эти нормы заново.

— Знаете ли вы, как страдают от стигматизации (от стигма, отметина, позорное клеймо. — Прим. ред. ) потребители наркотиков? Знаете, что их многие презирают и не дают жить полноценной социальной жизнью? Давайте перестанем ломать жизнь молодым людям. Давайте, наконец, декриминализуем наркотики.

— Знаете ли вы, как страдают от стигматизации секс-работницы и порноактрисы? Их детей травят в учебных заведениях! Давайте избавим секс-профессии от обременяй социального презрения, давайте легализуем проституцию.

— Знаете ли вы, как страдают от стигматизации (нужное вписать)? Знаете ли вы, какой среди них процент самоубийств из-за травли? Давайте избавим это от оков социальных норм. Давайте сделаем это нормой.

. . И так далее.

Все эти легалайзерские хорошо поставленные истерии строятся по одному сценарию.

1. Аудитории показывают ужасный факт: вот потерпевшая сторона какого-нибудь отклонения от социальной/нравственной нормы, которую еще и стравливают дополнительно представители благополучного большинства. Вам же жалко эту несчастную жертву?

2. Поэтому, предлагается аудитории, давайте признаем отвержение от социальной/нравственной/биологической нормы не отвержением, а вариантом нормы. Только так вы можете дать возможность несчастным жертвам. Проголосуйте за то, чтобы закрепить это в законе. Проголосуйте за то, чтобы запретить дискриминацию. Спасибо.

. . А потом наступают собственно юридические последствия. И граждане обнаруживают, что:

3. Отныне проститутка — такая же почтенная профессия, как профессор или МЧСник, поэтому вы, прогоняющая мутную подружку вашей дочери, нагибающую ее к дурному заработку, можете схлопотать иск за дискриминацию.

Героинщик, предлагающей вашему сыночку бахнуться во дворе (бесплатно, по дружбе же), — такой же бонтонный член общества, как вы, не пытайтесь применять к нему насилие и угрозы.

Да, это выглядит карикатурной антиутопией, и каждой прогрессивной читательнице хитовых ресурсов хочется фыркнуть: Ну, что за ватный бред, ничего такого не может случиться.

Но мы живем уже достаточно очень хорошего в XXI веке, чтобы наблюдать некоторые реальные эффекты крестового похода против норм, вызванного более десятилетия назад. Мы уже можем наблюдать и иски порноактрис против учебных заведений за то, что их там недостаточно уважают. И пандемии ощущения себя не такими, как все среди подростков, личностей по определению неуравновешенных. И горькое сожаление тех, кто успел удалить себе некоторые половые признаки, но осмыслил, что это была просто подростковая дурь.

Штука вся вот в чем. Нормы придуманы вовсе не для того, чтобы каждому отдельному члену общества было идеально комфортно.

Молодых мужчин, кои не уступают места старушкам, стигматизируют, зовут тупыми балбесами и вообще унижают. Делает ли это их жертвами? Нет. Потому, что они, черт подери, и есть тупые бараны, не соблюдающие и разрушающие общественную норму ради микроскопического личного комфорта. А в перспективе — своим поведением обрекающие других и себя в будущей старости на унижения и презрение со стороны молодых в 2050-м.

Точно так же проститутки не могут быть вариантом нормы. И наркоманы не могут. И многие другие тоже. Поскольку сама суть их социальной роли состоит в том, чтобы утилизировать тех, кто не в состоянии выдерживать социальные нормы.

А если изнасиловать иерархию адекватности и уравнять тех, кто дает себе труд соблюдать норму, и тех, кто не хочет, то адекватность просто рухнет.

И, образно бормочу, за каждое место в каждом трамвае начнется схватка по принципу кто сильней.

Фокус в том, что в этом случае трамваи ходить будут недлинного.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Проституток в России предлагают приравнять к врачам и военным

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин наградил орденом Турецкого и Кабо