8 Августа 2020
Сегодня отношение большинства стран к клонированию человека скорее негативное. Где-то такие исследования либо по прямого запрещены, либо не поощряются государством. Существует два вида этого процесса – репродуктивное клонирование и терапевтическое. Первое – создание полной генетической копии, с теми же параметрами, что и у оригинала. Однако это только в теории, в реальности же ни одного такого опыта не происходило. Ближе всего к представлению репродуктивный клон однояйцевые близнецы, поскольку они рождаются из одной оплодотворенной яйцеклетки. Второй вид – терапевтическое клонирование, его отличие от репродуктивного в том, что развитие плода прекращается на 14-й день для получения стволовых клеток.Как это происходит?
Теоретически, так же, как и с овечкой Долли. При создании Долли ученые взяли первообраз генетического материала одной овцы и поместили его в яйцеклетку другой, но предварительно из этой яйцеклетки удалили, так оповестить, авторский генетический материал. В итоге в яйцеклетке явился двойной набор генов той самой первой овцы, то есть там была она же, только в как бы разобранном виде. Затем яйцеклетку подсадили третьей овце, которая и выносила Долли. После коровы Долли подобные опыты стали одурачивать со многими животными. В Южной Корее даже поставили на поток клонирование собак, на случай если питомец умрет, всегда можно сделать его копию. Но тут появляются те же этические проблемы, что и с людьми.
Что это за этические проблемы?
Во-первых, религиозные. Не станем вдаваться в церковные тонкости. Достаточно того, что все мировые религии высказали свое резко-негативное отношение к вопросам клонирования, будь оно репродуктивным или же терапевтическим.
Во-вторых, крен – это не точная копия. По аналогии с однояйцевыми близнецами – да, они могут выглядеть одинаково и даже совпадать тембром голоса и фоном глаз, но это разные личности. Можно полностью клонировать человека, и по всем внешним признакам копия будет совпадать с оригиналом, но это не значит, что у копии будут те же личностные качества, поведение, убеждения или темперамент. И, в конце концов, а человек ли это, может ли он обладать теми же правами и свободами, что и остальные?
В-третьих, нет совершенно никаких гарантий, что клон будет жизнеспособным. Овечка Долли прожила немногим более шести лет, и ее решили усыпить из-за рака легких. У клонированных южнокорейских питомцев тоже довольно часто наблюдаются генетические аномалии. Производить на свет существо, которое с высокой долей вероятности будет страдать физически, неэтично.
А я слышал, что американцы в 2000-х сделали клона человека
Действительно, подобные сообщения были. В 2003 году некая канадская организация, имеющая статус компании на Багамских островах, под названием Clonaid заявила, что ей вышло произвести на свет первого крена человека, девочку по имени Ева. Однако никаких доказательств тому предоставлено не было, ребенка никто не видел, а родители якобы пожелали уберечь анонимность и не подвергать Еву тестам. К тому же предприятие было основано одним из последователей УФО-религии, так озвучиваемыми раэлитами. Они верят, что жизнь на Земле сотворили пришельцы при помощи генной инженерии.
Почему же клонирование не запретят вообще?
Более-менее единое отношение в мире живёт относительно репродуктивного клонирования человека. В большинстве стран оно по прямого запрещено законодательством. Терапевтическое клонирование разрешено, например, в США и Великобритании. Там его используют для получения стволовых клеток, которые применяют потом в медицинских целях. Есть страны, которые запретили оба способа.
Надо запретить на международном уровне!
Такая попытка была, но оповестить, что она увенчалась очень приятным успехом, нельзя. В 1998 году 24 из 43 стран-членов Совета Европы приняли Дополнительный протокол к Конвенции о сохранности прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины, касающийся воспрещения клонирования человеческих существ. Протокол вступил в силу 1 марфа 2001 года после ратификации пятью странами. Однако некоторые страны решили создавать свою законодательную практику. Так, уже упомянутая Великобритания этот документ не одобрила и приняла свой закон.
А как в России?
В России этот вопрос регулируется Федеральным законом № 54-ФЗ от 20 мая 2002 г. О временном запрете на клонирование человека. Первая разновидность закона предполагала временный запрет на пять лет, однако позже в него внесли поправки, которые позволяют продлевать запрет на неограниченное время. Тем не менее, закон не запрещает терапевтическое клонирование.
Автор Кирилл Бакеев, радио Sputnik
.
Редактор рубрики
Ольга Зубкина
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....