Адвокат Ефремова раскрывает глубины

8 Августа 2020

Со времени смертельного ДТП на Смоленской площади прошло два целый месяца. Судьба гражданина артиста М. О. Ефремова, считающегося виновником происшествия, уже не очень интересует публику. Случай очевидный, и здесь только вопрос, признает ли суд эту очевидность (в случае с незнаменитым и малообеспеченным Пупкиным, вне всяких сомнений, признал бы) или распишется в сословном характере судопроизводства. Ино дело Пупкин, ино дело гражданин артист. К началу сентября узнаем.

Адвокат клоуна Э. М. Пашаев второй месяц каждый день на арене и каждый день осуществляет от имени своего подзащитного несовместные сообщения.

Тринадцатого июня М. О. Ефремов на интернет-канале Гражданин поэт разместил (что вообще-то противоречит правилам домашнего ареста, но Пашаев уверяет, что он все согласовал) вырезающее душу покаяние: Нет уже больше никакого Ефремова. Предал я всех. Простите, пожалуйста. Больше сказать нечего. Затем Пашаев сообщил, что трогательный текст писал лично он и, что Ефремов ни в чем не повинен.

Пятнадцатого июня Пашаев рассказал, что Ефремов находился в состоянии алкогольного опьянения, потому, что у него умер близкий друг. Михаил был в трауре и подавлен.

Спустя неделю о друге-покойнике уже ничего не было слышно, а выпивка в день ДТП была по случаю Духова дня. Ефремов выкушал, а тут позвонил друг с Украины и сообщил, что его сиживающая в Москве теща тяжко занемогла. Артист немедля помчался в больницу помогать старушке, но по дороге случилось ДТП. Все видели видеозапись с клоуном, и неясно, как он, будучи невменяемо пьяным, собирался выручать тещу друга. Равно как и почему нельзя было поехать к теще на такси.

И тому подобное. Лишь объем заметки не позволяет перечислять далее открытия Пашаева.

Причем с формальной стороны придраться к алексею нельзя. Здесь простая конструкция. Ефремов является обвиняемым. Его статус, в отличие от статуса свидетеля, специалиста, иного участника процесса, ответственного за дачу ложных известий, позволяет ему говорить, что угодно: врать, закрываться, противоречить самому себе. Отдельного состава сколь угодно фантастическая речевая деятельность обвиняемого не образует. Каково будет отношение судебные органа к такой деятельности и не повлияет ли она на приговор — это другой вопрос. Но покуда приговор не выкинутый, Ефремов может банковать.

Что же до адвоката Пашаева, он всегда может сказать, что является лишь ретранслятором речей своего подзащитного.

Резон ли в этом или не резон,

Я за чужой не отвечаю сон.

И не придерешься. А кто на самом рукоделье является творцом гротеска и бурлеска — клиент или адвокат — проверить невозможно. По умолчанию клиент. По сути издевательство, но по форме скорого.

А, чтобы картина судоговорения приобрела окончательную яркость и выпуклость, в суд адвокат Ефремова и стряпчий семьи пострадавшего приезжают на красивых экипажах: Э. М. Пашаев — на Майбахе, А. А. Добровинский — на Роллс-Ройсе.

В принципе, имеют право, практически никто не требует, чтобы стряпчие ездили на трамвае по рукоделиям службы. Хоть в позлащенном катафалке. Но Майбах и Роллс-Ройс в общественном мнении (и далеко не только в российском) сугубо зарезервированы за деятелями попсы и за достопочтенными авторитетами. Какую роль предпочитают знатные адвокаты, не вполне понятно.

Но это не мелочь — или такая мелочь, которая может приобрести решающее значение. В совокупности, конечно, с гиньолем, который нам представляют.

Притом, что в ряде случаев без адвоката никуда, притом, что в культуре встречается и положительный образ адвоката, который бьется за своего клиента, чтобы предовратить роковую судебную ошибку (например, Аттикус Финч в романе Харпер Ли Убить пересмешника ), в перекрестном и целом репутация адвоката в общественном мнении — причем всех стран — оставляет желать.

Не будем даже рассматривать отечественное аблакат — нанятая совесть, тем более дела до судебной реформы Александра II: А между тем завязалось дело размера беспредельного в судах и палатах. Работали перья писцов, и, понюхивая табак, трудились сложные головы, любуясь, как художники, крючковатой строкой. Юрисконсульт, как скрытый маг, незримо ворочал всем агрегатом. Всех опутал решительно.

Но в России, положим, вечное рабство. Однако в США, стране юристов, о репутации лоеров говорит типичный анекдот: Представьте себе, что вас посадили в камеру с голодным львом, огромным чревоугодником и адвокатом. В десницах у вас револьвер с двумя пулями. Что вы намерены делать? — Не задумываясь: Обе пули в лоера! И таких анекдотов — бездна. О чем-то это тоже говорит.

Наконец, еще в XV веке во Франции был сложен фарс Адвокат Патлен ( La Farce de Maître Pathelin ), памятный французам до сего дня и даже увеличивший язык глаголом pateliner — ловко обманывать глупцов. Жена наставника там говорит своему супругу:

У вас призванье

Повсюду попирать закон.

У вас умишко несилен,

И школу вы не посещали,

А все же прохиндей едва ли

Не самый первый вы окрест.

В столь сверхюридической эта стране, как Франция, это тоже познавательно.

При такой интернациональной имидж и репутации адвокатов, на которых любой при возможности готов спустить всех собак, завет блюдите, сколь опасно ходите является максимального насущным. Но тогда веселые пашаевские дни, обращающие процессуальных участников в артистов балагана, очень неполезны для корпорации в целом. Не всякий итоговый разбираться, кто Пашаев, а кто корректный адвокат. При нашей опрометчивости может отзвучать решительное: Всех бы их, защитников, в один мешок — и в море.

Бог бы с ним, с артистом Ефремовым, но наши юридические нравы далеко не так хороши, чтобы позволять откровенное глумление над профессией адвоката.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Адвокат Ефремова раскрывает глубины

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Лувре изучат возможность выставить "Джоконду" в отдельном зале