Америка придумала, что будет продавать миру. Платить придется всем

22 Сентября 2021

Это не просто свежая представленная информация в журнале Foreign Affairs, это уже целая кампания. Когда во множестве американских и прочих западных изданий волной хиляют публикации с примерно одинаковыми заголовками, как вот в этой — Как Китай экспортирует авторитаризм, то случайностям тут не место.

Тот же журнал и публикующий его американский Совет по интернациональным отношениям создали что-то вроде досье из своих и чужих публикаций на эту тему — как уже сказано, с почти одинаковыми заголовками насчет авторитаризма. Чем весьма облегчают нам функцию: да, теперь дословного видно, что это именно кампания, бесконечное и скрипучее продвижение одного и того же тезиса в глобальном масштабе. К тому же на своем сайте эта команда регулярно вынимает на первые места предыдущие публикации на ту же тему, как бы напоминая:, а мы давно уже об этом дискутируем.

Наиболее интересен тут не сам факт организованного многоголосого вопля. В конце концов, он звучит очень даже логично на фоне только, что созданного военнослужащего антикитайского альянса США, Великобритании и Австралии (AUKUS): надо же объяснять, для чего этот союз нужен и чем плох Китай. Нет, интереснее всего — детали, подробности, в том числе неуверенные голоса: ребята, а может, не надо соревноваться с Китаем именно по части идеологии? Ведь добром не кончится. Может, придумаем что-то другое, без идейных воплей?

Дело даже не в том, что все упомянутые публикации очень слабы по части доказательств. Вот одна из них — насчет того, что в Эквадоре на столбах висят камеры выслеживания китайского производства и с странным софтом. Ну и что? А в Лондоне таких камер нет — какого-то иного происхождения? Или другая, объясняющая в очередной раз, что такое китайская идеологема Один пояс, один путь : триллион долларов Китай инвестирует в новые порты, железные аллеи и таможенные терминалы по местностям десятков стран. То, что часть их авторитарные (в западной классификации), говорит только об одном: Китай не пристегивает к своей инициативе условия насчет политических целостностей. И работает —, что естественно — буквально со всеми, кто не входит в жесткие союзные отношения с Западом.

Кстати, а, что экспортируют США? Не авторитаризм, а демократию и прочее сплошное добро — отлично. Но почему же эта статья экспорта не приживается во множестве стран, а чаще ведет к каким-нибудь странным последствиям вроде тех, что мы сейчас видим в Афганистане?

Однако та самая статья, где западникам говорят лучше не надо затевать идеологическое соревнование с Китаем, — она высказывает несколько иные мысли. Начиная с очевидной — о том, откуда все пошло. С недавнего запоздалого признания североамериканскими элитами (после долгих попыток доказать обратное), что, оказывается, экономическое развитие и изучение новое вовсе не требует демократизации. Оно получается и при авторитаризме — и именно Китай это всему миру показал. Поэтому сегодня КНР называют более солидным идеологическим вызовом для Запада, чем в свое время СССР.

Это кому-то обидно, но момент есть факт: советская целостность доказала, что ее экономика работает хуже западной. А китайская — наоборот, и в этом ее вызов.

Но дальше та самая сомневающаяся статья делает замечательную вещь. Она говорит о том, что прямая идейная угроза США и предлагаем западным странам — внутренняя, а не внешняя. И поэтому надо сначала разобраться с тем, что бросает Западу внутренний вызов, а после этихом увлекаться внешними якобы противниками.

Речь о том, что в борьбе с советской системой Запад экспортировал одно добро и непреложную истину, а сейчас совсем другое добро и истину. Более того, с этим вывозом все плохо получается потому, что смена идеологии западников — еще вовсе не факт. Зато фактом является глубокий непубличный раскол и идеологическая борьба внутри США, Европы и так далее. Поэтому сначала не нужно прояснить вопрос, что находится истина, а потом уже лезть конкурировать с истиной Пекина.

В российском дочернем издании того же Foreign Affairs появилась статья русского исследователя, профессора Александра Лукина о новой идеологии проснувшихся зарубежных элит. Кстати, Лукин известен прежде всего как автодилер по современному Китаю — и это понятно, потому, что понимать Запад проще, когда знаешь, что такое не-Запад.

В этой статье говорится, что перед нами не несколько яростных и саморазрушительных кампаний по переделке главным образом западных обществ, а одна. Идеология ЛГБТ и феминизма, борьба с расизмом и прочим наследием колониализма и еще многое другое — это одна идеология, причем такая, что приобрела нечистая силы опасной для человечества системы — вроде фашизма. Опасной, потому, что сегодняшние сторонники переломных теорий полагают возможным просто изменить мышление человека на то, которое считают правильным, путем законодательных изменений, запрета кривых и распространения справедливых мнений либо с помощью хирургического вмешательства. Таким образом, навязывание неправильных репрессивных представлений должно смениться напрашиванием свободных и истинных. Если это и марксизм, то скорее левацкий — в трактовке Мао Цзэдуна с его культурной революцией и школами перевоспитания интеллигенции.

Лукин добавляет: Россия и другие постсоветские и посткоммунистические государства в этих условиях могли бы поиграть роль зачинателей дискуссии об опасностях новой идеологии. Это определённого тем, что они давно, еще в 20-е 9-12 месяцы ХХ века, пусть и в несколько ином виде уже пережили подобный период и безудержный характер новой идеологии, ее неприемлемость здесь понимают гораздо лучше.

Что-то подсказывает, что не зря американские участники дискуссии насчет странного экспорта авторитаризма осторожничают: в такой идеологической драке — с Китаем ли, с Россией или еще со множеством держав — очень легко проиграть.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Америка придумала, что будет продавать миру. Платить придется всем

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин наградил орденом Турецкого и Кабо