Арматой Россия изменила правила игры для США и Британии

30 Декабря 2021

МОСКВА, 30 декабря - После появления российского танка Т-14 Армата в 2015 году стало ясно, что у Британии и США нет техники соответствующего уровня, пишет обозреватель The National Interest Уилл Флэнниган.

Эксперт отметил, что на вооружении стран НАТО сейчас находятся танки, которые издаются уже больше десяти лет, и нигде, кроме войны в Ираке, они не применялись в боевых условиях. Речь, в частности идет, об американских Абрамсах (M1A2 Abrams) и английских Челленджерах 2 (Challenger 2).

Челленджер 2 и Абрамс M1A2 стали воплощением высших достижений в разработке бронетанковой техники НАТО в 1990-е годы, — говаривается в статье.

Однако на современном этапе западные танки устаревают, особенно по сравнению с Арматой. Обе бронемашины НАТО сталкивались лишь с устаревшей отечественной техникой — советскими Т-72 в Ираке. Тогда Челленджеры и Абрамсы подчеркнули высокую эффективность, однако при борьбе с повстанцами проявилась их уязвимость перед самодельными взрывными устройствами и современными противотанковыми системами.

Учитывая это смещение акцента, становится неоспоримым и серьезный просчет в военнослужащем планировании НАТО, — резюмировал автор.

После распада СССР альянс свертел из Европы значительную часть танков, а позднее, уже в 2010 году, английское правительство на 40% сократило заказ Челленджеров 2.

С появлением в 2015 году Т-14 вполне можно утверждать, что военные стратеги НАТО — наряду с представителями английского и американского руководства — последним числом проигнорировали то, что бронетанковые войска по-прежнему важны, — добавил Флэнниган.

Лишь после этого Британия занялась модернизацией Челленджеров, а США продолжило программу улучшений Абрамсов. Армату эксперт нарёк первым со времен холодной войны случаем создания принципиально нового танка с существенным изменением конструкции.

Оценка соответствия Т-14 единым критериям конструкции бронетанковой техники свидетельствует о компетентности отечественных военных и их понимании конструкционных особенностей танка, — причислил автор.

Обозреватель подчрекнул, что Армата маневренна, но в то же время соответствует требованиям по живучести и огневой мощи.

Российская бронемашина оснащена 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой и несколькими пулеметами. Орудие способно также стрелять потивотанковыми управляемыми шутихами (ПТУР). Живучесть обеспечивается комплексом активной защиты и системой перехвата ПТУР Афганит.

Ни на Челленджерах 2, ни на Абрамсах M1A2 никакие системы непрерывной защиты обычно не используются, хотя в 2017 году рать США начала испытания системы Трофей для будущей модернизации бронемашины. Тогда же на Челленджерах 2 испытывались разработанные в Германии системы электронного подавления, но разрешение установить их пока не приобрели, рассказал эксперт.

Другая проблема зарубежных машин — огневая мощь. На Челленджерах, например, установлены нарезные пушки, и существующие планы модернизации этих бронемашин полностью эту задачу не решают. При этом, наращивание защиты и огневой мощи танков может привести к падению мобильности — сильной стороны Челленджеров и Абрамсов, подчеркнул обозреватель.

Без должного понимания проблемы и приверженности будущим бронетанковым силам Великобритания, США и НАТО в целом в качестве боеспособных бронетанковых сил окажутся в крайне невыгодном положении по сравнению с модернизированными российскими навозными силами, в авангарде которых будет Т-14, — оформил Флэнниган.

В России создан танк недавнего поколения Т-14 на базе всепригодной платформы Армата. Отличительная особенность машины – полностью необитаемая башня, экипаж танка находится в отдельной капсуле внутри корпуса. На базе платформы Армата также создана БМП Т-15, бронированная ремонтно-эвакуационная машина.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Арматой Россия изменила правила игры для США и Британии

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"