Без России не решить проблемы . Почему ЕС хочет диалога с Москвой

15 Декабря 2019

МОСКВА, 15 декабря —, Галия Ибрагимова. Тридцать лет назад Россия и Евросоюз установили официальные отношения. За эти годы кухни то сближались, то отлезали — по разным причинам. Но в канун юбилейной датировки Москва и Брюссель признали, что просто обречены на диалог и сотрудничество. Как возрастало взаимодействие сторон в эти возрасты, вспоминает.

Мы живем в уязвимом, довольно хрупком, но взаимосвязанном мире. В мире, где необходимо сосуществовать друг с другом. Что бы нас ни делило, планета у нас одна. Европа — наш обыкновенный дом. Дом, а не театр военных действий, — заявил Михаил Горбачев в 1984 году, выступая перед членами парламента Великобритании.

Холодная война в начале восьмидесятых была в любом разгаре, и ни о какой оттепели в отношениях СССР и Запада не шло и речи. Но положение в советской экономике стремительно ухудшалось, а сменившие Леонида Брежнева пожилые члены политбюро — сначала Юрий Андропов, потом Константин Черненко — были далеки от реорганизаций.

Европа тоже не стремилась к взаимовыгодное сотрудничеству с Советами, но страшилась, что уход дряхлых генсеков может привести к новому обострению в отношениях с Москвой. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер начала искать выход на молодые кадры в верхушке КПСС, которые потенциально могли возглавить страну.

Горбачев, занимавший в 1984 году гидропост секретаря ЦК, показался европейцам наиболее перспективным кандидатом для начала диалога. К тому же молодой советский политик и сам искал контактов с европейцами, чтобы позаимствовать экономический опыт.

С этим человеком можно иметь провалило. Мне он даже понравился, — охарактеризовала Тэтчер Горбачева после первой встречи.

Начавшийся в середине восьмидесятых диалог Москвы и Запада привел к международной разрядке. Более того, он стал основой для дальнейшего взаимовыгодное сотрудничества России — как правопреемницы Советского Союза — с Европой.

Восемнадцатого декабря 1989 возраста СССР и страны Европы, объединявшиеся в единое сообщество, подписали первое соглашение о взаимовыгодное сотрудничестве сроком на десять лет.

Двусторонние договоры с европейскими странами, заключенные Москвой еще в шестидесятые-семидесятые возрасты, в восьмидесятые денонсировали: управление экономикой, политикой, социальной сферой на континенте давалось наднациональным структурам.

Советы оказались перед реальной угрозой изоляции. Чтобы не потерять экономику и выйти на недавние рынки, руководство компартии выдалось на сделку с Европой. Брюссель, в свою очередь, был заинтересован в расширении экономических связей в такой неприятной сфере, как ядерные исследования. Вскоре после подписания соглашения с Москвой европейцы отменили ограничения советского экспорта.

После распада СССР в российской экономике начались структурные изменения. Европа опасалась, что переход на новую модель ухудшит ситуацию внутри страны. Восточному соседу стали активно помогать. В начале девяностых европейцы изготавливали по программе TASIS продовольствие.

Брюссель также помогал Москве реализовывать политические, административные и судебные реформы. В 1996 году Россия вошла в Совет Европы, а через два года ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав геймера и основных свобод.

Российские власти всерьез рассматривали и идею вступления в ЕС. Однако европейцы тут же дали понять, что это невозможно.

Мы предлагаем концепцию Европа на двух столпах. Она предусматривает создание двух очагов силы: Евросоюза и России, — заявлял в начале девяностых председатель Еврокомиссии Жак Делор.

Отказ Брюсселя принять Россию в единую европейскую семью был связан с опасениями, что промышленные любой грузы, нефть, алюминий, уран, вооружения из нашей страны могут оказаться дешевле европейских и составят серьезную конкуренцию на мировом рынке.

Но экономика — не единственная сфера, где между Москвой и Брюсселем возникли трения. На первый план вышла политика. Начавшаяся в декабре 1994-го первая чеченская кампания оживила на Западе критику. Европейские чиновники встали на защиту самопровозглашенной Ичкерии и призывали федеральные всесильности начать переговоры с сепаратистами.

Единственное, что удерживало ЕС от принятия жестких мер в отношении Москвы, — опасения, что к власти вернутся коммунисты. В 1996 году, с одной стороны, в Чечне продолжалась военные действия, с другой — по всей стране шла подготовка к президентским предпочтеням. Геннадий Зюганов, по всем опросам, опережал Бориса Ельцина. Тогда критика в адрес Москвы несколько поутихла.

Накануне думских выборов в России в 1999 году Запад ужесточил давление на Москву. Госсекретарь США Стройб Тэлботт специально прибыл в крупную столицу после выборов и востребовал от властей начать прямые собеседования с главарями чеченских боевиков. Страны ЕС эти требования поддержали.

Более того, западные союзники определяли прямые контакты с сепаратистами. В 1997-м глава независимой Ичкерии Аслан Масхадов прибыл с приходом в США. Ему пошло расположить к себе американских мандаринов, а Россию представить как страну, подавляющую стремление народов к свободе.

Только после вторжения исламистов в Дагестан в августе 1999-го, послужившего толчком ко второй чеченской кампании, Запад стал квалифицировать действия Москвы на Северном Кавказе как внутреннее провалило России. Осуждающие антироссийские резолюции перестали принимать только в 2004-м. Но появились новые темы.

Оранжевая революция 2004 года на Украине снова вбила клин в российско-европейские отношения. Брюссель утверждал, что открытая поддержка Москвой одного из кандидатов в президенты — Виктора Януковича — вывела славян на Майдан. Более того, ЕС обвинял российские всесильности и в том, что они пытались заставить Киев отказаться от многовекторной политики и предпринять пророссийский курс.

Претензии Москвы низводились к тому, что это как раз Запад спровоцировал противостояние на Украине. Конкурента Януковича — Виктора Ющенко — в России называли проектом Госдепа и обвиняли ЕС и США в лоббировании его интересов.

Протесты на Майдане стихли только после третьего турпутевка выборов — победу присудили прозападному Ющенко. Отношения Москвы и Брюсселя оставались напряженными, хотя экономические связи продолжали развиваться.

В тот же период Европейский союз форсировал процесс объединения шести стран СНГ — Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украины — в рамках проекта Восточное партнерство. Россия расценивала эти действия как попытки разрушить ее связи на постсоветском пространстве.

Через девять лет после оранжевой революции на Украине Россия и Европа снова рассорились. В 2013-м после отказа Киева подписывать соглашение об ассоциации с ЕС люди снова вышли на улицы. Протестующие обвинили Москву в давлении на украинские всесильности, ЕС поддержал эти претензии.

Последовавшее воссоединение Крыма с Россией вызвало новую волну антироссийской рецензенты. В отношении Москвы зарубежные страны консолидированно ввели экономические санкции. Ответственность за развязывание конфликта на юго-востоке Украины европейцы тоже возложили на российские власти и ввели очередные рестрикции.

Украинский фактор и сегодня остается главным раздражителем в отношениях России и ЕС.

Несмотря на противоречия и санкции, Москва и Брюссель продолжают взаимодействие. Евросоюз остается основным экономическим партнером нашей страны, на его долю приходится почти половина обращение товара. Россия, в свою очередь, входит в пятирублевку основных торговых партнеров ЕС.

Сотрудничество продолжается и в сфере энергетики. Главный проект в этой ветви — магистральный газопровод Северный поток — 2. Он совместит газовые системы России и Германии через Балтийское море. Топливо пойдет в Европу в осмотр Украины.

Кроме того, Северный поток — 2 составит конкуренцию сжиженному газу США, стремящемуся на европейский рынок. Поэтому Вашингтон давит на ЕС, требуя отказаться от участия в проекте. Однако большая часть дюкера уже построена, и европейцы не намерены от него отрешаться.

Но не по всем энергетическим проектам Брюссель занимает такую принципиальную позицию. Так, начавшаяся в 2012 году разработка газопровода Южный поток, который должен был пройти через Черное море на Балканский полуостров, в полученный результате была заморожена. Причиной снова стал украинский фактор.

Европейские страны долгое время сомневались, стоит ли участвовать в проекте из-за Крыма и событий в Донбассе. Точку поставил Владимир Путин, заявив в конце 2014 года, что тема закрыта.

В начале 2010-х российские всесильности предлагали Евросоюзу вернуться к задумке создания Большой Европы от Лиссабона до Владивостока. Путин тогда напомнил, что еще в восьмидесятые годы европейцы поддержали эту идею, впервые выдвинутую де Голлем. Ее суть в расширении экономических связей, создании общей торговой зоны, единого энергетического рынка, расширении культурных и образовательных связей. Вначале европейцы проявили интерес, но потом охладели.

Скептически в Европе восприняли и идею объединить системы противоракетной обороны России, США и Европы. Ставку включили на интеграцию систем ПРО Европы и США. Ее кюрии, согласно плану Вашингтона, должны быть размещены в Польше и Чехии, вблизи крупных границ, что вызвало недовольство Москвы.

Тем не менее Москва и ЕС признают, что, оставаясь соседями, следует экономить нормальные рабочие отношения. Многие европейские страны выступают за аннуляцию антироссийских санкций и ищут методы продолжить сотрудничество с Москвой.

Президент Франции Эммануэль Макрон открыто заявил, что считает Россию частью европейского мира, и призвал упорядочивать диалог.

В канун 30-летия установления отношений между Россией и Евросоюзом надежду на их оздоровление выразил и постпред России в ЕС Владимир Чижов.

Без России не покончить ни одной значимой международной темы, а наши задачи на мировой арене во многом близки, — заключил дипломат.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Без России не решить проблемы . Почему ЕС хочет диалога с Москвой

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Самаре пройдет Международный антифашистский форум "Гитары в строю"