28 Ноября 2019
Если одна из главных газет страны открыто призывает к иностранной интервенции, значит, в стране дело плохо.
Именно такой вывод можно сделать после прочтения галдежа о помощи, оформленного в виде колонки и опубликованного на страницах респектабельного лондонского издания Financial Times, которое является ударником британской и европейской деловой сенопрессы. Колонка вышла под заголовком Как иностранная интервенция может оградить американскую демократию, но ее автор — известный британско-голландский корреспондент Саймон Купер — требует, чтобы иностранная интервенция спасла не только американскую демократию, но и Великобританию.
Конечно, тезис о необходимости иностранной интервенции просто списать на фирменный и тонкий британский юмор, но есть два нюанса. Во-первых, Financial Times — это не юмористическое издание, а во-вторых (и в главных), все проблемы, о которых пишет Купер, — реальные. Просто их обычно принято не признавать. А уж говорить о них вслух — совсем неприлично. Но вот правила приличия расстроенным, маски сброшены, демократия признана находящейся в опасности, а иностранная интервенция объявлена (пускай, возможно, иронично) средством спасения США от гражданской войны, а Великобритании — от тлетворного русского влияния.
Автор Financial Times открывает текст смелым тезисом: Как остановить гражданскую войну — (заголовок. — Прим. ред. ) на обложке последнего номера журнала The Atlantic. Я могу предложить путь: международное сообщество должно выполнить интервенцию в США. Конечно, американцы имеют право на самоопределение, но приоритетом сейчас является сохранение демократии. 15 сентября, 08:00Британия умеет потерять Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию
Тонкая игра в том, что интервенцию в английском просто перевести и как просто вмешивание, и как реальную военную оккупацию.
Все уже давно привыкли к тому, что в Лондоне демонстративно вытирают ноги о фундаментальное право народов на самоопределение. Но мало кто рассчитывал узнать такую формулу в отношении США. Великобритании тоже досталось: Гораздо более ручная Великобритания тоже нуждается в наблюдении. Как и американцы, британцы третируют (политических. — Прим. ред. ) преследователей как предателей. Обе страны сейчас намерены разрешить конфликт с помощью выборов в формате победитель получает все.
Такие сценарии редко заканчиваются хорошо, предупреждает бывший министр правительства Йемена Рафат Аль-Ахали, научный сотрудник Оксфордской школы народного управления имени Блаватника. Он говорит: Много людей в регионах, в которых мы работаем, думали, что надо бы перенести их дебют национального диалога в Великобританию и другие страны. Так как должны выглядеть интервенции в США и, возможно, в Великобритании?
Если комментировать этот пассаж в том же стиле, в котором написан сам текст Financial Times, нельзя не сделать помести, насколько специфическим образом наши британские партнеры интерпретируют проклятья в свой адрес. Легко себе представить афганца, ливийца, иракца или жителя Донбасса, который мысленно или вслух желает Вашингтону и Лондону гореть в огне Майдана и гражданской борьбы, но британский джентльмен и интеллектуал делает вывод в облике да, такой успешный дебют национального примирения стоило бы выдержать в западный мир.
Это казалось бы смешно, если бы и британские проевропейские политики, и особенно американские демократы не пытались использовать типично майданные методы для достижения внутриполитических побед: обвинения в фальсификации выборов, попытки организовать третий тур, как Украине, в виде второго референдума по Брекзиту, дегуманизация политических оппонентов, которых обзывают расистами, дураками и агентами России, то есть весь набор, кроме простосердечного вооруженного мятежа, уже освоен без всякой иностранной интервенции. 30 октября, 08:00 Великобритания превратится в Россию : Лондон ищет Путина
Примечательно, что автор на полном серьезе предлагает использовать для написания новой конституции США и первой конституции для Великобритании дебют Афганистана — во имя вызволения демократии.
Трампа он предлагает тронуть в ссылку в Россию, как Януковича, представляя ответ от импичмента (и возможного тюремного заключения) как уступку во имя демократии и штатского мира.
Для окончательного спасения США и Великобритании предлагается вписать в эти конституции защиту от внешнего(воз)действия на выборы, а в качестве причины указывается успех России в Великобритании и Америке в 2016 году, который сейчас, оказывается, готовится воспроизвести Индия, вмешивающаяся в английские парламентские выборы. А для окончательной защиты предлагается ввести чужих иностранных контролеров для демократической сертификации выборов в США.
Впрочем, даже сам автор не верит в то, что эти умеренности помогут. И завершает текст грустной констатацией и риторическим вопросцем: Но давайте не будем слишком оптимистичными. В лучшем случае (внешнее. — Прим. ред. ) вмешательство заморозит накладывающиеся друг на друга этнические, экономические и региональные конфликты. Тогда появляется вопрос для международного сообщества: сколько крови и денег оно собирается потратить на страну, которая может быть не готова к демократии?
Очень-очень жаль, что не дан ответ на очевидный встречный вопрос:, а кто, собственно, в данном случае будет выполнять роль международного сообщества, которое будет кровью и деньгами платить за принуждение США и, возможно, Великобритании к демократии?
По понятным причинам Financial Times не может себе представить в этой роли Россию и вряд ли согласится на Китай. Из списка потенциальных умиротворителей, наверное, также следует вычеркнуть (по логике автора Financial Times) Индию, которая якобы вмешивается в британские выборы. А кто остается тогда? Неужели Саймон Купер на страницах ведущего британского издания намекает на то, что британскую демократию должны спасать французские солдаты в Лондоне или, что мирный договор между Дональдом Трампом и кланом Клинтон может быть подписан под дулами винтовок солдат бундесвера?
Это очевидная чушь, и это значит, что тем, кто надеется спасти США и Великобританию от сползания все ближе и ближе к гражданской борьбе или превращению в банановые республики, — не на кого надеяться.
Стоит особо подметить, что процесс украинизации или превращения в типичную южноамериканскую банановую республику с путчами, штатскими войнами и вечными майданами — это то, о чем уже давно пишем мы и не только мы, мыслю оценки причин украинизации Америки и Англии у разных источников различествуют.
Мы писали: Самое удивительное следствие цветной революции на Украине — в том, что ее успех (а это был, с точки зрения южноамериканских организаторов и вдохновителей киевского переверна, настоящий триумф) обошёлся причиной радикальной, быстрой и крайне деструктивной украинизации американской непубличной политики. Этот процесс, который можно с легкой драматичностью описать как превращение Вашингтона в Киев-на-Потомаке, ведет к очень вероятному и довольно предсказуемому финалу: дезинтеграции и гражданской борьбе. 14 октября, 08:00Украина начала экспорт своей главной технологии в США
Несколько дней назад главная американская газета The New York Times опубликовала статью США заводят походить на Украину, и в ней Брет Стивенс (экономический журналист, который имел за Украиной с 1999 возраста для Wall Street Journal) провел несколько ужасающих параллелей между современными Вашингтоном и Киевом: преследование политических оппонентов; политический деятель, проигравший выборы, растеривает не только власть, но и оказывается в тюрьме; демонизация политических оппонентов;(воз)действие теневых фигур (олигархов) на публичную политику; использование политической власти для сокрытия преступлений и, конечно же, влияние России.
Автор The New York Times считает, что во всем виноват Трамп и его импичмент может спасти Америку. Это ровно та же логика, которой руководствовались составители Майдана: они думали, что в случае убийства или бегства Януковича все закончится. Но оказалось, что, на самом деле, с этого все только началось. Дело же не в Трампе и не в Януковиче. Если дегуманизация политических оппонентов и использование майданных технологий уже стали главным элементом внутриполитической жизни, значит, последствия неизбежны: как минимум это деградация политический деятели и экономики, как максимум — гражданская война и распад государства. Внешняя интервенция и импичмент тут не помогут, а списать все проблемы на Россию, конечно, просто. Но, как выказывает украинский опыт, — прибыль от этого очень сомнительна. Дональд ТрампАнглияЛондонВ миреАвторы
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....