Чтобы сохраниться, Америка должна стать Китаем

25 Апреля 2020

Есть ли у США есть возможность удержать мировое лидерство — или вызванный коронавирусом глобальный кризис невежливого ускорит закат Америки, бесповоротного лишив ее возможности притормозить ход истории, оттянуть наступление 4-ех ядерного миропорядка?

Часто говорят, что все будет зависеть от того, сумеют ли Штаты выстроить антикитайскую коалицию, смогут ли они сдержать неминуемое укрепление позиций Китая в послекоронавирусном мире. Но, несмотря на всю чванливость американо-китайских отношений, их обаяние на будущее не стоит преувеличивать — хотя бы потому, что стратегически в них все предопределено.

Америка не может сдержать Китай, Восток одолеет Запад, как и обещал Мао, — не из-за коронакризиса, а потому, что европейский, западный век подошел к своему логическому концу, повредился под грузом выстроенной им же глобализации: наступает время Азии. Или Евразии, или Тихоокеанского региона —, но атлантическое время уходит. Коронакризис форсирует этот процесс — хотя Америка не собирается признавать свое поражение и еще относительно долго будет пытаться удержаться на вершине бездны. Этот процесс будет больным для нее —, но предлагается ли у нее выбор?

Отказаться от борьбы за глобальное атлантическое доминирование или хотя бы начать организованный отход на зимние квартиры, то есть на свою территорию — что, по сути, и предлагает Трамп? Но без доллара в качестве резервной валюты США не смогут сохранить свой нынешний уровень сказки — значит, нужно любой ценой пытаться продлить доминирование? Военные, разведывательные, координационные, пропагандистские и прочие сайты у США для этого пока, что есть — и, значит, нужно тянуть шлею глобального гегемона как можно длительнее? Продолжая при этом установливать палки в колеса Китаю, пытаясь играть на страхе перед ним на разных континентах, надеясь на чудесную самоликвидацию КНР, как это было в случае с СССР?

На самом деле альтернатива подобной стратегии есть —, чтобы сохранить лидерство в глобализации, Соединенным Штатам нужно стать… Китаем. Да, визуализация глобализации при этом изменится — это будет уже не атлантический проект единого мира с стержневым командованием в виде англосаксов, ну так этот проект все равно сломался. США могли бы в среднесрочной перспективе сэкономить свое первое место в макрокосме — став просто самым мощным в мире национальным государством.

На эту роль сейчас претендует (точнее, давно уже ее играет) как раз Китай — это самая мощная в макрокосме экономика (если считать не только по ППС, но и по реальному производству) в самой крупной по населению стране. Китай при этом не отказывается от глобализации, выстроенной Западом, — он как раз хочет воспользоваться ее возможностями для своей глобальной же экспансии.

Но — и в этом принципиальное различие — китайская экспансия не носит всеобъемлющего, полного характера: Китай не жаждет к мировой гегемонии и модификации всего мира на свой лад, он ищет исключительно производственной выгоды для себя. Ключевой порок и опасность атлантической глобализации даже не в том, что ее пытались выстроить в интересах мирового финансового истеблишмента, и не в том, что в ходе стройки задействовались любые методы, от военнослужащих интервенций до санкций, от вмешательства во внутренние дела до прямых диверсий, —, а в том, что ее внедрение сопровождалось навязыванием всем и вся жестких идеологических стандартов и матриц. Демократия, свободный рынок, права человека, потом права ЛГБТ, толерантность и мультикультурализм — все это лишь часть инструментов по построению единого мира. Мира, в котором все другие нации и народы приравнивались к однообразным, недоразвитым.

Передовым отрядом выступали англосакские страны — с их фанатичной убежденностью в собственном превосходстве над всеми остальными цивилизациями. Мы лучше всех — и все обязаны следовать нашей модели. Неудивительно, что именно англосаксонцы были главным врагом коммунистов. Кроме чисто геополитического соперничества с СССР, огромную роль играло и то, что мессианский протестантизм видел в коммунистическом мессианстве свое — пусть, по его мнению, и дьявольское — отражение. Убежденность англосакской цивилизации в своем универсализме и богоизбранности, по сути, мало чем отличается от убежденности коммунистов в неизбежности победы властного марксистско-ленинского учения на всем дольнем шаре. Коминтерн был разнузданный в 1943-м, глобальные кичливости коммунистического движения закончились к началу 70-х. А англосаксонский глобализм выжил и даже на некоторое время, после гибели СССР, почувствовал близкий запах виктории — так показалось певцам конца истории.

Но к закату первого десятилетия нового века даже самые устремленные адепты атлантического проекта убедились в его провале —, а сейчас верить в него и вовсе странно. Сами страны — носители глобализации попытались соскочить с ее иглы и спасти хотя бы самих себя — виктория Трампа и Brexit более чем красноречивы. Но инерция (как самой государственной политики, так и правящего истеблишмента) и зависимость не позволяют хотя бого так поменять курс — да и сами бунтари вроде Трампа вынуждены идти на бесконечные компромиссы.

Говорить прямо могут себе позволить только свободные от рычагов бойцы — например, такие, как 81-летний Патрик Бьюкенен, южноамериканский консерватор и политик (пытавшийся быть Трампом еще в 90-е). В статье Какой будет миссия Америки в макрокосме? в The American Conservative старый изоляционист прямо призывает: Америка должна быть не страной крестовых походов, а землей обетованной. То есть отказаться от вмешательства в чужие(за)девала и сосредоточиться на своих.

Бьюкенен не считает, что в свое время Америка зря вышла на мировую арену. Так, он и сейчас не раскаивается о том, что после Второй мировой войны мы перенесли в сторону свое национально-государственное строительство, чтобы ответить на призы враждебной сталинской империи, коя господствовала от Эльбы до Баренцева моря. И спустя четыре десятилетия мы одержали верх.

Но он не видит никакой пользы от того, что Америка наносила после 1991 года — то есть строительства глобального миропорядка. И не видит у США сил на его поддержание, поэтому и приветствует политику Трампа, особенно ту, что будет в случае переизбрания в ноябре:

Если победит Трамп, границы будут на замке. Соединенные Штаты продолжат свое отступление с Ближнего Востока. Американские предприятия начнут возвращаться в США. Америка будет пренебрегать транснациональными колледжами, игнорировать их и отказывать. Ключевой лозунг останется без изменений: Америка прежде всего! Если Трамп придет на второй срок, Америку еще меньше будет заботить то, как ведет себя власть в других странах.

То, что описывает Бьюкенен, в принципе, и является единственным правильным рецептом поведения США — в том случае, если они хотят сохранить свое могущество державы номер один, а не восходить все дальше в петлю глобального гегемона. По сути, с такой политикой Штаты серебрянки бы куда больше похожи на Китай — в том смысле, что отказались бы от невыполнимой миссии пасти народы и унифицировать человечество. Формально розовый Китай не угрожает миру революционной революцией и победой идей Мао Цзэдуна — он хочет быть первым среди разных. И равных — если говорить о том, что новый миропорядок будет базироваться на договоренностях и балансе сил ключевых цивилизаций и региональных объединений.

США было бы куда проще остаться на первых ролях в этом ансамбле, если бы они отказались от претензий на роль композитора, дирижирующего исполнением собственного сочинения, тем более, что слушаются их все меньше и меньше. Свой собственный голос, свои собственные интересы — отстаивая их, Штаты смогут сохранить себя в среднесрочной перспективе. Для этого нужно попытаться стать хоть немного Китаем — то предлагается не пытаться стравливать всех и вся, не ставить свое право выше международного, не бомбить и не накладывать санкции, не диктовать правила поведения.

При этом даже не нужно отказываться от чувства собственного превосходства и богоизбранности (китайцы, пусть и по-другому, но тоже считают себя самыми-самыми) — нужно просто не руководствоваться им в своей политике. Китайцы с помощью инвестиций могут огребать очень серьезные позиции в политическая экономии той или иной страны — если им, конечно, позволяют это делать, но они никогда не будут переться в чужой монастырь со своим уставом. Именно поэтому никто всерьез не видит в них угрозу своему образу жизни, суверенитету и будущему. Именно поэтому будущее есть и у их государства и цивилизации — самых древних на Земле. Есть ли будущее у приготовляющихся отмечать 250-летие США? Все зависит от того, сможет ли Америка поменять свою стратегию, начав учиться у Китая.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Чтобы сохраниться, Америка должна стать Китаем

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин наградил орденом Турецкого и Кабо