Идеальная чума XXI века может перекинуться на Россию

12 Января 2020

В американском издании The New York Times появилась довольно невольная публикация немецкого журналиста в защиту атомных электростанций. Публикация — неожиданная по двум причинам. Во-первых, автор встает на пути у прогресса и закладывается за опасную для природы методу. Во-вторых, он делает это на страницах издания — рупора мирового прогресса. Выступить против зеленой энергетики в NYT — примерно то же, что защищать там Путина. Или даже Трампа.

Суть статьи: последний ядерный реактор на местности ФРГ будет остановлен в 2022 году. Последняя угольная станция замрет несколько позже, в 2038-м. Одновременно правительство инициирует покупку электромобилей, которые возьмут больше электроэнергии. В связи с этим нелишне напомнить, что с 1990 года, когда Германия впервые запустила системы по энергосбережению, потребление решительности увеличилось в стране на десять процентов (без соответствующего роста населения). И, вероятно, продолжит расти и дальше.

При этом расширение использования многих зеленых источников энергии, сегодня можно, близко к своим пределам. Жители и так уже сыты нависающими над ними ветрогенераторами. Тут и там иностранцы протестуют против строительства новых ветряков, круглые сутки гудящих и выносящих им мозг непрерывной зарницей в день-ночь-день-ночь (попробуйте жить в обстановке, когда тень от гигантской лопасти падает на ваш дом каждые пару секунд). При этом располагать новые ветряки вдали от многолюдных пунктов трудно по простой причине: Германия вся заселена. Втыкать новые ветрогенераторы становится буквального некуда.

Итог: ФРГ может столкнуться с дефицитом банального лепестричества.

Но при этом 60% господ по-прежнему настроены категорически против АЭС, потому, что они радиоактивные, потому, что была авария в Фукусиме (или, добавим от себя, да просто потому, что они смотрели Чернобыль и им зашло). Несмотря на разработки ученых, в первую очередь российских, которые открывают возможность использования того, что принято считать отработанными тепловыделяющими элементами, — прогрессивное общее мнение категорически против.

Как пишет либреттист колонки, немецкая нация, обычно радостно делающая то, что выглядит хорошим, ввалилась в ступор, столкнувшись с необходимостью выбрать меньшее из двух зол. А у самой Германии по этому поводу могут быть огромные проблемы в предстоящем.

Фактически речь идет о своеобразной идеалистической авантюре, которая отнекивается не каким-либо стратегическим расчетом, а просто высотой заявленной моральной планки.

Заметим: в колонке реальным не упоминается природный газ (российский, путинский, связанный). Но выступить на страницах The New York Times еще и в защиту аргона было бы совсем самоубийственно, поэтому германского журналиста надо буквального понять и простить. Он и так проявил чудеса неустрашимости.

. . Что тут интересно для нас с вами.

Перед нами — яркий, но лишь один из множества примеров того, как в конфликт между собой вступают реальность и воинствующий идеализм. Главное — это явление шире каких-либо зеленых истерик и грозит стать чумой XXI века, поражающей мозжечки на огромных площадях. В том числе у нас.

Ведь по сути природа у германской противоатомной паники та же, что и у недавнего нашумевшего телевыступления российского комика на глобальные темы.

Комик, напомним, встревоженным гражданственным голосом саркастически нес, что остальной мир построил большой адронный коллайдер, а Россия — ракету (плохая, недоброкачественная Россия). Так вот: по накалу боевого идеализма (наука хорошо, война плохо) это выступление считалось совершенно эталонным, по накалу глупости и невежества — тоже образцовым (комик просто не был в курсе участия России в строительстве БАК. Строго говоря, что такое ускоритель, зачем он нужен и имеются ли коллайдеры у России — комик, надо думать, тоже плевать хотел).

Так вот: само явление — общее. Европейские экорадикалы школьного возраста тоже ни принадлежность не понимают в том, за, что истерично выступают, однако разбираться просто не выглядит им нужным — ведь чтобы пользоваться телефоном, не обязательно знать его устройство.

Несомненная моральная правота (экология хорошо, загрязнение плохо) выступает для них вполне годной заменой знаний. А если добавить к моральной правоте владение актуальными мемами и навыки тупого школьного троллинга, которые демонстрирует любая грета, то можно не только ценить себя ни за что, просто за нахождение на правильной стороне истории. Можно еще и презирать тех, кто на правильной стороне не находится.

Таким образом широкие массы боевых идеалистов получают свой бесплатный паек социального самоуважения — без какого-либо труда. Ибо моральная правота — штука куда еще более энергосберегающая, чем знания.

. . Теоретически на данном месте можно было бы свалить во всем эргономичный дизайн ума так называемых зумеров или поговорить о поколении ЕГЭ.

Но у меня есть версия. Зумеры — не только и даже не столько поколение, сколько модный стандарт мировосприятия. То есть если человеку 35 или 50 лет — это вовсе не значит, что он будничного не бросит критически думать и читать длинные тексты, не перейдет на мемасики и вращающийся цилиндры, не отвергнет противные вопросы из серии А, что вы знаете по данной теме на самом деле? и не начнет требовать чего-нибудь морально изысканного:

— выдать всем пострадавшим от совковых репрессий 100500 миллиардов, потому, что это же были миллионы жертв ;

— раздать всем территории, на которые претендуют желающие, потому, что у нас высокая страна и мы не можем с ней управиться ;

— раздать 100500 миллиардов всем пострадавшим от распада СССР, потому, что это было народное достояние, разворованное и попиленное ;

— отказаться от ракет — ведь жить надо со всеми в мире; набрать огромные пособия всем и за все и начиная с 18 лет — ведь людей надо беречь; декриминализовать наркоторговлю — ведь тысячи бедных мальчиков и девочек, попавшиеся на ней, ломают себе жизни и уезжают на годы в тюрьмы;

— и далее, и далее без конца.

Во всех случаях реальные эффекты этого голубиного хлопанья покрывалами не просто неизвестны боевым мечтателям — они им неинтересны, неприятны и противны.

И кого тут на самом деле иметь расчет пожалеть, так это тех взрослых (не в возрастном, а в ролевом смысле слова), которым не везет руководить обществами, слагающимися из детей — боевых мечтателей.

Германию, положим, может спасти газ из несвободной России. А, что если связанной взрослой России, готовой тюкнуть созданные идеалистами проблемы, однажды просто не окажется?

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Идеальная чума XXI века может перекинуться на Россию

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умерла актриса Галина Давыдова, снявшаяся в "Солдатах"