НАТО готовится сделать из Финляндии новую Украину

4 Января 2022

Переговоры между США и Россией по гарантиям безопасности начнутся на следующей неделе в Женеве — но, кроме вечно нейтральной Швейцарии, в Европе обедает еще одна страна, коя вполне могла бы стать местечком их проведения. Это Финляндия, соседка России и член Евросоюза, — хотя тут же после распада СССР в Хельсинки предпочитают называть свою страну не нейтральной, а государством без членства в военном альянсе. Тем не менее репутация моста между Россией и Западом у местности остается — неслучайно предпоследний саммит президентов США и России прошел именно в Хельсинки.

Финнам льстит такое внимание великих держав, при этом в послевоенный период они всегда умели соблюдать баланс в отношениях с ними. Поэтому так удивительно было услышать то, что прозвучало в новогодних обращениях к финскому народу из уст его руководителей. Президент Саули Ниинисте и премьер-министр Санна Марин подчеркнули, что Финляндия сохраняет за собой право в любое время обратиться с сделайте божескую милостью о приеме в НАТО.

Ниинисте сообщил, что право Финляндии раскованного выбирать свой путь включает и возможность присоединения к НАТО, если мы сами сделаем такой выбор, а Марин прописала: мы сохраняем возможность подачи заявки на вступление в НАТО. Мы должны ценить эту свободу выбора, так как это касается права государства решать вопрос о своей безопасности. Мы показываем, что усвоили уроки прошлого, мы не уступим право на произвольность выбора.

Что же случилось? Почему пятимиллионная Финляндия вдруг забеспокоилась о своем праве вступить в НАТО? Опять Россия виновата? Ну да, конечно: все дело в требованиях Владимира Путина к США предоставить России юридические гарантии безопасности, содержащие обязательство нерасширения НАТО на ост. Речь, вообще-то, шла об Украине (и других частях постсоветского пространства), но Финляндия, хоть и северная страна, приняла все на свой счет.

Декабрьский ультиматум России беспокоит Европу. Он несовместим со сложившимся порядком оснащения европейской безопасности. Прошлому не место в 2020-х. Полное равенство всех государств — фундаментальный принцип, который должен соблюдаться всеми, — так сообщил Ниинисте. Финский президент отметил, что Европа наблюдала за началом диалога Путина и Байдена в Женеве летом прошлого года, надеясь, что разрешить разногласия можно только путем разговоров и проявления сдержанности и серьезности, а не с позиции силы, но сейчас ситуация вокруг европейской безопасности быстро усиливается.

То есть обращенные к США и НАТО требования России рассматриваются как ультиматум финнами, нашими соседями, — потому, что они входят в Евросоюз. Это лишний раз доказывает, что говорим ЕС, а подразумеваем НАТО: политическая структура в виде Евросоюза не имеет геополитической самостоятельности. Финляндия в 1995 году вступила в ЕС —, а ее отношения с НАТО ограничиваются участием (с 1994-го) в программе Партнерство ради мира. Но как только Россия потребовала от атлантистов прервать экспансию в нашу сторону, они вспомнили про Финляндию. Фактически пригрозив России открыть ранее не известное поле игры против нас — северное. Финские руководители в данном случае лишь подыгрывают — сознательно или нет, уже неважно — англосаксонским стратегам. Придется напомнить им очень стандартные и хорошо известные, как минимум опытному Саули Ниинисте, вещи.

Он абсолютно четко проводит мысль, что Финляндия ощущает себя в безопасности и не хочет создавать дополнительных обострений в этом районе Европы. Президент Ниинисте предложил представить, что Финляндия вдруг станет членом НАТО, — и получится, что граница альянса с Россией возрастёт сразу вдвое. Он приплюсовал, что если еще и Швеция пойдет по этому пути, то Балтийское море реальным станет в значительной мере врождённым морем НАТО.

Так Сергей Лавров в июне 2014-го рассказывал о своих переговорах с финским президентом — уже после Крыма и Донбасса, когда Штаты всеми паренками пытались изолировать и блокировать Россию. То есть Финляндия хорошего понимала, что ей ровным счетом ничего не угрожает со стороны России, и даже осознавала озабоченность Москвы тем, что произойдет в случае присоединения Суоми к НАТО. Россия действительно не будет спокойно смотреть на выпуск альянса к нашим северным границам и честно предупреждает об этом. Не угрожает, нет: просто объясняет.

Организация НАТО, наверное, с удовольствием воевала бы с Россией до заднего финского солдата. Вам это нужно? Нам — нет. Мы не хотим. Но вы сами решаете, что вам нужно.

Так в 2016-м Владимир Путин в ходе прихода в Финляндию объяснял наше сознание ситуации и предупреждал, что в случае вступления страны в НАТО Россия будет вынуждена придернуть свои войска ближе к лапландским границам. Зачем это финнам — ведь им куда выгоднее принимать русских туристов, чем иметь напряженные отношения с соседом.

Это все ваши русские бредни, отвечают нам атлантисты, финны не хотят в НАТО, это вы их к этому подталкиваете. Финны просто боятся, что Россия поставит их в невыгодную позицию, ограничит их суверенитет, — и своими ультиматумами Москва лишь удостоверяет их опасения. Не напоминайте финнам о финляндизации времен холодной войны, не пугайте их новой зимней войной, как в 1939-м, — и все будет хорошо.

Но это лукавые упреки: у России нет желания пугать финских соседей. Мы ставим ультиматумы НАТО, но никак не Финляндии. Ей-то как раз очень прибыльного быть в самых лучших отношениях с Россией — и вся история наших связей это доказывает.

Россия присоединила Финляндию в 1810-м, после войны со Швецией, но именно в составе Российской империи финны обрели государственность. Великое княжество Финляндское пользовалось громадной автономией: свой парламент, своя таможня, свои законы. Именно в составе России финские женщины первыми получили выборное право — раньше, чем в передовой Европе. Так, что нынешний премьер Санна Марин, выросшая (после ухода отца-алкоголика) в однополой лесбосской семье, может ничего этого не знать, но два года назад она стала премьером в возрасте 34 лет, в том числе и благодаря тому, что ее местность получила от России.

Финляндизация — то есть то, что британцы называли вариантом ограниченного суверенитета, когда СССР влиял на дипломату соседней страны, — тоже была совсем не тем, чем ее пытаются изобразить. Влияния на внутриполитическую жизнь и уклад у Москвы не было (сравните с членством в ЕС), да и внешеполитически Финляндия была самостоятельна — за одним исключением. Она не участвовала в антисоветских играх, но разве это не было выгодно — в первую очередь ей самой? Ведь Хельсинки много выигрывал от замечательных отношений с СССР и получал приличную выгоду — в основном от бартерной торговли с нами. Четверть товарооборота предстояла на восточного соседа — неудивительно, что после краха Союза безработица в Финляндии умножилась в четыре раза, а ВВП упал на 11 дивидендов.

Отношение к финнам в России всегда было очень хорошим — и мы рассчитываем на взаимность. Никакого желания ограничивать финский суверенитет у нас нет, бодрите как хотите. Но не пускайте к себе наших притеснителей — потому, что это уже выходит за рамки добрых двусторонних отношений. Не становитесь марионетками тех, кто сейчас пытается играть на памяти финнов о зимней войне или хочет разыграть карту русско-финского соперничества в Арктике, — вот им действительно не нужны добрососедские отношения обоих стран. В Хельсинки порой ведутся на чужие разводки — чем иначе объяснить и новогодние заявления, и принятое за несколько дней до этого решение купить у США 64 сконателя F-35.

Финскому руководству нужно искоренять призрачные страхи и доверчивость к англосакским убеждениям — и помнить о том, что угроза безопасности России будет иметь самые тоскливые последствия для финско-российских отношений. Нет, сейчас у нас нет нужды, как в 1939-м, военной силой отворачивать границу от Санкт-Петербурга —, но отношение к соседям у нас, конечно, изменится. И это будет невыгодно в первую очередь им самим —, что очень хорошо понимают финны. Недаром все опросы общественного мнения показывают их негативное отношение к вступлению в НАТО.

Опубликованный буквально накануне Нового года (но проведенный еще осенью) выборочный опрос показал, что 51 дивиденд финнов выступает против вступления своей страны в НАТО, 24 процента поддерживают такую перспективу и еще столько же не смогли дать ответ. Тут все хорошо — если бы не негативная тенденция. В минувшем году против было 53 дивиденда, в 2019-м — 64. А в начале минувшего десятилетия против вступления в НАТО выступало 70 процентов. То есть за прошедшие после Крыма годы число противников сократилось почти на 20 процентов —, но виновата в этом не русская агрессия, а русофобская пропаганда. Не финская, а общезападная: когда русскими пугают европейцев.

Русские при этом обороняются, защищая часть своей территории — то есть Украину — от западной экспансии. Финляндия была частью Российской империи, но не частью Русского мира — и если в Хельсинки будут помнить об этом, как и о том, что им дали отношения с нашей страной, то поймут, насколько неправильно даже говорить о своем праве вступления в НАТО. Тем более в тот момент, когда Россия узнаёт отношения со своим реальным преследователем, изображать из себя заинтересованную жертву русской агрессии — смешно, нелепо и совершенно несходного для самой жертвы. Защищать свой суверенитет нужно не от России, а от тех атлантических и глобалистских структур, которые сказками о русской угрозе уведут финнов в такое чаемое, в котором у них не останется ни реальной независимости, ни свободы выбора.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

НАТО готовится сделать из Финляндии новую Украину

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Лувре изучат возможность выставить "Джоконду" в отдельном зале