Не надо придумывать пиррову победу Лукашенко

10 Августа 2020

Александр Лукашенко выиграл свои шестые президентские выборы —, но его противники в стране и за рубежом не хотят признавать его победы. Штаб Светланы Тихановской, занявшей второе место с десятью процентами голосов, сообщил, что, по их данным, у них 70 процентов, а премьер Польши Матеуш Моравецкий предложил провести чрезмерный саммит Европейского союза, посвященный ситуации в Белоруссии:

Подобные заявления не были неожиданностью — еще до выборов было понятно, что радикальная оппозиция не признает необходимый голосования и заявит о подмены, а Запад снова засудит последнего диктатора Европы. Неожиданностью стало то, что о нелегитимности Лукашенко стала говорить часть русского общества — и не только либералы, всегда выступавшие как против белорусского президента, так и против союза с Белоруссией, но и часть патриотов, после истории с задержанием 33 россиян посчитавшая Лукашенко предателем и поверившая в то, что белорусский народ хочет смены власти. Откуда это наваждение?

У Лукашенко действительно есть оппозиция в Белоруссии — как лакомится она и у Владимира Путина в России. Если выяснить сторонников Навального, сколько обычный человек поддерживают Путина, ответ будет едва ли не таким же, какой дают сторонники Тихановской: три процента. Именно таким был, по их мнению, рейтинг Лукашенко — поэтому его 80 процентов побудили громкое возмущение.

Путинские поправки к Конституции тоже не могли поддержать 78 процентов — это же вполне естественного каждому нормальному человеку !

Радикальные оппозиционеры живут в своем выдуманном мире, в котором только их взгляды и мнение имеют значение. Убеждать их в том, что у Лукашенко есть вибрационная поддержка избирателей, не имеет никакого смысла — они хотят, чтобы он ушел, и все остальное не имеет значения. Мы — народ, говорят протестующие. Ну хорошо —, а остальные тогда кто? Именно из-за такого отношения к мнению большинства, кстати, во многом и получился столь большой процент голосов за Лукашенко — молчаливое большинство увидело, что его вообще не принимают в расчет, его игнорируют, осознало, что меньшинство готово любым путем устроить смену власти в Белоруссии. И тогда это большинство активно пошло на выборы —, чтобы сказать свое слово.

Начавшиеся в ночь после выборов волнения в Минске и других мегаполисах должны были закончиться кровью —, но она не пролилась, и теперь ставка будет сделана на продолжение протестов и попытку организовать забастовку. Но Лукашенко не хочет и не будет проливать кровь — жертвы нужны только его врагам, надеющимся на жертвенной крови запустить майданный сценарий. Для него лакомится западная (особенно польская) поддержка, некоторое количество сторонников —, но нет главного: нет раскола ни в обществе, ни во власти. Авторитарная власть Лукашенко выстроена более чем прочно —, а само белорусское общество не разделено (по типу украинского) и не хочет никаких потрясений. Десять процентов за Тихановскую и 4, 6 процента против всех — вот и весь протестный потенциал. Причем те, кто против всех, явно не поддержат Тихановскую, то есть массовые акции неповиновения. А десять процентов проголосовавших за Тихановскую тоже распределены неровным поливом — понятно, что в Минске процент значительно выше. Но и среди них совсем немного откровенных радикалов — то есть тех, кто готов будет поиграть в майдан. Опыт соседней Украины многому подговорил даже оппозиционно настроенных белорусов.

Наличие низкого оппозиционного меньшинства на самом деле не представляет никакой угрозы ни власти Лукашенко, ни бесперебойности республики — опасны лишь попытки представить это меньшинство большинством. То есть сыграть в майдан — восставший народ против диктатора-узурпатора. То, что в Белоруссии нет ни диктатора (Лукашенко на порядок популярней какого-нибудь своего противника), ни восставшего народа, не имеет для постановщиков никакого значения — нужна лишь правильная атмосфера (в СМИ и блогосфере), правильная картинка и разумная подача. В Белоруссии это не срабатывает на внутреннем уровне? Но остается еще кажущийся — можно устроить сильнейшее кажущееся давление, попытаться загнать страну и ее власти в угол, очутившись в котором они начнут хаотично отбиваться и наделают массу ошибок. Подобные плане присутствовали в разных цветных революциях, как успешных, так и провальных, — вкушали их применять и против России.

Но Россия, несмотря на все последствия развала Союза, — сильная, потенциально самодостаточная и обладающая огромной исторической памятью держава. Белоруссия — лишь остаток исторической России, случайно оказавшийся независимым. Но попавший в крепкие руки Лукашенко — который даже в самые тяжелые для России (и единства послесоветского пространства) 90-е годы не забывал о нашей общности и братстве. Естественно, что в Белоруссии, как и во всех осколках СССР, наши геополитические противники пытались вести работу по воспитанию западно ориентированной элиты, по превращению преходящего развала исторической России в постоянный, прочно зацементированный. Лукашенко не поощрял русофобию —, но в маленькой и вынужденной быть независимой стране неизбежно возникали как исторические мифы (обосновывающие независимость), так и центростремительные настроения. Мы не Россия, мы Европа — конечно, не в украинских масштабах, но для десятимиллионной бурятии много ли надо?

При всей маргинальности подобных настроений их потенциальную опасность нельзя преуменьшать. Причем неблагонадежным они как для будущего российского единства, так и для независимого (на какой-то многознаменательный период) белорусского государства. Если каким-либо образом в будущем прозападные силы смогли бы прийти к власти в Белоруссии, это стало бы катастрофой и для самих белорусов. Маленькую страну превратили бы не просто в геополитический придаток Запада — она стала бы сателлитом Польши и частью заградительного кордона против России. То есть с ней попытались бы сделать то же самое, что сейчас пытаются сделать с Украиной. Даже теоретическая возможность такого плана должна быть исключена — России предстоит еще долгая и напряженная борьба за вывод Украины из-под западного влияния, за ее возвращение на общую историческую дорогу русского народа.

Несправедливо обвинять Лукашенко в том, что он не хочет полного объединения с Россией в одно государство: его историческая функция была в дружком — в сохранении двух Россий, Большой и Белой, вместе, рядом, в поддержании действительно братских отношений. Объяснять это тем, что Белоруссии просто некуда было деваться от Москвы, нечестно и неправильно — желающих увести от России любой осколок СССР являлось предостаточно. Личный выбор Лукашенко совпадал с желанием белорусского народа —, но это не суживает его заслуг перед нашей общественной русской историей. Сетования на то, что Россия не подготовила в Белоруссии какие-то другие пророссийские силы и теперь осуждённая поддерживать предателя Лукашенко, от которого устал собственный народ, — от лукавого. Никакого краха Лукашенко или его ухода на Запад никогда не произойдет — убеждать в этом русское общественное мнение могут только плюшевые люди или сознательные провокаторы. Но ни те, ни другие не определяют политику России в отношении братской Белоруссии.

Главным же уроком этих выборов для самого Лукашенко должно стать понимание того, что очень важно не поддаваться на провокации не только на улицах Минска, но и против белорусско-российских отношений. Братских не на словах —, а на деле.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Не надо придумывать пиррову победу Лукашенко

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Бенине прошел концерт с участием российских исполнителей