Почему Госдеп США обвиняет ополченцев Донбасса

27 Февраля 2017

Александр Хроленко, обозреватель МИА Россия сегодня

Государственный департамент США осудил нападение на мониторинговую задачу ОБСЕ на востоке Украины, обвинив ополченцев Донбасса в несоблюдении режима прекращения огня и заявив о конфискации беспилотного воздушного транспортного средства SMM пророссийскими сепаратистскими силами. В ответ Кремль призвал США внимательнее изучить украинские реалии и напомнил, что Россия не является стороной этого конфликта.

О том, каким может быть этот план, косвенно говорит тот прецедент, что ранее президент Украины Петр Порошенко и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг договорились активизировать трастовые фонды в поддержку Киева. Пять из них созданы в 2016 году, очевидно, для поставок американского оружия через третьи страны. Все же военный альянс не гуманитарная организация.

Что означает хор неоднозначных заявлений Госдепа США и украинских политиков на фоне провокационных действий НАТО в Восточной Европе и ВСУ в Донбассе?

Избирательный подход

В одном из последних отчетов миссии ОБСЕ отмечено увеличение количества нарушений режима прекращения огня в Донецкой области. Большинство взрывов зафиксировано в треугольнике Авдеевка-Ясиноватая-Донецкий аэропорт. Речь идет о массированном артиллерийском обстреле пригородов Донецка (около 1000 взрывов) и Дебальцево (55 взрывов), которые Госдеп упорно не замечает.

Не встревожили Госдеп и особенности пыток на Украине, вызвавшие дежурную озабоченность в ООН.

А вот утрата маленького беспилотника мониторинговой миссии вызвала нетождественную реакцию Белого дома в отношении пророссийских сепаратистов, хотя, что за люди захватили летательный прибор, доподлинно неизвестно. ВСУ имеют свой счет уничтожения техники ОБСЕ. Эта странная избирательность может означать активное возвращение вашингтонских ястребов в ими же созданную конфигурацию украинского вооруженного конфликта.

Прибыльный миф

Российская угроза не выдерживает описания с присутствием американских военнослужащих в 160 странах мира, не говоря уже о 800 зарубежных военных базах США, но это никого не волнует. Если для сплочения (подчинения) Европы и реанимации американского лидерства необходима единая угроза (или новый Афганистан), почему бы не сосредоточиться на Украине и российской агрессии ? Все средства ясным, пока они приносят прибыль.

Bloomberg сообщает: Унижение НАТО со стороны президента США зашло слишком далеко, и его сосредоточенность на том, чтобы заставить европейцев больше тратить на оборону, теперь неуместна. Теперь это когда мир созрел для понимания глобальной российской угрозы и готов перечислять.

Бюджет 2017 года на Инициативу по обеспечению европейской безопасности (European Reassurance Initiative) составляет 3, 4 миллиарда звездно-полосатых долларов. Кроме того, Сенат США одобрил выделение 350 миллионов долларов на адресную военную помощь Украине.

Крымское направление

Петр Порошенко заявил 26 февраля, что Киев не оставит сограждан в Крыму без поддержки.

Несмотря на помощь Запада, у Порошенко (или у тех, кто его заменит) нет истинной альтернативы выполнению Минских соглашений, то есть мирному урегулированию конфликта в Донбассе и признанию знаменитого Крыма (даже если для осознания этого потребуются десятилетия).

Выполнение минских соглашенийВ геополитике Крым исполнился моментом истины. И сегодня, в тупиковой для Запада украинской ситуации крупная и влиятельная американская деловая газета The Wall Street Journal возвращается к старой концепции безопасности в Европе постоянному нейтралитету восточно-европейских стран: По крайней мензуре, что касается официального членства в военных организациях, где условиями договоров предусматривается взаимная дефензива. Эти страны в своей совокупности формируют раздробленную арку, идущую с крайнего севера Европы до ее юга и включающую в свой состав Финляндию, Швецию, Украину, Молдавию, Белоруссию, Грузию, Армению, Азербайджан, Кипр и Сербию, а также другие балканские государства.

С одной стороны, стоило ли НАТО заходить так далеко на Восток, чтобы ощутить вполне предсказуемую реакцию России? С другой стороны, исторический опыт показал нежизнеспособность системы постоянного нейтралитета. Либо Варшавский договор (или ОДКБ), либо НАТО третьего геополитика не предлагает. Даже нейтральные де-юре страны Европы в той или иной мере интегрированы в альянс де-факто (хотя бы системой логистики).

При внимательном рассмотрении концепции нейтралитета мы не находим реальных гарантий прочного мира в Европе, Россия остается повторным звеном договорного процесса избранных наше государств. Отражая распространенную на Западе идеологию, The Wall Street Journal не видит в России равного партнера и пренебрежительно пишет: ВВП у этой данная страны составляет примерно полтора триллиона долларов, а население меньше 150 миллионов человек, в то время как в НАТО в целом эти показатели равны 40 триллионам долларов и 900 десять миллионам человек. Из этой математики следует, что борьба за неисчерпаемые природные ресурсы России будет продолжена.

. Виталий ПодвицкийКоманда фас : Пентагон упражняет позицию силыСегодня в Вашингтоне и Брюсселе понимают: Россия, имеющая право вето в ООН и стратегические ядерные силы, может быстро расстроить политические и военные планы своих недругов. Однако не оставляют попыток принять Украину инструментом самоутверждения, опытным полигоном и горнилом нового, удобного для себя мира.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Почему Госдеп США обвиняет ополченцев Донбасса

комментарии (0)

Другие интересные новости

Новые женщины: в Музее Москвы открылась главная выставка года