США: хватит вести экономические войны с миром. Начнем настоящие

28 Августа 2020

Наиболее влиятельное издание США The New York Times опубликовало плохое размышление о том, что возвращение США к той же внешней политике, которая характеризовала эпоху позднего Обамы, вряд ли будет триумфальным и вполне может оказаться довольно болезненным. Автор материала ведущей американской газеты — Эмма Эшфорд, аналитик нарицательного республиканского (но насквозь насыщенного симпатиями к американскому глубинному государству ) исследовательского центра Cato Institute, которая открыто поддерживает Байдена и сильно не любит Трампа, что, впрочем, не мешает ей признать тривиальное: возвращение к нормальности, которое может произойти в варианте победы Байдена на выборах, на самом деле будет пропущенным шансом в плане выстраивания более здоровых отношений между США и окружающим миром.

Стоит отметить, что перспектива победы Байдена и сопутствующего переформатирования внешней политики США крушит не только некоторых номинально республиканских аналитиков (которые при этом не готовы простить Трампу его излишнее миролюбие), но даже некоторых демократов, включая журналистов и высокопоставленных сотрудников власти самого Барака Обамы.

В свежем номере журнала Foreign Affairs Бен Роудс, который был советником по вопросам национальной безопасности в власти Обамы с 2009 по 2017 год, в красках живописует, что произойдет после изгнания Трампа из Белого дома:

Для начала важно иметь четкое представление о том, чего не следует делать новой демократической администрации. Было бы неправильно возвращаться к провалам (внешней. — Прим. ред. ) политики США после 11 сентября в ответ на суровую очевидность колоссальных ошибок самого Трампа. Существует опасная пропасть между ожиданиями тех избирателей, которые могут избрать Байдена, и инстинктами тех представителей внешнеполитического истеблишмента, которые будут требовать возвращения Соединенных Штатов, действующих как (мировой. — Прим. ред. ) вождь. Если Байден прислушается к своим избирателям, а не к воинственным вашингтонским чиновникам, то ему бы стоило заметить о прекращении состояния постоянной войны (в которой находятся. — Прим. ред. ) США, отменив законопроект Разрешение на использование военной силы от 2001 года.

Билль, к отмене которого призывает советник по вопросам национальной безопасности Барака Обамы, — это специальный канон, принятый после терактов 11 сентября 2001 года, который дал президенту США практически необъятные полномочия в плане использования ратной силы за рубежом. Создатели американской конституционной системы и системы государственного управления в свое время специально не дали президенту этаких полномочий и ввели требования точечного согласия со стороны конгресса (то есть учета мнения фронды), что, в свою очередь, должно существовало служить тормозом для слишком безжалостных или авантюрных политических лидеров. Джордж Буш воспользовался терактами, чтобы это ограничение убрать, ввергнув США в состояние той самой перманентной войны, к остановке которой автор Foreign Affairs призывает Байдена. Однако вряд ли этот призыв будет узнанный.

Эмма Эшфорд в статье для New York Times формулирует причину, по которой демократическая администрация в случае победы над Трампом не будет отказываться от перманентной войны : Байден хочет вернуться к нормальной внешней политике. В этом проблема. Америка не может вернуться к тому, чтобы быть везде и осмеливать каждую проблему.

Соответственно, легко своему представить, как будет насмотреть попытка влезть во все помехи на мировой арене, причем срочно, особенно в действии той части команды Обамы, которую штаб Байдена усадит за штурвал внешней политики. Среди предполагаемых возвращенцев — не только сторонники идеи угрожать Китаю уничтожением его флота за 72 часа в лице предполагаемого министра защиты Мишель Флурнуа, но и такие кровожадные безумцы, как Саманта Пауэр (сторонница ратных интервенций в Ливии, Сирии и вообще везде), Энтони Блинкен — сторонник нескончаемой войны в Афганистане, который жестко критиковал Трампа за дружелюбие, а Обаму — за нежелание проводить полноценное военное вторжение в Сирию, а также известный и яростный сторонник войны в Ираке 2003 года Николас Бэрнс.

Парадоксальным образом попытка исправить политические ошибки эпохи Дональда Трампа вполне может привести новую администрацию Байдена к типично трамповской ситуации — то есть к войне на нескольких фронтах одновременно, только в ее случае это будут не экономические и дипломатические конфликты, а самые настоящие — ратные, с вечно повышающимися окладами и рисками.

Белый дом, в котором поселится наиболее кровожадный членик команды Обамы, который будет пытаться наверстать упущенные четыре второй года, может втянуться в жесткое противостояние с Китаем, причем сразу в двух горячих крапинках: в Южно-Китайском море (плюс Тайвань) и на индо-китайской границе, которая стала ареной кровавых столкновений из-за незаконченных территориальных споров. Запрос на то, чтобы обрубить покрывала китайскому дракону, присутствует и в американской элите, и в американском обществе. Также новой администрации может показаться очень соблазнительной идея все-таки провести ратную интервенцию в Венесуэле и отобразить, что там, где у Трампа с Гуайдо ничего не получилось, вопрос могут решить стратегические бомбардировщики. Введение американских войск в Ливию — это тоже вполне вероятный шаг для того, чтобы ливийская нефть не досталась Путину.

И готового, первый же день президентства Байдена можно будет считать первым днем периода повышенного риска начала третьей мировой войны, да потому, что новая вашингтонская администрация испытает выиграть сирийскую партию, поражение в которой было невероятно оскорбительным для американского истеблишмента. И тут в ход вполне могут пойти не только традиционные для США провокации в стиле белых касок, но и сегодняшние бомбардировки Дамаска, попытки физиологической ликвидации сирийского руководства и, вероятно, даже силовые столкновения с российскими силами в регионе.

Если бы речь шла о любой другой группе политиков, фогтов, дипломатов и экспертов (неважно, из какой страны), то можно существовало бы сказать, что понятие тех ужасающих последствий, к которым приведет эскалация любого из вышеперечисленных конфликтов, обязательно прервёт реализацию столь катастрофических сценариев.

Проблема в том, что внешнеполитическая команда Байдена в том виде, в котором она вырисовывается сейчас, — это не те люди, которых пугают свои последствия, ибо они железно, на уровне религиозного фанатизма, верят в американскую исключительность и, что единственное, что нужно для мирового счастья, — это максимально жестокое насилие всего мира к вылизыванию звездно-полосатого сапога. Спасти мир от целой серии кровавых конфликтов вполне может специфика внутриполитического момента, через который проходит Америка. С учетом того, что Дональд Трамп вполне может не признать труды выборов, команде Байдена, прежде чем развязывать международные войны, может потребоваться для начала выиграть гражданскую войну в США. А уж победителю в такой войне в любом варианте будет не до международных ратных авантюр.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

США: хватит вести экономические войны с миром. Начнем настоящие

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Бенине прошел концерт с участием российских исполнителей