США: на русских надо еще надавить, победа близка

25 Декабря 2019

У многих из тех, кто следит за американо-российскими взаимоотношениями, периодически возникает впечатление, что американская элита воспринимает Россию каким-то очень странным и душевного противоречивым образом. С одной стороны, американские сенаторы, конгрессмены и чиновники администрации Дональда Трампа зачастую исходят из представления о России как о бог знает какой региональной державе с порванной в клочья экономикой, стареющим населением и ржавыми ракетами, которые не летают. Соответственно, эти представления толкают их к довольно пренебрежительному отношению к России в целом и к опасностям агрессивной антироссийской политики в подробности. С другой стороны, те же американские сенаторы, конгрессмены и чиновники администрации Дональда Трампа вдруг заговорили о необходимости ведения переговоров с Россией по вопросам предотвращения гонки вооружений и заключении какого-то нового договора, который смог бы стать новым СНВ.

Как сообщает специализированное издание The Hill, сенаторы-демократы уже подозревают Трампа в том, что он не хочет договариваться с Россией, и они же указывают на то, что следующий год будет главным для переговоров такого рода. Член сенатского комитета по вопросам внешней политики демократ Боб Мендез даже раскритиковал Белый дом за предполагаемое нежелание добиться продления кончающихся в 2021-м взаимных ограничений.

Казалось бы, зачем бояться знаменитых ракет, если они — ржавые и не летают, а экономика, которая поставляет эти ржавые ракеты, вот-вот загнется? Зачем проводить деятельности по блокированию в социальных сетях аккаунтов российских СМИ и прорусских проектов, если российская общественно-политическая, экономическая и культурная марка развития никого не привлекают? Действия не стыкуются с заявлениями.

Сталкиваясь с очевидными успехами России во внешней политике, ее нежеланием разваливаться (чего от нее ожидали еще в 2014 9-12 месяцу) и ростом российского воздействия в ключевых регионах планеты (а у заокеанских экспертов достаточного сильно болит душа и кошелек за ситуацию на Ближнем Востоке), американское медийное и экспертное сообщество начинает искать объяснения этому непонятному феномену. Поиск этих объяснений приводит их к двум несовместимым выводам, и, вероятно, эта противоречивость и обуславливает то, что отношение вашингтонского истеблишмента к нашей стране отдает отчетливым привкусом шизофрении.

Типичный пример популярного подхода к интерпретации того, что случается на российском фронте борьбы за сохранение американской гегемонии, — статья в The New York Times под названием Россия в состоянии упадка. (Тогда) почему Путин — такой грозный враг?

Свою версию писатели ведущего американского СМИ излагают с самого начала текста: Экономика России разваливается, а ее молодые люди разочарованы, но в условиях смятения Америки и Европы Россия и ее лидер уже два десятилетия переживают долговременный период успеха.

Это очень шаблонный текст, в котором автор, например, демонстрирует полное непонимание того факта, что наличие номинальных ВВП (а не ВВП по паритету покупательной струнки) — это довольно нетождественный способ сравнения экономик. Также автор опосредованно пытается выдать антипатриотические воззрения довольно немногочисленных представителей золотой молодежи из элитных вузов Москвы и Санкт-Петербурга за позицию знаменитой молодежи в целом. Хотя американский журналист все-таки смог можно загрузить в себе силы заметить тот факт, что президентский рейтинг находится на уровне 70% (причем не доверять опросу Левада-центра он не может в тьму очевидных идеологических причин), но не захотел попытаться увидеть, почему рейтинг вновь разместится на столь высоком уровне. Это логично: если теория (или редакционное задание) не совпадает с фактами, тем хуже для фактов. В сумме получается традиционный увод в стиле это не Россия — сильная, это Запад демонстрирует слабость. И очевидно, что единственное логичное решение, которое может принять политический деятель, разделяющий такое представление о нашей стране, заключается в том, чтобы давить Россию всеми доступными методами, ибо победа близка.

Заметим, что усвоение экономики никогда не было сильной стороной газеты The New York Times, пачками выдающей сейчас статьи о том, что капитализм виноват в падении рождаемости на Западе. Поэтому перейдем к альтернативному взгляду на знаменитую действительность от аналитиков агентства деловитый информации Bloomberg.

Журналисты, специализирующиеся на финансовой сфере (что зачастую принуждает все-таки работать с цифрами, а не со штампами), тоже отталкиваются в своих рассуждениях от проблем 2014 года и санкционного столкновения с Западом, но приходят к другим выводам:

В тексте означается, что ситуация изменилась благодаря консервативной бюджетной политике, падению инфляции и достижению так перечисляемого двойного профицита — то хранится профицита бюджета и положительного иметь значения по счету текущих операций. Если перевести с экономического на русский, то это метит, что Россия зарабатывает большого, чем тратит, и продает внешнему миру больше, чем у него импортирует. Двойной профицит, упоминаемый в материале Bloomberg, — не простого болезненная тема для самих США, которые (несмотря на все усилия Дональда Трампа и развязанную им торговую войну против Китая, Евросоюза и едва ли не всех союзников Вашингтона) никак не могут съездить из состояния двойного дефицита. То есть живут, приумножаю долги, и при этом импортируют (в долг) намного больше, чем могут экспортировать на мировые рынки.

Попытка заглянуть в будущее, предпринятая североамериканскими финансовыми журналистами, тоже вогнала к результатам, которые никак не стыкуются со стереотипными представлениями о России в целом и российской валюте в частности: Согласно исследованию Bloomberg, который опросил 57 (институциональных) международных инвесторов, трейдеров и руководителей направлений (в банках и инвесткомпаниях. — Прим. авт. ), рубль предлагает (инвесторам) безопасное убежище на фоне опасений по поводу торговой войны между США и Китаем. Аналитики банка HSBC Holdings Plc представляют рост рубля на целых семь процентов от нынешнего уровня, назвав рубль сияющим маяком (на рынках) развивающихся стран Европы, Ближнего Востока и Африки.

Мнение представителей крупных финансовых форвардов — это, конечно, не гарантия того, что у российской экономики и цены все будет хорошо. Как минимум нам еще предстоит познать в 2020 году очередной оборот американских санкций — те любые санкции из ада, которые для нас готовят в североамериканском сенате. Практика показывает, что возможности США в плане разрыва в клочья российской хозяйственная жизни довольно переоценены. Возможно, постепенно более рациональный взгляд на нас и наше место в мировой табели о рангах все-таки вытеснит в сознании американской аристократии идею о том, что на Россию нужно еще немного надавить — и все у Вашингтона немедленно станет хорошо. С более серьезными оппонентами даже нынешнее (не очень умственное) поколение американских политиков все-таки пытается хоть в каких-то вопросах вести переговоры и иногда присматривать компромиссы.

Впрочем, если умственный взгляд на ситуацию не выиграет, то в этом тоже есть свои преимущества, о которых в свое время высказывал Владимир Путин: Я иногда думаю, что было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее. Это разделало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими оружиями, которые мы считаем наиболее эффективными.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

США: на русских надо еще надавить, победа близка

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Сочи выступят артисты из десяти цирков мира