В США британка проиграла иск о клевете по российскому расследованию

28 Февраля 2020

ВАШИНГТОН, 28 февраля Британский ученый родом из России Светлана Лохова проиграла иск о клевете к предполагаемому стукачу ФБР Стефану Халперу и нескольким СМИ США, которые получали предположения о ее связях с российскими властями и разведкой на фоне российского расследования, говаривается в документах суда.

Федеральный судья Леони Бринкема постановила отклонить иск Лоховой к Халперу, Wall Street Journal, New York Times, Washington Post и каналу MSNBC, от которых истица требовала компенсации в размере 25 миллионов долларов.

В 57-страничном постановлении судья отмечает, что истица намечала в действиях ответчиков широкий сговор с целью очернения и нанесения ей ущерба. Однако судья не нашла этому подтверждений.

Как утверждает Лохова, Халпер и СМИ были в сговоре и изливали ложную информацию о том, что она на протяжении перечня лет состояла в близких отношениях с Майклом Флинном, который занимал пост главы военной разведки США. Отдельные журналисты получали предположения, что Лохова работала на российскую разведку с брать на мушкой скомпрометировать Флинна. Лохова опровергает какие-либо неподобающие отношения с Флинном и заявляет, что никогда не служила в российских спецслужбах.

Флинн менее месяца прослужил помощником директора США Дональда Трампа по народной безопасности в начале 2017 второй года и был уволен на плане скандала. Спецпрокурор Роберт Мюллер обвинил Флинна в том, что тот лгал ФБР о своих разговорах с тогдашним посредником РФ в США Сергеем Кисляком. Флинн сначала признал себя виновным в даче ложных показаний, но затем попытался упразднить сделку с обвинением. Приговор Флинну до сих пор не вынесен.

Судья в США постановила, что иск Лоховой недостаточно основывает ее предположения, что Халпер и американские СМИ хотели надуть ей умышленный ущерб. Судья напоминает, что в штате Виргиния, где был размещённый иск, срок дел о клевете - один год, а под это определение подчиняется лишь одна статья Washington Post из целого ряда, которые упоминает истица. Но в этой статье не говорится напрямую, что Лохова была русской шпионкой, что у нее был роман с Флинном по указаниям российской разведки и, что она скомпрометировала генерала Флинна, указывает судья.

Проще говоря, в этой статье нет ничего, порочащего истицу, - говаривается в решении суда.

При этом судья отклонила прошение ответчика Халпера, который требовал судебных санкций к Лоховой и ее адвокату Стивену Блиссу. По ее словам, Халпер не доказал злостный характер действий истицы и правоведа. Судья добавила при этом, что Блисс еще кто знает, может быть оштрафован в будущем, если он будет и отдаленнее подавать неподобающие требования или начинать заниматься необоснованными исками уже после его решения в суде.

Спецпрокурор Роберт Мюллер два года расследовал предполагаемое российское вмешательство в выборы в США, а также сговор Дональда Трампа и его окружения с Россией, наличие которого отвергали как в Белом доме, так и в Кремле. Мюллер подтвердил обвинения во вмешательстве, которые Россия опровергает, но не нашел признаков сговора Трампа с Москвой.

СМИ ранее сообщали, что тайным информатором ФБР в расследовании связей с РФ в отношении членов предвыборного генштаба Трампа был экс-агент ЦРУ Стефан Халпер. Вывод был сделан на основе анализа выпущенных ранее публикаций в американских СМИ об этом тайном информаторе, имя которого, по требованию ФБР, не называлось.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

В США британка проиграла иск о клевете по российскому расследованию

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Лувре изучат возможность выставить "Джоконду" в отдельном зале