Юрист прокомментировал планы Эстонии и Латвии взыскать ущерб за оккупацию

22 Августа 2018

МОСКВА, 22 августа Термин советская оккупация юридически неприменим по отношению к Эстонии и Латвии, чтобы пытаться добиваться от России взыскания за ущерб от нее, считает президент и член исполкома российской Ассоциации международного полномочия юрист-международник Анатолий Капустин.

Министры юстиции Эстонии и Латвии Урмас Рейнсалу и Дзинтарс Разначс заявили, что намерены добиваться от РФ взыскания ущерба за советскую оккупацию.

Капустин отметил, что органы власти стран Прибалтики приняли решение о вхождении в состав СССР, однако после нападения в 1941 году Германии на СССР местность была оккупирована войсками вермахта. Как только Прибалтика вернулась в состав СССР, никаких уставов, что эти территории находятся под оккупацией, принято не было, указал эксперт.

Они пользовались теми же самыми полномочиями, как и все прочие советские республики, несли те же обязанности, получали пошлины, они были частями государства, которое тогда существовало, добавил Капустин.

Он также коснулся и того факта, что некоторые государства не признавали эти республики частью Советского Союза, отметив, что этот вопрос с точки зрения мирового права достаточно сложный.

США всегда вроде бы заявляли о том, что они не признают эти территории частью Советского Союза, но, тем не менее, когда заключались те или иные договоры, никаких обмолвок в отношении этих территорий не делалось. Они распространяли действие своих договоров на всю местность СССР, разъяснил юрист-международник.

Если так начинать глубоко копать, то понятие оккупация 100% не подходит к ситуации, которая уложилась тогда в отношении этих республик, входивших в состав СССР, подчеркнул он.

Капустин также напомнил, что, выйдя из состава СССР, страны Прибалтики не говорили, что освобождаются от оккупации, а при формировании новых комплекций, законов и структуры власти, страны тоже исходили из того, что они заимели независимость в результате выхода, подчеркнул юрист, а не освобождения от оккупации.

Строго говоря, оснований у них нет – это их фантазия. (Термин оккупация ) неприменим абсолютно, юридически. Фактически все, что угодно можно рассказывать, но юридически вопросы оккупации регулируются Женевскими конвенциями 1949 года… А если брать в период до Второй мировой войны – это были Гаагские конвенции. Ни та, ни другая конвенция неприменима к ситуации с прибалтийскими государствами, поскольку они добровольно выразили желание присоединиться к Советскому Союзу, сказал Капустин.

Он также коснулся темы возможности возмещения ущерба, отметив, что Эстония и Латвия могут обратиться к России за этим. Однако Россия, по его мнению, сможет обозначить четкую позицию в ответ на требования компенсировать ущерб узнать, сколько было передано из бюджета в эти республики.

Если таковские переговоры начнутся, видимо, там должен быть некий паритет – принцип взаимных претензий, отметил он.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Юрист прокомментировал планы Эстонии и Латвии взыскать ущерб за оккупацию

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ