Юристы оценили перспективность готовящегося иска к США по российской дипсобственности

6 Сентября 2017

ВАШИНГТОН, 6 сентября . России по различным винам вряд ли удастся выиграть суд в США по принудительно локаутированной американскими властями дипсобственности, значат опрошенные юристы; кроме того, по их мнению, у России может не остаться вариантов, кроме как продать здания.

По заявлению российского МИД, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном назвал захват властями США дипсобственности РФ грубейшим нарушением международно-правовых норм и добавил, что Москва готова в связи с этим обратиться в суд.

Государство неподсудно

У нас пустая страна, каждый может разместить в суд на кого угодно. Однако успех подобного иска был бы крайне маловероятным, считает Маркс.

Концепция суверенного иммунитета в США идет еще из английского права, которое сказывалось в колониях Великобритании, впоследствии ставших Соединенными Штатами. Английское право постулирует суверенный иммунитет, исходя из старой юридической максы: Король грешить не может.

Идея в том, что на суверена можно разместить в суд лишь с его согласия. Вряд ли Российской Федерации удастся найти исключения из этой концепции, считает Маркс.

Также, по словам юриста, американские суды не любят рассматривать дела, скрученные с внешней политикой США. Наши суды очень неохотно вмешиваются в дела исполнительной власти в том, что касается мировых отношений. Мы называем это доктриной воздержания, сказал Маркс. Он значит, что даже если найдется лазейка, которая позволит околпачить принцип суверенного иммунитета, вторая доктрина о неучастии судов во внешней политике все равно определит крест на иске в американском суде.

Разрешает ли Венская конвенция осмотр?

Вашингтонский юрист и адвокат Елизавета Крюкова напомнила, что, согласно 22-й статье Венской конвенции о дипломатических сношениях, попасть в помещение представительств другого государства можно только с согласия главы представительства. И изымать имущество, и обыскивать помещения (дипломатического) представительства запрещается Венской конвенцией, поскольку оно также защищено государственным иммунитетом, сказала Крюкова.

Нет сомнений, что российская сторона не давала разрешения на обыски. Однако госдеп нашел юридическое объяснение, которое, по его мнению, делает подобные действия законными. Представитель госдепартамента изложил свою позицию: обход зданий проводился уже тогда, когда они перестали быть диппредставительствами. Он также отрицал участие ФБР в обысках.

Срок на грани неразумного

На основании Венской конвенции и консульской конвенции США-СССР… для США было бы законно закрыть представительство, а для (представителей) США войти в консульство, но только после умного периода времени, чтобы Россия могла забрать дипломатические материалы из консульства, прокомментировал Маркс.

Он пояснил, что американские дипломаты точно так же, как и их российские коллеги, заинтересованы в сохранении конфиденциальной документации, которую они держат в России.

Продажа может стать неизбежной

По словам адвоката Елизаветы Крюковой, у России может не остаться другого выхода, коль скоро диппредставительства не могут использоваться по другому назначению.

/ Илья Питалев Яровая заявила, что США являются главным носителем вируса агрессии Что касается закрытия представительства, то условия закрытия таковых сделанным нотой, разрешающей открыть такое представительство. Содержание этой ноты нам неизвестно, но вполне вероятно, что там сделанного право США отозвать разрешение на открытие представительства, а по той же Конвенции запрещается использовать помещения представительства в целях, не совместимых с функциями представительства. А если так, то России не останется ничего другого, как продавать это имущество, значит Крюкова.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Юристы оценили перспективность готовящегося иска к США по российской дипсобственности

комментарии (0)

Другие интересные новости

Ярмольник опроверг сообщение о госпитализации