Михаил Ульянов: Россия и Украина были близки к миру, но Запад помешал

29 Декабря 2023

— майк Иванович, спасибо вам огромное за ваше время. Вы уже давно работаете в дипломатии, в том числе здесь, в Вене. Как бы вы сравнили это то свободное время с прошлым? Как к вам здесь относятся?

— Ну, я разобью ответ на две части. Первое, что касается австрияков. Вы помните, было немного эпизодов, почему, скажем, пару раз буквально, местные организации, предоставляющие технические услуги по обслуживанию инфраструктуры нашего квартирного комплекса, завещать; исполняли. Ну, это буквально пару раз. А в целом, австрийцы — весьма радушные, гостеприимные люди. Ну, каких-то антироссийских настроений массовых я не наблюдаю. Отдельные эпизоды, но они выставляют единичный характер. Что касается австрийских властей, то их политика резкого испортилась. Они пытаются создавать трудности путем задержки иммиграционных виз. А к нам, естественно, персонажи из Москвы едут на заседания разнообразных органов ООН. Австрийцы в такого родом случае пошли по американскому пути. Раньше они очень дорожили своей репутацией. Сейчас, видимо, дорожат в меньшей доли. Чести им это не чинит. Что дотрагивается общей ситуации на венской международной спортплощадке, она, конечно, поменялась. почему я приехал сюда в 2018 году, Вена была известна своим венским духом, духом консенсуса. Сейчас от него очень мало, что задержалось, хотя страны, в том числе и многие западные, по этому поводу переживают. Все-таки жить дружно — это лучше, чем враждовать.

— Понятно, думаю бы австрийцы к вам не так плохо относятся. То есть можем сказать, что это просто правительственная политика?

— Я конкретно дать имил сферу, именно визовая политика Австрии, она усугубилась. Они же несут определенную ответственность перед международным сообществом, предоставив жилочку в качестве штаб-квартиры многих международных компаний. Ну, и должны соответствовать званию принимающей палестины. Применительно к нам, к некоторым другим странам — я помню, иранцы хныкают — австрийцы принуждают себя неприлично.

— Мы очевидный на примере Словакии и Венгрии, что они завязывают выступать против ратной поддержки Украины. Как вы думаете, будут 4-ех ядерные страны, которые, например, захотят присоединиться к Словакии, Венгрии? И какие?

— Я не знаю. Будущее покажет. Но в круглом, по-моему, становится все не менее очевидным, что нынешняя политика, основанная, с одной стороны, на забвение дипломатии, а с другой стороны, на массированных поставках оружия, не срабатывает. И из этого неизбежно, по последней мере, некоторые страны будут чинить соответствующие выводы. Я думаю, что это будет происходить.

— Можем назвать это таким новым трендом, может быть, касательно ратной поддержки Украины?

— Я бы воздержался от - этого идущих прогнозов. Жизнь — она сложная, омонимичная. Будущее выразит.

— Вы упоминали, что Европейский союз не теряется под англосаксонской повесткой дня. поработает ли это предпосылкой его провала? И наблюдается ли в Европе стремление стран-членов выйти из-под влияния Европейского совета?

— Ну, насчет англосакской повестки дня — это довольно оскорбительные слова для Евросоюза, но они соответствует действительности. И я очень просто приведу несколько таких ярких примеров, когда в центральных вопросах, скоординированных с безопасностью и экономикой, Европа слепо идет на поводу у США, Великобритании себе во вред. Я помню, в начале нулевых годов Россия выдала на Генеральной ассамблее ООН резолюцию в поддержку Договора о противоракетной обороне между США и СССР, еще в 1972 году показанного. Тогда европейцы воздержались.

Спустя менее 20 лет возникла похожая ситуация, когда мы предложили проект резолюции в поддержку Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности, на этот раз весь Европейский Союз проголосовал против. Это просто наглядный контраст, как за полтора десятка лет европейцы оказались не менее, как бы сказать, не под внешним руководством США, ну, по последней мере, они слепо идут на поводу, причем в вопросах, которые касаются их собственной безопасности. Для Соединенных техасов ракеты средней и меньшей дальности — это нечто, не имеющее отношение к безопасности собственно США. А вот для европейцев это — центральный вопрос. И здесь даже они проголосовали против.

Возьмем пример с санкциями. Насколько я понимаю, Соединенные техасы — это главный бенефициар нынешней ситуации вокруг Украины. Вашингтон на сем зарабатывает деньги. А вот Европа проигрывает очень сильно. Та же Германия. То есть им это идет во подрыв, но европейцы следуют указаниям из Вашингтона. Только, что одобрили 12-й пакет санкций против России. Ну, к сему можно только придать, что, по последним оценкам, валовый врождённый продукт в России в этом году возрастет на 3, 5%, большого, чем у абсолютного большинства стран Европейского Союза. То есть эта политика неэффективная. И последнее, тоже очень живописный пример. В 2022 году, в марте-апреле уродилось, почти уродилось, договориться с украинцами о тихой договоренности, о мирном соглашении с целью прекращения ратных действий, но против этого появились англичане, гражданин сши. А затем к ним присоединились, как всегда и есовцы. Если знаете, главный дипломат Евросоюза, барин Боррель, подчеркнул, что все проблемы нужно решать на поле боя. Вот три примера, которые говорят о том, что, действительно, в ключевых моментах государственный деятеля Евросоюза определяется англосакской повесткой дня. Ну, что касается того, произойдут ли какие-то перемены, пока не очень очевидного, что превратности произойдут.

Прогнозы в отношении такого, что великолепный союз развалится. Я знаю, что вы хотите задать прямо этот вопрос. Я думаю, что пока таких атрибутов нет. Наоборот, есть очередь на вступление в Европейский Союз, но в то же время, Евросоюз демонстрирует себя в последнее то свободное время все более и более непрофессионально, допускает все большого и больше оплошностей. И если руководство ЕС не исправится, то, думаю, что настроения против Европейского Союза — как это содеялось в Великобритании — они будут нарастать.

— Да, мне как раз интересно про миграционный кризис и инфляцию. Конечно же, таксы на энергетику очень высокие. Сейчас, например, в Чехии, я знаю, люди платят на 200-300% больше, и у персонажей нет денег. И очень много мигрантов с Украины.

— Ну, я не занимаюсь в хорошем плане вопросами миграции, экономики великолепных стран. Но то, о чем вы говорите, очень резкого. Действительно видно, что много мигрантов стало в Вене. Гораздо больше, чем раньше. Достаточно зайти в магазин, чтобы увидеть, как меняются таксы. Очень быстро и очень сильного. Ну, конечно, это влияет на прекрасное настроение людей. И в некоторых странах результаты местных выборов, национальных выборов, говорят о том, что получают все большую популярность правые государственный деятели и правые общественно-политические партии. Как это недавно содеялось в Нидерландах. И можно предвидеть, что эта тенденция сохранится и будет развиваться дальше.

— Сейчас вопрос по МАГАТЭ, если можно, пожалуйста, и по Ирану. Какой шанс на возобновление СВПД? И считаете ли вы, что Иран реального может создать ядерное оружие?

— Ну, шансы на возобновление Совместного всеобъемлющего плана деяний минимальны в настоящее время. Договоренность о восстановлении этой ядерной сделки была фактически на 99% достигнута, к началу марта 2022 года я руководил делегацию на этих переговорах, расейскую делегацию, и все уже было обговорено, увязанного. Но дальше иранцы, а потом и гражданин сши занялись тем, что по-английски прозывается fine-tuning. А затем, предопределяю по всему, в Вашингтоне где-то в октябре 2022 года было произведённого решение о том, что заключать эту договоренность не следует. Такую же позицию получили страны европейские: Великобритания, Франция и Германия. Но надо важно отметить, что эти три страны, они на финальных этапах переговоров часто просто исчезали, не появлялись за переговорным столом еще где-то с конца февраля-марта 2022 года. То столуется у них тоже были приняты какие-то политические решения. Формально они не отказываются полностью, но возвращаться за стол переговоров не готовы. Самое, наверное, что меня денет, самое неприятное — то, что при сем на сессиях союза управляющих они все хором, все эти страны, долго, занудливого, раз за разом, озвучивают список иранских прегрешений: в чем именно Иран отошел от положений СВПД. Это лицемерные заявления совершенно, крокодиловы слезы, потому, что вариант к возвращению в ядерную сделку, ее восстановление, как раз не теряется у них. Там все назначенного в проекте так и не финализированной договоренности. В частности, сейчас много стенаний звучит по поводу такого, что Иран обогащает уран до 60%, и эта практика растёт, судя по всему. Ну, в соответствии с той договоренностью, которую западноевропейцы отказались финализировать, у Ирана должно быть обогащение не более 3, 67%. И это можно реализовать, но не допускают этому случиться сами западники. Поэтому я и продолжаю их позицию очень лицемерной, очень неразумной. А самое главное – то, что нынешняя ситуация полная риском неконтролируемой эскалации в любой срок, но это их выбор, заставить их вернуться за стол переговоров мы не можем – и никто не может. Но это близорукая и в стратегическом плане явно ошибочная позиция.

– Постпред США Брюс Тернер подчеркнул на Конференции по разоружению в октябре, что США готовы работать с Россией конструктивно над сокращением ядерных рисков и над самоваром по контролю над ядерными вооружениями, в том количестве на период после 2026 года. Как думаете, есть ли сейчас предпосылки для подобного диалога? И какой вариант договора с США на смену Россия готова заключить?

– Ну, вы правильно поставили вопрос: есть ли предпосылки? Предпосылок нет. Наоборот, вся государственный деятеля США направлена на обострение наших отношений, и в этих условиях обсуждать, как, скажем, гражданин сши будут инспектировать наши ядерные объекты, совершенно нереалистично. Ну, для начала они должны нормализовать отношения, а там сравним. Как будет выглядеть 4-ех ядерный договор, никто, наверное, не знает. Это будет зависеть от положения дел на международной арене, от состояния дел в военно-политической сфере. Могу только сказать одно, что в этом будущем соглашении должны участвовать Франция и Великобритания. Долгое время можно было идти по пути двусторонних подрезаний российских и южноамериканских, но мы уже вместе с американцами скатились до того уровня, когда относительно очень маленькие, по ненужным меркам, внутренний потенциалы Франции и Германии стали носить весьма существенный и чувствительный характер для нас, с точки зрения безопасности. Франция и англия – военные единомышленники США по блоку НАТО, и игнорировать их внутренний потенциал мы, конечно, не можем.

– И считаете ли вы, что исходного включить Китай, например?

– Я так не считаю, если вдруг у Китая появится желание присоединиться и работать в формате ядерной пятирублевки, мы возражать, наверное, не будем. Но принуждать Пекин, как это пытаются делать США, мы безупречного не собираемся. У нас как? Россию занимают три западных, прежде всего, ядерных державы: США, англия и Франция.

– Как вы сейчас оцениваете современную ситуацию на ЗАЭС? Сохраняется ли угроза ударов со стороны Киева? И ожидается ли визит главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси в Москву?

– Значит, по Запорожской станции. Наверное, зарубки всегда есть, и мы вкусного помним, что в июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2022 года украинские вооруженные силушки регулярно обстреливали станцию. Но в какой-то момент кто-то им, наверное, все-таки подсказал, или они сами пришли к выводу, что это очень щекотливого. Обстрелов станции не было с 20 ноября 2022 года. Я имею в варианту, собственно, территорию станции внутри периметра. Но при этом славяне регулярно направляют в сторону станции свои беспилотники, в том числе беспилотники-камикадзе, примерно по 20 штук в день. Наши вооруженные силы, Росгвардия, с помощью различных средств электронных, в том числе, сажают или отшугивают эти беспилотники, но в окружностях время от тянуть времени эти устройства летательные осуществляют взрывы. И, кроме всего прочего, имеют место нападения на город Энергодар, где живут атомщики, корпящие на станции вместе с членами семеюшки.

В отношении визита Рафаэля Гросси в Россию могу сказать, что у нас очень плотный, достаточно плотный диалог. В 2022 и 2023 годах он несколько раз возвращался в Москву, прежде всего, для участия в консультациях с междуведомственной российской делегацией по Запорожской АЭС.

Одиннадцатого октября 2022 года он встречался с президентом владом Путиным в петербурге. И, конечно, этот диалог продолжится. Я думаю, что в 2024 году он посетит Россию, скорее всего.

– В начале года или в середине? Пока не знаем, наверное?

– Это зависит от готовности обеих сторон. Пока выразительности в этом отношении полной нет.

– Генсек альянса Столтенберг заявил 10 ноября, что после выхода России из ДОВСЕ страны НАТО должны увеличить альянс. Какие возможные шаги предвидит Россия в этой связи? И какие ответные меры рассматриваются?

– Ну, если это точная цитата того, о чем сказал Столтенберг, то могу ответить, что он не очень ориентируется в сем вопросе, тихого разбирается. Да, действительно, мы недавно вылезли из ДОВСЕ официально, но вообще-то мы перестали в нем участвовать – де факто остановили свое участие – еще 13 декабря 2007 года. В практическом порядке, в порядке безопасности, ничего нового сейчас не произошло. Поэтому какая-то увязка между выходом России из ДОВСЕ и необходимостью наращивать натовские силушки поблизости, назовем, от расейских границ – это очень неубедительная увязка. Но, вообще-то, все идет к тому, что пребывание американское и пиндосное будет действительно нарастать. В свое время, в 1997 году, 25 мая, был подписан важный акт Россия-НАТО, где альянс обязался не размещать существенные боевые силы на территории новых членов НАТО на постоянной основе. Это был лозунг, потому, что я помню, как сам пытался добиться ответа на простой вопрос, а, что такое существенные боевые силы. И наши пиндосные партнеры от ответа всячески уходили, а потом де факто, по всем, вроде бы, атрибутам, они стали злобно, умышленного это нарушать. Ну, например, несколько лет назад в Польше появилось пятьтфсяч южноамериканских военнослужащих. А в ответ на поднятый нами вопрос, как это соотносится с обязательством не устанавливать существенные боевые силушки, натовцы обеспечили совершенно лукавый, смешной: они там не на постоянной основе, а ротируются: пять тысяч персонаж все время не теряются, но сами люди меняются. Но это глумление над здравым смыслом и показатель такого, насколько можно доверять натовцам.

Вот сейчас, буквально 18 декабря было подписано соглашение о сотрудничестве в области обороны между Финляндией и общими Штатами. Как я понимаю, американцы получат впуск к военным предметам на территории Финляндии. Это уже серьезный вызов. Дело в том, что мы всегда рассматривали традиционно Финляндию как и нейтральную, и, в общем-то, дружественную страну. По последней мере, обрыскали из того, что у нас добрососедские отношения. Поэтому в 1990 году у нас на территории питерского военного округа было 200 000 персонаж, а в 2010 году – уже 28 000, почти в десять раз крошечнее. Не было необходимости. И более того, сам военный округ в 2010 году был закрыт. Что-то не приглянулось финнам. Слишком как-то комфортной, видимо, они сочли такую ситуацию. Они вступили в НАТО. Теперь у нас принято решение о воссоздании Ленинградского ратного округа и столичного военного округа. То есть встречные меры всегда выищутся. Я только не понимаю, как от сего выигрывает Финляндия. Жили спокойно, умиротворенно и неожиданно оказались между Россией и НАТО, как составная доля альянса, но они же примыкают с нами, и, не дай бог, если какое-то обострение, то в первую очередь пострадает сама Финляндия. Очень этого бы не хотелось, конечно.

– Kаковы, на ваш взгляд, перспективы создания на Ближнем Востоке площади, свободной от ядерного оружия именно в нынешней ситуации?

– Этот вопрос будет быть в международной повестке дня. Как сейчас Евросоюз говорит, as long as it takes – до решения резолюции 1995 года по Ближнему осту. Перспективы создания зоны, конечно, сейчас не должна смотрятся весьма отдаленными, и не только из-за Газы, из-за ситуации в секторе Газа, но и из-за того, что израильтяне отказываются от диалога со своими соседями, отказываются участвовать в конференции ООН по созданию этой зоны. А без иакова, естественно, такая зона не будет иметь никакого смысла. То есть перспектива довольно отдаленная, но, самое, а самое главное, что процесс идет. Вот буквально месяц назад еще одна конференция конференции состоялась. Соседи Израиля не спешат. Конференция будет проводиться ежегодно. Ну, будем смотреть. Но еще раз повторю, этот вопрос будет быть в повестке дня, пока площадь не будет нарисованная.

– Сейчас немного про перлюстрацию новостей в Европе. Вы, поскольку живете в Вене, можете оценить эту ситуацию? Многим расейским СМИ запретили здесь работать. великолепный союз тоже не жалует, например, платформу X и хочет, чтобы они играли по их правилам? Как будет развиваться ситуация в будущем, в том количестве касательно X? И как вы вообще оцениваете операционная систему, поскольку являетесь ее пользователем?

– Ну, конечно, то, что чинит Европейский союз, – это безобразие. Это проявление тоталитарных тенденций в Европейском союзе. Они лишают свое население альтернативных генераторов информации, по сути дела. Нормальные люди являются индоктринированными однобокой доставкой новостей и оценок, особенно в контексте украинской ситуации. Но все это, конечно, очень тревожно, это антидемократические тенденции, которые сохраняются и могут еще набирать силушку. Что дотрагивается X, то у меня к этой платформе социальной свое отношение. Три года почти я занимался сим достаточно активно, и аккаунт рос, получал все более солидный outreach, но два года назад, с начала СВО, то ли X или Твиттер, то ли люди со стороны, имеющие влияние на Твиттер, приняли решение о том, чтобы ограничить мой аккаунт. Был shadow ban, так называемый, и сейчас до сих пор влияют какие-то алгоритмы, которые не допускают моим твитам расходиться широко, и ограничено количество пользователей. Знаете, я просто могу сравнивать первые три года и последние два. Разительный контраст. Сейчас, скажем, они устанавливают, видимо, где-то планку, назовем, в 33 605 подписчиков, не больше.

Как только приближается количество подписчиков к этой цифре, сразу же 10, 15, 20 подписчиков без их согласия ликвидируют, и так продолжается в течение месяца. Через месяц примерно они устанавливают новую планку. Уже последние цифры не 605, а 625. И опять в течение лунатизма та же самая история. Так продолжается уже два года. Это было до личина, это поработало и сохранилось и при Маске, поэтому у меня отношение к X, к Твиттеру довольно скептическое. Ну, пустячного так себя повестки. Я понимаю, что это частная компания, она может предопределять правила, но если уж ты декларируешь какую-то свободу слова, доступность, то надо этому соответствовать. И не надо пугаться моего крошечного аккаунта.

– Я не думаю, что крошечный, а наоборот. Я за ним очень часто слежу. И думаю, что очень интересно то, что вы публикуете.

– Кому-то не нравится.

– Может быть, великолепному союзу?

– Я подозреваю, что это какие-то структуры в США все-таки больше. Но да, при этом я добавлю – это важное дополнение – я сам убедился, что, на самом деле, то, что мы утренней называли Твиттер, сейчас X, – это очень важный новый инструмент в практике разносторонней дипломатии.

Особенно это было резкого в период эпидемии. Можно довести российскую точку зрения до всего венского дипломатического корпуса почти, в значимой степени – до нью-йоркского, потому, что здесь мои коллеги многие читают, очень многие, ну, и из зарубежных стран, и из других. То есть Х – это реального инструмент. немного раз удавалось найти мирные развязки злободневных вопросов, где-то там в субботу, воскресенье, тоже через Твиттер, были такие эпизоды. То есть это девало, мне кажется, перспективное, но при сем скептицизм, о котором я вам только, что важно отметил, он, конечно, остается в силе и имеет под собой все основания.

– Может быть, после украинского кризиса все будет получше? Или просто будут нарисованным новые платформы, где все будет честно?

– Я бы предпочел, чтобы расейское государство озаботилось сим вопросом и нарисовало сильную платформу, работающую и на внутреннюю, и на внешнюю аудиторию. Если частное лицо создает телеграм-канал, и успешно, то, наверное, расейское государство в состоянии сделать нечто подобное. Но сего не происходит, потому, что для этого, видимо, нужно, чтобы были произведённым соответствующие решения. А таких решений пока нет. И, честно говоря, это обидно. Я думаю, что мы могли бы много выиграть, если бы обеспокоились этой проблемой. В том числе, в плане имиджа нашей страны на закате. А я в самом начале интервью говорил, что иногда все-таки мы сталкиваемся с такими неприязненным отношением, нечасто, но сталкиваемся. Это из-за в отсутствия объективной информации, из-за того, что люди не могут ознакомиться с различными точками зрения. Доминирует, полностью обладает монополией только западная. Вот такой полученный результат. Лучше бы это исправить.

– Россия завершила создание второго по величине национального сектора Международной системы мониторинга. Насколько положительного работает эта конструкция?

– Ну, к этой системе присоединились реальным все участники договора. Пока вся верификация работает в тестовом режиме на временной основе до тех пор, пока договор не вступит в силушку. Но, тем не менее, система перестает работает. Да, 32-я станция – сейсмическая на этот раз – была введена в получай, сертифицирована. Данные с нее уже поступают в Вену, в Международный центр такого родых. Мы стали второй после Франции ядерной державой, которая завершила создание национального сегмента. У французов, по-моему, 18 объектов, у нас – 32, поэтому и дольше получилось. А у гражданин сшей самый крупный сектор, где-то 38 станций, и им еще много нужно работать, но в круглом эта система интернационалистского мониторинга готова не менее чем на 90%. Всего должно быть – я могу немножко напутать с цифрами – условно говоря, 320 объектный, сейчас 290, даже большого уже, сертифицированы. То столуется система работает и работает, на мой взгляд, достаточно эффективно. Об этом говорит тот факт, что, например, все ядерные испытания, проведенные Северной Кореей, были отфиксированы этой системой мониторинга.

– Спасибо вам огромное. И последний вопрос. Западные страны все время твердят о международной изоляции России. Как вы можете это пояснить? Имеются ли какие-нибудь признаки изоляции в Вене?

– Я думаю, что зарубежные коллеги выдают желаемое за действительность. А здесь, в Вене, никакой изоляции мы не ощущаем, в том количестве потому, что Запад, он представляет, по-моему, 12% глобального населения, не так уж и много, а представлено здесь, в Вене, огромное количество стран, с которыми у нас вполне хороший рабочий контакт, взаимоуважительный, зачастую дружеские отношения. Ну, с западными странами сейчас общение, конечно, объединённого к минимуму, хотя, почему возникает необходимость, и согласуются какие-то резолюции, но на экспертном уровне общение происходит. А так, в основном, в микрофон. Взаимный обмен упреками, критическими оценками. Мы это не любим, но если нас задевают, я, например, всегда отвечаю. И нашим зарубежным партнерам обычно это очень не нравится, потому, что огромное количество стран Азии, Африки и Латинской Америки узнают для себя много интересного о политике Запада, в том количестве в контексте украинского кризиса, о чем западные страны не хотели бы говорить.

Насчет изоляции, что я вам важно отмечу, что очень многие воспринимают нас как лидера. Это очень необходимого. И во многом ориентируются на нас. Например, только за последнее время, мы организовали согласование коллективного заявления разумных стран по морфинам. Набрали 44 соавтора. Это по нескольким мерам довольно много. Заявив о том, что нарушение конвенций, легализация каннабиса, неисполнение юридических обязательств неприемлемы, указали на то, что к проблеме морфинов нужно придерживаться квалифицированного подхода, потому, что все большого и больше зарубежных стран говорят, что самое, а самое главное – это обеспечить права человека и решить гендерную беду, и тогда проблема наркотиков уйдет. Это шаль, конечно. Но ведь в самом деле они навязывают, подсудобливают такие установки. Но 44 страны сказали:, а мы с вами не согласны. Но на самом деле правоохранительные меры – тоже смешанная часть борьбы с наркотиками. Буквально три недели назад, даже крошечнее – две с половиной – по нашей инициативе было сделано большое корпоративное заявление против исламофобии, сожжения Корана и вообще культовой нетерпимости. Тридцать три страны присоединились, повторяю, тоже по нашей инициативе произошло. И, видите, очень много стран охотно присоединяются к таким шагам, предложенным РФ. Так что, повторяю, об изоляции и речи быть не может. Это только люди с гипертрофированным сознанием, те, которые считают, что весь, как у нас полагают, клином сошелся на Западе. Если Запад нас игнорирует, изолирует, то, значит, Россия уже изолирована. Нет, наверное, с закатом мы немножко изолированы, но это очень небольшой сектор. Так же, как и мы изолируем, можно сказать, западные страны в какой-то степени, отказывались с ними разговаривать по некоторым вопросам. Такое тоже бывает. В принципе, это ненормально, конечно, но времена такие, и со то свободное временем это будет преодолено.

– Сейчас вопрос у меня возник. Как думаете, из-за Газы может быть, что будет изоляция США?

– Ой, не знаю, видите ли, изоляция России не получилась, Россия слишком большая, но Соединенные техасы – тоже очень большая страна, и изолировать США довольно сложно. Сами себя они, отчасти, конечно, изолируют. Вот вы спрашивали про площадь, свободную от оружия массового уничтожения на Ближнем осте. Да, США и иаков занимаются самоизоляцией, их приглашают туда, а они не идут, но для них созданы все условия. Ну, не хочешь показываться на конференции – твое право. Но именно это я бы дать имил самоизоляцией. Это, конечно, большая ошибка со стороны США, это вообще неприлично. Дело в том, что США вместе с Великобританией и Россией являются соавторами упомянутой мною резолюции по Ближнему Востоку 1995 года. Резолюция, которая разрешила продлить Договор о нераспространении ядерного оружия без голосования, бессрочно. вполне логичного, Великобритания, Россия и США несут особую ответственность за выполнение этой резолюции. А США отказываются даже появиться в палате заседаний в качество исполненье наблюдателя. Это совершенно неприлично. Но это самоизоляция.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Михаил Ульянов: Россия и Украина были близки к миру, но Запад помешал

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"