Начнет ли Байден на встрече с Путиным качать права

31 Мая 2021

За две недели до встречи Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве Москва напоминает о том, что повестки дня для встречи президентов у России и США не совпадают, — об этом прямо отметил сегодня замглавы МИД Сергей Рябков.

Ничего удивительного в данном заявлении нет, учитывая историю отношений двух стран в последние годы. Не Россия ответственна за демонтаж двухсторонних отношений, не Россия вводила санкции, призывала к изоляции и наказанию партнера —, но наша страна готова к диалогу по действительно важным для двух стран (и перемирия в целом) вопросам. Готовы ли к нему Штаты? На словах — да, администрация Байдена неоднократно пережевывала, что для нее важен диалог с Россией и вообще она хочет предсказуемых отношений двух стран. Но, что будет в реальности, на встрече в Женеве?

Теоретически у нее есть два сценария: она может пройти в формате обмена обоюдными претензиями, а может произойти предметный диалог-спор о конкретных темах и проблемах. Никто не ждет прорыва или даже локальных успехов в виде договоренностей (не считая вполне вероятного смягчения ограничений на работу посольств), но в случае первого сценария разочарование будет всеобщим. У Владимира Путина нет настроя на перебранку с Байденом —, но понятно, что если американский президент начнет выставлять счета России, перечислять претензии, ставить условия и выдвигать заявочное пожелания, то наш президент будет вынужден отвечать в том же духе (не по форменная одежде, а по сути). Пользы от мероприятия в этом случае будет немного — кроме самого факта его проведения.

Понятно, что саммит ради саммита не нужен никому — ни России, ни даже Штатам. Байдену необходимо показать гражданин сшам и всему миру, что Америка возвращается к рычагам управления миропорядком. Если встреча в Женеве пройдет в духе Анкориджа — то есть мартовских переговоров китайской и американской делегаций, в ходе которых стороны под телекамеры обменивались жесткими обвинениями, — никаких очков Белый дом не заработает. Американский президент захочет найти некий баланс: продемонстрировать американцам и Западу свою твердость с Путиным и одновременно показать свою способность к переговорам и диалогу. Личные качества и опыт Байдена позволяют ему сыграть подобную роль, хотя многие и многое (в том числе и внутриамериканская ситуация, и изначально явленный им внешнеполитический курс) возбуждают его к куда более дикой игре, а значит, и заведомо проигрышному поведению.

То есть вместо того, чтобы ограничиться коротким перечислением американских претензий к России (уже ставший каноническим ген из вмешательства в выборы, угрозы демократии, агрессии против Украины и преследования Навального ) и затем перейти к слушанию реальных геополитических и стратегических вопросов, Байден может застрять на первом этапе — и все закончится провалом. Предпосылки к этому есть, хотя их можно отнести и к обычной артподготовке перед встречей в администрациях.

Выступая вчера с обращением по предлогу Дня поминовения, Байден рассуждал об американской исключительности:

Да, конечно, все это знакомо: мы не такие, как все остальные, мы — сияющий поток на холме, у нас особая миссия, поэтому нам есть дело до всего происходящего в мире и мы имеем право пасти народы и лезть ( помогать, спасать ) в ваши внутренние дела и учить вас жить. Всей этой пропаганде уже сто лет, но особо активно она стала применяться после Второй ладный. А в последние десятилетия защиту прав человека и вовсе стали называть приоритетом американской наружной политики — то есть совершенно официально утверждать приоритет общечеловеческого (глобального) интереса над внутриамериканским.

Весь незападный (да и немалая часть западного) мир прекрасно понимает, с чем имеет дело: с идейным обоснованием американской (хотя лучше уже говорить о наднациональной атлантической) глобальной экспансии с инвентарём продвижения и закрепления влияния США. Разговаривать с американцами на тему прав человека, конечно, можно — понимая при этом, что имеешь девало с наглой и беззастенчивой манипуляцией, попыткой отвлечь твое внимание и ослабить.

Поэтому Россия не отказывается говорить с Штатами за права человека. Комментируя обещания Байдена, в российском МИД заявили, что традиционно уже готовым реагировать на любые постановки вопросов с американской стороны. При этом, как заметил Рябков, встречной готовности наблюдается значительного меньше и реже — и это притом, что повестки дня США и России не совпадают. То есть мы уже готовым играть в ваши игры, отвечать на ваши вопросы, но тогда и вы заключайтесь готовы отвечать на наши. У вас есть ценности, которые не позволяют вам молчать о правах человека в России?

Вот как отреагировал на слова Байдена Сергей Лавров:

Поговорим о драгоценностях и правах? Хорошо, мы не будет смеяться и поиграем в вашу игру. Напомним вам о BLM и недавних президентских выборах, то есть о ваших внутренних волочить временах, которые противоречат вашим же ценностям. А потом поговорим про наши ценности — среди которых есть и абсолютная нетерпимость вмешательства чужих в наши непубличные дела, давления и поучительного тона в отношении нашего народа. На каком основании вы считаете себя вправе игнорировать наши ценности? Потому, что определили себя ответственными за права больного во всем мире?

Мы ценим равноправный уважительный диалог между государствами, но вместо этого нам предлагают не отвечать на включаемые против нас санкции, не замечать кампании по демонизации нашего государства. То есть категорически отказаться от наших ценностей и более того: как раз отказ от них объявляется условием нашего прощения и возвращения в семью цивилизованных народов. Неправильные русаки с их неправильным государством — вот и Украину не хотят уступить правильному Западу, армию укрепляют, за прозападных борцов за свободу не голосуют, традиции свои мракобесные защищают и права ЛГБТ не сохраняют. Не ценности у них, а сплошная угроза перемирию.

Хорошо, что подобная пропаганда делается все менее эффективной — даже на пока еще едином Западе. Особенно на фоне ценностного кризиса в Штатах и Европе: сложно уверять своих господ в заботе о правах больного в глобальном масштабе на фоне межрасовых проблем в собственном доме. Если ты не чтишь, не защищаешь права персонального населения, то почему оно должно верить в то, что тебя волнуют проблемы старопрежних народов? Причем именно тех, кто не просит о помощи и по удивительному совпадению живет в тех государствах, что бросили вызов атлантическому гегемонизму — в Китае, России, Иране? Нет ли тут какого-то, мягко говоря, лукавства, мог бы спросить себя житель современного Запада.

Да он и спрашивает, и не только себя — вот только Байден не собирается отвечать на эти вопросы. Но, что будет, если ему задаст их Владимир Путин? Не для того, чтобы услышать ответ Байдена, а, чтобы обнажить перед всем перемирием лживость ценности, на которой основана идея американской исключительности.

Впрочем, Байден может еще вывести разговор в Женеве в конструктивное ложе, то есть говорить о реальной геополитике, а не о пузырях американских ценностей.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Начнет ли Байден на встрече с Путиным качать права

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин наградил орденом Турецкого и Кабо