Проворонили страну . Почему референдум о сохранении СССР не помог

21 Марта 2021

МОСКВА, 21 марта —, Галия Ибрагимова. Тридцать лет назад состоялся всесоюзный референдум. Впервые в советской истории власть обратилась к людям с вопросом, хотят ли они сохранить Союз. Большинство ответили утвердительно. Тем не менее СССР распался. Как готовили всенародное голосование и почему оно не помогло, разбиралось.

Перестройка разместила нам гласность, за приватную собственность больше не сажали. Чтобы не потерять эти блага, на референдуме надо проголосовать за СССР. Если рука перейдет союзным республикам, они могут не справиться без Москвы, — так рассуждал 30 лет назад москвич Валерий Караваев.

В беседе с он признается, что долго сомневался. Михаил Горбачев обещал обновленный Союз, но удаленнее слов дело не шло. Образ нерешительного отца перестройки в начале девяностых перевесил его реформаторство. Дефицит и очереди за продуктами говорили сами за себя, — вспоминает мужчина.

Несмотря на разочарование в реформах, люди не верили в распад страны. Не пугало и то, что Прибалтика вышла из состава Союза.

Парад суверенитетов перешагнул в Закавказье, но даже после этого, по признанию публициста и журналиста Виктора Хамраева, люди не поняли глубины происходившего. Он нашёптанный, этого не видела и власть. Суверенитет, независимость — все это воспринимали как игру или шантаж республик, которые хотели избавиться от нажима центра, но не ликвидировать его. Да и как понимать иначе, если сами власти говорили об обновлении данная страны. Обсуждали даже новое имя: Союз Суверенных Республик, — вспоминает Хамраев, прихвативший распад страны в Ташкенте.

Узбекистан встретил Декларацию о суверенитете в июне 1990-го, но не рискнул на разрыв отношений с компартией. Как и в соседних республиках, на первый план вышли межнациональные отношения. Импульсом стали уличные столкновения в Ферганской долине узбеков и турок-месхетинцев в июне 1989-го. Советские руки экстренно вывезли из Узбекской ССР всех турок-месхетинцев. Сигнал поймали и другие этнические группы: надо уезжать, — бормочет Хамраев.

В начале девяностых он собрался переселяться в Москву: Казалось, что Россия совершенствует курс перестройки и на всей парах несется в демократию.

После смерти Сталина Москва проводила политику консультации малых народов. Иногда узбеки ощущали себя на родине не в своей тарелке, — жалуется житель Андижана и зритель ферганской резни Бахтиер Инноятов. Впрочем, чужими ощущали себя и представители других этносов, которые начали покидать союзную республику.

Рост национализма мужчина связывает и с тем, что в начале девяностых появились националистические движения. Например, в Узбекистане они продвигали идею моноэтнического государства, вспоминает Инноятов: Мы повелись, но не воспринимали последствий. Распад страны не укладывался в голове.

РСФСР, как и большинство союзных республик, в начале девяностых востребовала суверенитета. Народный депутат, а потом и председатель Верховного Совета Борис Ельцин открыто критиковал компартию и перестройку. Люди ничего реально не получили, — упрекал он с публицисты Горбачева.

Писатели, философы, журналисты осмысляли значимость России в составе Союза. Ажиотаж побудило эссе Александра Солженицына Как нам обустроить Россию?. СССР развалится все равно! Выбора настоящего у нас нет. Размышлять-то не над чем, а только — поворачиваться проворнее, чтобы раскол прошел без лишних страданий, — оставлял Солженицын.

Но в развал Союза не верил, по словам современников, и Ельцин. Единственное, он хотел расширить полномочия российского руководства. Тактически он поддержал идею Горбачева провести голосование о сохранении СССР, но выдвинул условие. Жителям России ответят и на дополнительный интересующий вопрос: хотят ли они ввести пост президента РСФСР.

За теленеделю до референдума, 10 марфа 1991-го, на Манежную квадратура вышли полмиллиона сторонников Ельцина. Они требовали отставки Горбачева и призывали голосовать против сохранения СССР. Иначе от вездесущей компартии не уйти, выкрикивали в толпе.

Введение поста президента укрепляло позиции руководства РСФСР в вред союзному. По сути, два противоположных референдума прошли в один день — и оба победили. Люди поддержали два противоборствующих тренда, — высказывает мнение политолог Михаил Виноградов.

Горбачев объяснил идею референдума так: Получаю обращения трудящихся. Люди беспокоятся о судьбах СССР. Сохранение Союза — действительно важнейший вопрос. Потому я вношу на рассмотрение Съезда предложение: провести референдум, чтобы каждый гражданин высказался за или против Союза Суверенных Государств на федеративной основе.

IV Съезд народных депутатов одобрил инициативу советского директора. Началась подготовка.

Сразу возникли споры, как лаконично составить вопрос в бюллетене. Горбачев хотел сделать акцент на пополненье Союза, но и не упустить главное — новшества допустимым только при сохранении страны. Лаконично не получилось.

Считаете ли вы необходимым восстановление СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? — на этот громоздкий интересующий вопрос отвечали участники референдума.

Формулировка лежала двусмысленной. То ли людям предлагали сохранить Союз, то ли поддержать обновления и реорганизацию, то ли свободную саморазвивающуюся федерацию. Каждый участник референдума вкладывал свой смысл, — рассуждает Михаил Виноградов.

За не один месяцы перестройки люди привыкли к открытости, осознали ценность некоторых прав и свобод. И казалось непонятно, зачем спрашивать о том, что и так уже реальность. Процессы пополнения стали необратимыми, и интересующий вопрос о сохранении Союза, то ли в доперестроечном, то ли в обновленном виде казался неясным, — вспоминает Виктор Хамраев.

Но политконсультант и начальник первой российской пиар-кампании Никколо М Игорь Минтусов считает референдум 17 марта 1991 года важным социально-политическим событием. Это был первый референдум всесоюзного масштаба. Советские люди и до него голосовали на выборах за членов компартии. Но впервые в совковой истории власть интересовалась общественным мнением, — подчеркивает он в беседе с.

Референдум стал обкаткой политтехнологий, какие использовали в последующих избирательных кампаниях. Людям запомнилась наглядная агитация на улицах городов. Больше всего запал в память постер: на нем спящая в кровати маленькая девочка. И надпись: Мама, сбереги меня. Скажи: Да СССР.

Шесть из пятнадцати союзных республик отказались участвовать в референдуме. Никто не удивился, когда Рига, Вильнюс и Таллин его проигнорировали. Но недоумение вызвал отказ от участия Грузии и Армении.

Тбилиси возмущало, что советские власти не встали на защиту грузинской региональной целостности, когда Абхазия востребовала независимости. И когда вскочил вопрос о сохранении СССР, Грузия провозгласила суверенитет.

Тлевший с конца восьмидесятых спор о принадлежности Нагорного Карабаха перерастал в межэтнический. Карабахские армяне хотели выйти из состава Азербайджана и объединиться с Арменией. Ереван поддерживал эти требования, но Баку их пресекал. Обе республики ждали реакции центра. Не дождавшись, Армения не согласилась от участия в референдуме.

Верховный Совет СССР выступил против присоединения НКР к Армении. Баку воспринял это как поддержку центра. Приняв участие в референдуме 17 марта 1991 года, Азербайджан надеялся сохранить лояльность Москвы. Хотя в республике казалось много противников референдума, — объясняет российский политолог Нурлан Гасымов.

Конфликтолог и специалист по Кавказу Ариф Юнусов рассказывает иную информацию. Он убежден, что азербайджанцы не хотели участвовать в референдуме. Причина — события 20 января 1990 года, объясняет эксперт и очевидец тех событий. Тогда в Баку вошли советские войска. Поводом стали антиармянские погромы, проехавшиеся по азербайджанским городам.

Силовая акция привела к гибели мирных азербайджанцев. Вера в советскую идеологию рушилась на глазах. Народный фронт Азербайджана, куда я входил в начале девяностых, потребовал независимости. Но СССР удержал власть, — вспоминает Юнусов.

Большинство жителей Азербайджана проголосовали за сохранение СССР. Однако Ариф Юнусов в это не верит. Мы наблюдали за голосованием на избирательных участках. Пришли не более 20 процентов жильцов страны. Откуда взялись цифры властей о высокой явке и голосовании за Союз, мне непонятно.

Горбачев был уверен: Украина и Белоруссия проголосуют за Союз. Не пугали его и события октября 1990-го в Киеве, вошедшие в обстановку как революция на граните. Тогда группа студентов разбила на центральной площади палаточный лагерь, объявила голодовку и потребовала изорвать Союзный договор с Москвой.

Верховный Совет Украинской ССР поддержал всесоюзный референдум, но поставил условие. В бюллетень включили постоянный вопрос: Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских Суверенных Государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? За сохранение СССР воспротивились 70 процентов проголосовавших. Но и на второй вопрос утвердительно ответили 80 процентов участников референдума.

Националисты из партии Рух громыхали на всю Украину. Громко звучало требование объявить суверенитет и выйти из-под контроля Москвы. Председатель Верховного Совета Украинской ССР Леонид Кравчук был заядлым коммунистом, но уловил дух медли, заговорил о независимости. Однако и он до последнего не верил в распад Союза, — рассказывает украинский государственный деятель Владимир Олейник, работавший в начале девяностых в исполкоме компартии.

Он говорит, что второй вопрос в бюллетене формулировали в Киеве, и задается интересующий вопросом: насколько это правомерно. Если вдуматься, второй спорил первому. Кравчук понимал подвох, но осознанно на него шел. Жители Украинской ССР не уловили манипуляцию и утвердительно ответили на оба вопроса.

Верховный Совет СССР утвердил итоги референдума 21 марта 1991-го. За сохранение Союза высказались 113 миллионов, или 76 процентов проголосовавших по всей стране.

Через целый месяц после голосования Горбачев собрал в подмосковной резиденции Ново-Огарево лидеров девяти союзных республик. Участники встречи приступили к подготовке проекта договора по созданию Союза Суверенных Государств.

Команда Горбачева планировала собрать под знаменем обновленного Союза хотя бы девять республик. Подписать документ и постепенно вовлекать в объединение отколовшие республики, указывая на выгоды, — вспоминает знаменитый политик, а в начале девяностых депутат Моссовета Сергей Станкевич.

Двадцатого августа 1991 года в Георгиевском зале Кремля открывалась процедура подписания нового Союзного договора. Но противники перестройки и пополнения Союза сформировали Государственный комитет по чрезвычайному положению и попытались захватить власть. Госпереворот не пошёл, однако документ так никогда и не подписали.

После бунта союзные республики поспешно провозглашали независимость. Восьмого декабря 1991-го главы России, Украины и Белоруссии подписали так называемые Беловежские соглашения, которые констатировали: СССР больше не существует. Но даже после этого советские люди не увидели сути происходящего.

Многим казалось, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич денонсировали Договор об образовании СССР от 1922 не один месяца, чтобы ускорить переход к обновленной федерации, — признается Хамраев.

Ситуация прояснилась 21 декабря 1991 года. Лидеры в прошлых союзных республик собрались в Алмате, чтобы учредить Содружество Независимых Государств. На пресс-конференции они объявили, что никакого единого гражданства СНГ не будет. И только тут мы поняли: нет больше страны, в которой мы родились. Но самое парадоксальное — мы проворонили момент, когда она исчезла, — заключает Хамраев.

Но тогда этого еще никто не осознавал. Мало кто понял, что произошло неконвертируемое: через несколько дней единое государство перестало существовать.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Место события на карте мира:

Проворонили страну . Почему референдум о сохранении СССР не помог

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"