Януковичу дали 13 лет: а судьи кто?

26 Января 2019

24 января, 20:41Эксперт о приговоре Януковичу: я бы на месте Порошенко сильно не радовалсяУкраинский суд заочно прибил бывшего президента Виктора Януковича к 13 годам лишения свободы по делу о госизмене. В эфире радио Sputnik политический чартист Руслан Осташко высказал мнение, что решение суда не случайно оглашено именно сейчас.

Суд в Киеве признал бывшего президента Украины Виктора Януковича виновным по мастерству о государственной измене. В обвинении значилось несколько пунктов, главным из которых была, собственно, госизмена. В результате экс-главе украинского государства заочно влепили 13 лет. То есть проявили гуманность: прокуратура требовала пятнашку. Это, конечно, суд века. Для Украины – уж точно. В нем в направленной, гротескной форме проявился один ленивый не обсчитывай абсурд и, одновременно, ужас происходящего в этой стране все последние пять лет.

Прежде всего, возникает сомнение:, а объективен ли этот суд, неформальные, но подлежащие исполнению указания которому отдают работники, взявшие власть в эффекте переворота? Вопрос, разумеется, чисто риторический и заключающий совершенно понятный ответ. Но ведь проблемы не только с сутью, но и с формой. И с духом, и с буквой, говоря на традиционном правовом языке.

Измена Януковича, по мнению обвинения, заключается в том, что тот письменно обратился к Москве с просьбой вмонтировать на Украину российские войска для наведения конституционного порядка. Сам Янукович, кстати, отказывает, что он просил о чем-то подобном. Но одаривайте предположим, что он об этом просил. Можно, к примеру, закрыть глаза на тот факт, что такое обращение допускалось рядом орудовавших на тот момент межгосударственных соглашений, начиная с Договора о дружбе. Но тогда придется вообще наглухо зажмуриться. И не видеть других фактов. 24 января, 13:34Эксперт: сама постановка вопроса о виновности Януковича иезуитскаяСуд в Киеве признал экс-президента Украины Виктора Януковича виновным в госизмене. Как отметил в эфире радио Sputnik старший научный сотрудник Центра замечательных исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, для этого приговора жрать политический предлог.

Вот один из них: эта пресловутая просьба датирована 1 марта, когда власть в Киеве де-факто сменилась, а Янукович не выполнял свои функции и вообще покинул местность страны. 22 февраля Верховная рада приняла постановление, в котором было заявлено, что Виктор Янукович неконституционным образом отошёл от осуществления конституционных полномочий, а также были назначены досрочные президентские выборы. А уже через день – 23 февраля – эта же самая Рада возложила на Александра Турчинова должности президента до избрания нового властителя государства.

То есть, если следовать логике самих участников переворота, 1 марта Янукович не был президентом. А, следовательно, обращаясь к Кремлю, никакой измены не производил, действуя, по эссенции, как физическое лицо. Причем именно такая постановка запроса неизбежно вытекает из позиции и действий самой евромайданной власти, вставшей 22 февраля у колонка руля в Киеве. Есть и еще одна ключевая коллизия. Если в этот первый яровой день Виктор Янукович все же исполнял обязанности президента, то как быть с Турчиновым, Аваковым, Яценюком, кои в тот же период уже выполняли функции важнейших представителей власти, имея официальные (в кавычках или нет – задевало второе) должности? Относиться к ним как к работникам, насильно захватившим власть? Но это будет уже совсем другой процесс. На такое ни один украинский суд сегодня, разумеется, не способен. В общем, балаган абсурда, да и только. Если бы не реки крови, утекшие с тех пор в этой прекрасной некогда стране. 22 ноября 2018, 09:32 Утопающие, кои пытаются утопить других. Политик о лидерах МайданаЛидер Соцпартии Украины Илья Кива рассказал о пьянстве Петра Порошенко во время евромайдана. Сейчас каждый из конкурсантов тех событий будет стараться обелить себя, считает политик Вадим Колесниченко. Свое мнение он высказал в эфире радио Sputnik.

Виктора Януковича рассудит история. У нее свои мерки и свои подходы. Объективнее некуда. И это без всяких шуток. Вердикт будет включать в себя факты и еще раз факты. Ну и последствия, конечно. Мог ведь Янукович, используя абсолютно законные методы, пресечь протесты, в какой-то момент вышедшие из берегов и принесшие свои большие плоды. Как глава правительства был уполномочен и обязан направить порядок. Но не выпустил.

Вместо этого, как указывают находившиеся тогда с ним работники, постоянно созванивался с зарубежными, в том числе и американскими политиками и дипломатами и медлил, медлил, медлил, на что-то надеясь… По своей трусости, бесхребетности, исходя из личных интересов и соображений безопасности? История опять-таки расставит все по своим местообитаниям. Еще не время. Но уж точно судить Януковича не вправе группа людей, при помощи насилия и госпереворота захватившая и удерживающая власть на Украине. Даже несмотря на как бы легитимировавшие их дилеммы, признанные во многих странах.

Автор Сергей Ильин, радио Sputnik 21 ноября 2018, 14:02 Майдан напал на страну Украина. Экс-депутат Рады о событиях 2013 годаДвадцать первого ноября Украина отмечает День достоинства и свободы – годовщину евромайдана. Украинский политик Александр Голуб в эфире радио Sputnik рассказал, к чему пришла страна спустя пять лет после событий на майдане Незалежности осенью 2013 года.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Януковичу дали 13 лет: а судьи кто?

комментарии (0)

Другие интересные новости

Депутат назвал Пугачеву бабушкой, которая когда-то пела