17 Февраля 2020
В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от оплаты налогов с использованием подставных адвокатских лиц, зарегистрированных в полосах с льготным налогообложением. На основании судебного решения в соответствии со статьей 115 УПК РФ был наложен арест на обыкновенные акции ОАО НК ЮКОС, находящиеся во владении двух иностранных компаний, зарегистрированных на Кипре и острове Мен, – Hulley Enterprises Ltd. (Кипр) и Yukos Universal Ltd. (остров Мен). По данным Генпрокуратуры, эти компании являлись дочерними структурами компании Group Menatep Ltd. , зарегистрированной на Гибралтаре, причем 59, 5% бумаг этой компании принадлежали Михаилу Ходорковскому.ЮКОСу выставили налоговые претензии на сумму более 700 миллиардов рублей. В связи с неспособностью компании рассчитаться по долгам, было открыто банкротное производство, активы проданы на торгах, а сама компания ликвидирована. Акционеры ЮКОСа не согласились с таким исходом дела.
В феврале 2005 года основные акционеры нефтяного концерна ЮКОС Hulley Enterprises Ltd. , Yukos Universal Ltd. и кипрский фонд Veteran Petroleum Ltd. (вместе контролировали около 70, 5% ЮКОС) подали иски против России в Международный арбитражный суд в Гааге.
Иск основывался на положениях Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) 1994 года, международном соглашении о длительном сотрудничестве в энергетической сфере, в котором закреплены гарантии быть под эгиды инвесторов при национализации имущества.
Экс-акционеры ЮКОСа заявили, что Россия, экспроприировав имущество, нарушила их права как иностранных инвесторов, что, по их мнению, является нарушением Договора к Энергетической хартии.
Хартия предусматривает, что сторонам дается три месяца для решения спора мирным путем.
Если согласия нет, то любая сторона может передать спор для разрешения в арбитражный суд ad hoc (третейский суд, собранный для разрешения конкретного хваткая). Суд учреждается в соответствии с регламентом ЮНИСТРАЛ, принятым Комиссией ООН по праву международной торговли в 1976 году, по которому часто санкционируются споры в третейских судах ad hoc.
Россия подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической хартии, но до завершения ирригации ратификации согласилась применять его на временной основе, то есть в той степени, в которой он не противоречит Конституции, законам и подзаконным нормативно-правовым актам страны. В августе 2009 года российская сторона на официальном уровне заявила об отказе от ратификации документа.
18 октября 2009 года стал последним днем временного применения ДЭХ Россией. На этом основании Россия заявляет о неподсудности Гаагскому арбитражному суду при рассмотрении дел, ссылающихся на Энергетическую хартию.
Это возражение стороны было отвергнуто в промежуточном решении суда в ноябре 2009 года. Тем пожалуй самым арбитражный суд обязал Россию задерживаться положений данного документа.
Иск подавался на сумму в размере 114 миллиардов долларов.
18 июля 2014 года постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение по искам трех компаний, представляющих бывших акционеров ЮКОСа. Третейский суд частично удовлетворил требования экс-акционеров ЮКОСа к России, присудив им 50 миллиардов долларов вместо затребованных 114 миллиардов. По этому усмотрению кипрские Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited должны получить компенсацию в 39, 9 миллиарда долларов и 1, 85 миллиарда долларов соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. – пенсионный фонд ЮКОСа – 8, 2 миллиарда долларов.
Во исполнение данного усмотрения иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества были поданы в целом ряде стран (США, Великобритании, Германии, Индии, Франции и Бельгии), так как решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения народным судом.
В частности летом 2015 года во Франции и Бельгии бывальщины заморожены счета МИА Россия сегодня. Во Франции также был наложен арест на счета компании Роскосмос. Однако в дальнейшие годы иски об аресте активов России были либо отозваны, либо отменены национальными судами. В Великобритании и США иски были приостановлены.
По данным на 12 февраля 2020 года, артельные судебные издержки, которые бывальщины взысканы на основании решений комфортабельных судов с бывших акционеров ЮКОСа в пользу России, оформляют 6, 7 миллиона долларов.
28 января 2015 года Российская Федерация разместила в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных усмотрений, вынесенных международным арбитражем в рамках трех параллельных арбитражных разбирательств, инициированных бывшими мажоритарными акционерами ОАО НК ЮКОС на основании Договора к Энергетической хартии.
В ходатайствах отмечалось, что арбитражные усмотрения прямо противоречат двум решениям, ранее принятым независимыми палатами Европейского суда по правам человека (в сентябре 2011 года и в июле 2014 года). Как заявил Минфин РФ, обе палаты единогласно постановили, что ОАО НК ЮКОС занималось масштабным уклонением от оплаты налогов, что решения об их доначислении компании были правомерными и соответствовали законодательству РФ, что действия российских властей не были политически мотивированными, а также, что ОАО НК ЮКОС не подвергалось дискриминации.
В ходатайствах указывалось, что схема ЮКОСа по уклонению от уплаты налогов не плакала бы признана незаконной налоговыми мезонефросами практически всех стран мира.
В ходатайствах также отмечалось, что иски бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа не должны были когда-либо рассматриваться мировым арбитражем, поскольку спор перемещал чисто внутренний российский характер. Как подчеркивает Минфин, согласно Договору к Энергетической хартии мировое арбитражное разбирательство может быть стимулированного лишь гражданами государства, которые осуществили инвестиции в компанию, находящуюся в другом государстве. Все действительно заинтересованные истцы в настоящем споре являются гражданами РФ, и ни один из них никогда не осуществлял иностранные инвестиции в ОАО НК ЮКОС.
РФ в ходатайствах требовала отмены усмотрений на тех основаниях, что третейский суд не обладал юрисдикцией на рассмотрение исковых требований прежных акционеров ЮКОСа; суд сорвал собственный мандат; арбитры либо не привели обоснований, либо привели противоречивые обоснования в отношении ключевых аспектов своих решений; решения третейского суда нарушают публичный порядок, включая право РФ на применение надлежащей правовой ирригации рассмотрения хозяйственных споров.
20 апреля 2016 года Окружной суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить 50 миллиардов долларов экс-акционерам ЮКОСа, не имел надлежащей для такого компетенции. В разъяснениях, опубликованных на сайте суда, говорится о том, что Россия не ратифицировала договор к Энергетической хартии, на которую ссылались истцы. По мнению судей, привлекать страну к подобным спорам можно лишь после ратификации документа.
Суд Гааги также постановил выплатить Москве судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства по искам.
В июле 2016 года экс-акционеры ЮКОСа обратились в Апелляционный суд Гааги для отмены решения Окружного суда Гааги и восстановления арбитражных решений о выплате 50 миллиардов долларов.
В свою очередь, российская сторона в ноябре 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым рескриптом на апелляционную жалобу бывших акционеров ЮКОСа.
В нем была развита позиция о том, что арбитражная оговорка не могла применяться к России без выполнения процедуры ратификации, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение этих исков.
В меморандуме также были ввергнутым более расширенная доказательная база, свидетельские показания и экспертные заключения.
23, 24 и 30 сентября 2019 года Гаагский апелляционный суд провел заключительные устные слушания по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа об отмене решения Окружного суда Гааги.
Со стороны Российской Федерации в слушаниях приняли участие специалисты Минюста России, Международного центра правовой защиты и иностранные защитники, представляющие интересы Российской Федерации.
В ходе слушаний основной упор в выступлениях российской стороны был включённый на изначальное отсутствие у гаагского арбитража права (юрисдикции) рассматривать упомянутый спор.
Российская сторона также представила суду целый ряд доказательств, подтверждающих, что по смыслу Договора к Энергетической хартии бывшие акционеры не являлись добросовестными инвесторами и не реализовывали инвестиции, оперируя вместо такого российскими активами, которые бывальщины получены незаконно. Суду не плакала наглядно продемонстрирована разветвленная корпоративная структура ОАО НК ЮКОС, запускавшая около 600 российских и иностранных компаний, которая в течение многих лет использовалась для скрытия налогооблагаемой базы и конечных бенефициаров.
Кроме того, российская сторона заявила и о других ошибках, допущенных гаагским арбитражем.
Так, вопреки положениям Договора к Энергетической хартии арбитры не сочли необходимым запросить мнение компетентных российских ясачных органов по существу выдвинутых истцами в адрес Российской Федерации претензий, произвольно истолковали российское законодательство, неверно рассчитали размер якобы понесенного акционерами ОАО НК ЮКОС ущерба, а также пренебрегли своими обязанностями, перепоручив товарищу подготовку большей части арбитражного усмотрения.
Ожидается, что Апелляционный суд Гааги 18 февраля 2020 года вытерпит решение по жалобе мажоритарных акционеров компании ЮКОС на решение нижестоящего суда, отменившего взыскание с России 50 миллиардов долларов в их пользу.
Редактор рубрики
Эдуард Добрин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....