Новые юристы : какие специалисты нужны цифровой экономике

28 Июня 2019

Какие юристы нужны цифровой экономике? Стоит ли им становиться программистами? Что будет с юристами старой формации? Об этом и многом другом в интервью рассказала член экспертного Совета комитета Госдумы по извещательной политике, информационным технологиям и связи, профессор БФУ им. И. Канта Марина Рожкова.

‒ Вы запускаете в БФУ новую магистерскую программу Правовое сопровождение цифровой экономики. По вашему мнению, цифровой экономике нужны какие-то особенные юристы?

‒ Пару лет назад, когда было повальное увлечение блокчейном, на многих конференциях звучала идея о том, что все юристы незаменимым становиться программистами и учиться писать смарт-контракты, которые закладываются в блокчейн. Эта идея столь активно навязывалась, что от нее все в итоге устали.

Юристу, если он хочет стать продвинутым специалистом, нужно завоевать хорошее базовое юридическое образование и постоянно совершенствоваться. А вот становиться программером в надежде, что это поможет стать благополучным юристом, точно не встаёт – и то, и другое требует серьезной специализации и, соответственно, больших усилий. В итоге что-либо может остаться невостребованным, либо не удастся достичь профессиональных высот ни в той, ни в другой области. Зачем быть посредственным юристом и посредственным программистом – лучше стать хорошим специалистом в одной из этих сфер.

Вместе с тем, в условиях цифровой экономики юристу уже нельзя совсем не знать техническую сторону дела, которым он занимается. Здесь проходит тонкая грань: нет нужды ставать техническим специалистом, но смыслить в той области технологий, в рамках которой требуется защищать права работодателя или клиента, обязательно нужно. Например, если это сфера доменных споров, то надо знать выстроенная систему доменных имен, в том числе некоторые ее технические критерии, порядок регистрации доменных имен, оперировать специальной терминологией и пр. 19 июня, 09:00Подготовка инженеров будущего: почему нужно развивать связь вузов и бизнеса

Лично я за то, чтобы юристы, которые идут работать в сферу цифровых технологий, имели минимальные технические познания и элементарную заинтересованность в том, чтобы получать такие знания.

‒ В чем проблемы разрешения спорных ситуаций, возникающих в цифровой среде?

‒ Проблемы возникают иногда весьма неожиданно, а бывают и в какой-то мере ожидаемыми. Так, примерно год назад при разработке законопроекта по электронной форме сделки в рамках программы Цифровая экономика мы бурно обсуждали возможность продажи недвижимости с помощью электронно-цифровой подписи. Одни эксперты находили, что это совершенно нерисковая зона, другие указывали на существование серьезных рисков. Недавний резонансный случай подтвердил правоту вторых: с использованием цифровой росписи была продана квартира при том, что сам подписант ‒ владелец квартиры об этом не знал. Теперь в Госдуму внесен законопроект, нацеленный на ограждение от подобных рисков.

Надо сказать, что нередко спорные ситуации, возникающие в цифровой среде, могут быть разрешены и с помощью ныне действующего права. Затруднения же обычно вызывает то, что многие законные нормы, конечно, прямо не предусматривают возможность их применения к интернет-отношениям. В эких условиях требуется толкование правовых положений. К сожалению, многие юристы надеются отыскать в таможенный кодексе четко прописанную инструкцию на абсолютно любой жизненный случай, и, не найдя, ссылаются на существующие пробелы в законодательстве.

‒ Как вы полагаете, нужен ли интернету отдельный закон?

‒ Мне кажется, нужно отходить от расщепления на реальное и виртуальное. Мы, действительно, зависаем в интернете, в условном пространстве, но мы тратим на это наше реальное самое время, мы работаем, переписываемся и даже дружим с подлинными людьми, мы приобретаем подлинные товары и получаем реальные процедуры, то есть налицо вполне реальные отношения, пусть и возникшие с помощью информационных методик.

При этом отношения по приобретению оптов или услуг регулируются правом, законом предусмотрена ответственность за нанесение оскорбления или воровство интеллектуальной собственности – насколько значимо то, что это осуществляется с реабилитацией информационной технологии? Нет оснований разрабатывать для интернета отдельный таможенный кодекс – он будет дублировать имеющееся законодательство. Но точечные, уточняющие изменения в действующее право, безусловно, нужны. 26 июня, 03:00 Чумовой интернет : как в глухой тайге ловят Wi-Fi

‒ С чего начинается обучение по магистерской программе для будущих сетевых юристов?

‒ Мы идём из того, что для начала нашим студентам нужно вникнуть в само понятие цифровая экономика. Многие воспринимают это слово только в контексте оцифровки. Но все несколько сложнее: цифровая экономика завязана на задействовании новых технологий и технологических платформ – таких как интернет вещей, большие данные, социальные медиа и других. Само возникновение цифровой экономики связано с развитием информационно-телекоммуникационных технологий, позволивших сформироваться электронному бизнесу и явиться электронному рынку. Информационная глобализация, цифровая трансформация привели к установлению новых экономических законов, которые нуждаются в эффективном законном обеспечении.

Юрист, специализирующийся в сфере цифровых технологий, должен фельдить, как ему отыскать нужную норму при возникновении спорной ситуации, он должен быть способен толковать право. На этом и будет сделан основной акцент обучения.

‒ Вы просчитывали, сколько потребуется таких специалистов?

‒ Мы не нацелены на то, чтобы создавать отдельную касту юристов. Наша задача ‒ подтягивать юристов до такого уровня, чтобы они не пугались работы в сфере цифровых технологий или задействования самих технологий в своей бытовой работе. Это было бы на пользу всем практикующим юристам: мы живем в технологическом мире, совершая покупки через интернет, усложняется система стоимостей, внедряется огромное количество полезных приложений, интернет-правонарушения становятся все более изощренными… Юристу надо знать, как не потеряться в той или иной ситуации. 16 июня 2017, 15:41Цифровая экономика: как специалисты фельдят этот термин

‒ А, что будет приключаться с обычными юрисконсультами и нотариусами? Эти профессии постепенно улетучатся?

‒ Постепенно здесь ключевое слово. Пока рано говорить о том, что с введением дорогостоящего нотариата, у нас перепадут сплошные электронные реестры, и нотариусы будут не нужны. Профессия нотариуса, по всей видимости, будет отмирать, но это не быстрый магматизм. Многие вопросы, которые сейчас решают нотариусы, носят скорее технический характер, а с этим вполне может совладать алгоритм. Всевозможные порталы адвокатской помощи, работа которых сформированная на использовании алгоритмов, весьма успешно заменяют и живых юрисконсультов.

Вообще, создание алгоритмов, задействование искусственного интеллекта ведет к трансформации юридической профессии: юристу придется меньше тратить время на скучную работу по поиску информации, отслеживанию судебной статистики, подкованности шаблонов. Но ни один алгоритм не заменит живого юриста в той части его деятельности, где требуется стратегическое мышление, креативность и применение оценочных категорий.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Новые юристы : какие специалисты нужны цифровой экономике

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер режиссер Федор Петрухин