Шведский суд поставит точку в споре Газпрома с Нафтогазом

9 Октября 2019

МОСКВА, 9 октября —, Максим Рубченко. Сегодня в Швеции начнется рассмотрение апелляции Газпрома на решение Стокгольмского арбитражного суда по спору с Нафтогазом Украины. Всего намеченного несколько судебных заседаний, последнее намечено на 17 октября. Однако, предупредил представитель суда округа Свеа, когда будет принято решение по делу — сказать пока невозможно. История болезни

В 2014 году Газпром и Нафтогаз сервировали взаимные иски в Стокгольмский арбитраж. Украинская компания требовала от российского контрагента компенсировать более буржуазную загрузку украинской газотранспортной системы по сравнению с зафиксированным в контракте на транзит уровнем в 110 миллиардов кубометров. Свои потери от снижения объемов прокачки в Киеве оценили в 16 биллионов долларов.

Газпром возразил: хотя в контракте действительно указывается объем проезда не менее 110 миллиардов кубометров в год, документ не предусматривает никаких санкций за малые объемы. В свою часть, российская компания обвинила Нафтогаз в невыполнении требования бери или плати в 2012-2017 годах и потребовала компенсации убытков в размере 56 миллиардов долларов.

После четырех лет разбирательств в феврале 2018 года Стокгольмский арбитражный суд вынес решение. Оно оказалось компромиссным: Газпром был признан виновным в недостаточных объемах прокачки газа через Украину и должен выплатить Нафтогазу 4, 63 миллиарда долларов компенсации.

Украинская компания, по мнению арбитража, не выполнила требование бери или плати и должна компенсировать российскому поставщику 2, 02 биллиона долларов. С учетом пеней, процентов и взаимного зачета долгов Газпром по вердикту суда в итоге оказался должен Нафтогазу 2, 56 миллиарда.

Российский газовый холдинг не воспринял такое решение. Ранее эти же арбитры смирились с аргументами Нафтогаза о прямом ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса и неисполнение обязательств Нафтогаза по подбору газа. Однако в отношении Газпрома, ссылавшегося на уменьшение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения проезда через Украину, этот довод принят во внимание не был, — говорится в сообщении российского концерна.

Пока юристы Газпрома получали документы на апелляцию, чины украинской компании бросились обивать пределы судов других европейских стран с требованием немедленно арестовать счета дочерних компаний российского холдинга для взыскания долга.

Соответствующие иски Нафтогаз подал в суды Швейцарии, Нидерландов, Великобритании и США и даже добился некоторых успехов. В апреле 2018 года приставы в Швейцарии наложили обеспечительные меры на активы компаний Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, занятых строительством и обслуживанием обоих Северных потоков, а еще через месяц их примеру последовали и голландские коллеги. 18 июня 2018, 08:00Судью на мыло. Почему Европа вынуждена снять арест с активов Газпрома

Однако затем Газпром оспорил февральское решение Стокгольмского арбитража в Апелляционном суде Швеции и добился его приостановки. Вслед за этим Высокий суд Англии и Уэльса приостановил дело по иску Нафтогаза к российскому холдингу.

Украинцы рассчитывали арестовать и взыскать в свою прибыль принадлежащие Газпрому акции Северного потока и Северного потока — 2 (в юрисдикции Великобритании сидят принадлежащие Газпрому акции трубопроводов Северный поток (50, 1%) и Северный поток — 2 (100%), так как в стране расположены компании-поверенные, организовавшие залог этих бумаг для финансирования строительства). Но не успели.

Таким образом, ставки в судебном разбирательстве, которое начинается сегодня в Швеции, исключительно высоки: русский газовый монополист может потерять акции обоих Северных потоков, а Нафтогаз Украины в случае проигрыша окажется на грани банкротства. Шансы на победу

Главный аргумент Нафтогаза в вопросе об объемах транзита заключается в том, что прокачка упала не из-за низкого спроса на голубое топливо в Европе, а в связи с запуском в эксплуатацию газопровода Северный поток в конце 2011 года.

Объем поставок по новой ветке в в течение последующих лет неизменно увеличивался: с 23, 8 миллиарда кубометров в 2013 году до 51 миллиарда в 2017-м. Украинцы упирают на этот факт в качестве доказательства, что спрос на газ на европейском начать профессиональную карьере был достаточен для полной загрузки украинской газотранспортной системы, однако Газпром предпочел иной маршрут для поставки. Эта логика использовала отклик у судей Стокгольмского арбитража в феврале 2018 года. 6 июня 2018, 08:00Дело — труба. Зачем Украина арестовала активы Газпрома

Однако 14 июня российская компания представила в суд уточненные требования по отмене февральского решения арбитров. Газпром направляет, что Стокгольмский суд своим решением снизил обязательства Нафтогаза по условию бери или плати не менее чем в десять раз — с 52 до пяти биллионов кубометров в год, но при этом оставил без изменений обязательства российской компании по объемам украинского транзита.

Это сделало общие договорные отношения несбалансированными, — обоснованно указывают юристы российской компании и требуют в связи с этим отменить февральское решение арбитража. Аргумент выглядит очень сильным, однако для апелляционной инстанции его может не хватить.

Ведь, как свидетельствует статистика, апелляционный суд отменяет решения Стокгольмского арбитража только в трех процентах случаев. Причем в основном не в связи с новой оценкой доводов сторон, а по причине процессуальных нарушений или выхода арбитров за пределы полномочий.

Однако у Газпрома подготовлено оружие и на этот случай: российский монополист говорит о подлоге в ходе февральского разбирательства. Дополнительное изучение контента арбитражного решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть документа написана не арбитрами, а иным лицом, — сообщили представители русской компании.

Поначалу эта версия казалась сказочной, однако апелляционный суд уже принял во внимание доводы Газпрома, приостановив решение арбитража. А теперь будет разбираться в истории с подлогом основательно. 6 октября, 08:00Горячие швейцарские банкиры: битва, слежка и подозрительное самоубийство

Независимые эксперты считают, что у русского холдинга весьма серьезные шансы на победу в судебном разбирательстве. Так, аналитики международного рейтингового агентства Fitch сомневаются в победе Нафтогаза и на основании этого присвоили еврооблигациям компании спекулятивный рейтинг B-, означающий, что на данный момент финансовые обязательства выполняются, но способность тянуть выплаты зависит от благоприятной конъюнктуры.

Да и сама украинская госкомпания в проспекте эмиссии своих долговых бумаг в июле этого года назвала вероятность пересмотра решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту с Газпромом одним из существенных рисков для потенциальных инвесторов в долговые инструменты НАК Нафтогаз. Северный поток-2Северный потокНафтогаз УкраиныГазпромРоссияУкраинаЭкономика

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Место события на карте мира:

Шведский суд поставит точку в споре Газпрома с Нафтогазом

комментарии (0)

Другие интересные новости

Михалков назвал ММКФ неангажированным в отличие от других фестивалей