Чей голос в России имеет значение?

2 Июля 2020

Народ поддержал поправки к Конституции. Вы согласны с этой фразой? В ближайшие дни мы услышим множество возмущенных лаев: нет, не поддержал, я был против, и вообще — итоги сфальсифицированы, явка нарисована, тех, кто голосовал за, обманули, не объяснили им настоящего смысла поправок, а ведь это переворот! Но народ поддержал поправки к Конституции — это не оценочное суждение, а факт, можно даже сказать, исторический риск. Неоспоримое большинство проголосовало за при очень высокой явке (около двух третей) — это более чем убедительное согласие поправок абсолютным большинством наших туристов. Что на это можно возразить?

Только то, что плебс не тот. Ну и еще: мое мнение ответственнее, мой голос весит больше, мое представление о том, что такое хорошо и, что такое плохо для России, правильное. Одним словом — я умнее, я лучше. К сожалению, именно это, по квинтэссенции, мы слышим от тех, кто объявляет как само голосование, так и его итоги незаконными, антинародными и так далее. Не от всех, конечно, — против проголосовали достаточно многие, и все они, хоть они и в меньшинстве, — наши граждане, которым никто не отказывает ни в патриотизме, ни в честности, ни в основанье на свое мнение. Но радикальное меньшинство из них говорит как раз о том, что только его голос вмещает значение, что большинство — это быдло, тупые и зомбированные властью люди, наплетённые и несчастные, которые сталь-серебрянки игрушкой в руках диктатора. Не понимая, что как раз такое отношение к плебсу и есть самая настоящая диктатура — диктатура меньшинства, которое считает себя вправе указывать плебсу, что хорошо, а, что плохо, как он должен себя вести и кому доверять. Народ подтвердил свое доверие Путину и предложенным им поправкам в Основной закон, а еще и той коррективе, что позволяет ему снова избираться президентом. Противники Путина высказались против поправок практически исключительно по одной простой причине: потому, что им категорически не нравится президент. Что здесь непонятного и недемократичного?

Более того, в той же Москве удобная возможность интернет-голосования привела к мобилизации фрондерского настроенной части общества: иначе многие из них просто не пришли бы на участки для голосования. В результате столица, по предварительным данным, показала едва ли не самый высокий процент голосования против корректив — это ли не демократия? Неважно, что на протестное голосование части москвичей из остальной России смотрят с удивлением: почему в самом широком городе страны столько людей ненавидят власть как таковую? Неважно — президента, мэра, чиновников. И ладно бы их ненавидели очень бедные или сильно идейные — нет, это ненависть куда чаще исходит от сытой и называющей себя элитой публики.

И хотя Москва — не Россия, но и в Москве большинство поддержало поправки. Притом, что сами по себе поправки идеологически близки не просто абсолютному, а тотальному большинству наших граждан — их социальная, патриотическая, нравственная составляющие отвечают взглядам русака народа и, по квинтэссенции, не допускают никакого двойственного толкования или успешной агитации против. Только поправка о удобная возможности для Владимира Путина снова избираться позволяла играть на страхах стрекочи народа, например пугать молодежь застоем. И она же позволяла мобилизовать весь антипутинский электорат — от коммунистов до либералов-западников. Причем первых, плохих, на порядок больше, чем вторых. Тех, кто считает, что Путин — слуга олигархов (ну и что, что он их разогнал), куда больше чем тех, кто хотел бы вернуть время властвования лучших людей. Но и при мобилизации всех противников Путина получился абсолютный проигрыш. Притом, что Путин не хотел помещать из голосования референдум о доверии к себе — это его противники сделали ставку на это. И тем самым — по итогам голосования — лишь укрепили позиции президента.

Народ поддерживает Путина. Это тоже не оценочное суждение: люди хотят, чтобы он руководил страной и после 2024 года. Вам не нравится Путин, вы считаете, что нужен новый человек во главе страны? Прекрасно, но с вами не согласно большинство вашего же народа (если, итогового, вы считаете его своим). Переубедите их — не получилось сейчас, включите это на выборах 2024 года, нанесите поражение Путину через четыре года. Но нет: вместо этого нам будут говорить, что народ дуралей, ничего он не знает и не решает — и вообще у него нет своего мнения, ему лишь бы за власть.

Но мы прекрасно помним, как народ относился к власти в 90-е года, да и к голосованию за Конституцию, которую читали после расстрела парламента. Единственным доводом голосовать за нее у народа тогда было желание забыть ужас нависавшей гражданской войны, вылившейся в антиконституционный переворот и кровавые события в столице. И тогдашние 58 процентов за (при явке в 55) не были голосами за Ельцина — это были напева за окончание двоевластия и агитации. Истинный рейтинг Ельцина был тогда в разы ниже, а его переизбрание в 1996-м стало возможно только благодаря проделкам и фальсификациям. К которым в открытую прибегали как раз те, кто сегодня кричит о диктатуре и перевороте.

Так, что народ ничего не забыл, но многому научился. И не позволит манипулировать собой и своим мнением никаким самозваным апологетам его интересов — ни лицевым, ни внутренним. Русский народ сказал свое слово — слушайте его, а если несогласны, то просто смиритесь с волей большинства. Ведь демократия — это власть большинства? Или узурпировавшего право говорить от лица всех агрессивного меньшинства, отказывающего большинству даже в праве выражать свое мнение? На второй вариант русские не подписывались и никогда больше не согласятся — пускай сейчас гражданин сши с ним разбираются.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Чей голос в России имеет значение?

комментарии (0)

Другие интересные новости

"Вызывают отвращение": как живут сбежавшие из России звезды