30 Сентября 2019
МОСКВА, 30 сентября —, Татьяна Пичугина. Опубликованный 25 сентября на веб-сайте Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН доклад ученых, посвященный океану и криосфере, вызвал большой резонанс во всем мире. О основных результатах двухлетней напряженной работы многих исследователей разных стран рассказал гляциолог Станислав Кутузов, заведующий лабораторией Института географии РАН, один из ведущих авторов этого доклада со стороны России.
— Какие вопросы были самыми сомнительными при работе над докладом?
— Я впервые принимал участие в подготовке доклада МГЭИК, изнутри этот процесс выглядит совсем иначе, чем представлялось. Участники мусолят каждое утверждение, строчку и даже отдельные термины. Битва идет за точность формулировок, обоснованность тех или иных выводов.
Один из острых вопросов — неизменность шельфовых ледников и потенциальный депозит ледяного покрова Антарктиды в рост уровня Мирового океана. Дело в том, что сейчас недостаточно данных, чтобы вымолвить, произойдет ли вообще разрушение ледников континента, и если да, то с экий скоростью и когда. Но мы понимаем, что стучу вероятность есть.
На западе Антарктиды уже начался этот процесс, однако обратим он или точка безвозврата пройдена, неясно.
Каждое слово в докладе подтверждено научными исследованиями: проанализировано около семи тысяч статей. Готовили черновики, привлекали экспертов, работали с комментариями — все было в прямом доступе, любой, даже неспециалист, мог прислать замечания к текстам, и мы обязаны были отвечать каждому. Два года, по сущности, волонтерской работы. На сессии в Монако последние две недели обсуждали окончательную версию доклада. Заседания длились по 27 часов. Фото : IPCCСтанислав Кутузов, гляциолог, один из ведущих авторов специального доклада МГЭИК Океан и криосфера в меняющемся климате
— Что можно сказать по итогам вашей уникальной научной работы и анализа прессы о горных ледниках?
— Мы с коллегами занимаемся балансом массы глетчерный, палеоклиматом, изучаем глетчерные керны из скважин. Если есть баланс между накоплением снежища и таянием ледника, то он стабилен. Если один из процессов преобладает, то ледник либо растет, либо уменьшается.
То, что происходит сейчас, не компенсируется ростом инеев. Подавляющее большинство ледников в мире — и полярные, и горные — сокращаются. Единственное исключение — это так называемая аномалия Каракорум в альпийской Азии. В западном Куньлуне, Восточном Памире и в центральных районах Каракорума ледники размеренным и даже немного накапливают смесь. Это аномальное поведение спознанного с механизмами, которые на данный момент превалируют над потеплением. Например, изменения атмосферической циркуляции приводят к увеличению хмурости и осадков.
О том, что ледники в ускоренном темпе теряют массу, говорилось и в предыдущих докладах МГЭИК. Но достоверность нынешних данных совершенно иного уровня. Раньше выводы были сделаны по не очень большому числу ледников. Мы, например, ничего не знали про их массу, а это самый главный параметр.
Одно провалило следить по фотоснимкам за тем, как язык ледника пятится, и другое — по спутниковым данным оценить реальную утерю массы целых ледниковых систем. По этим показателям можно разузнать их вклад в подъем коэффициента Мирового океана. Оказалось, что малые ледники в сумме дают почти столько же, сколько Гренландия. Так, с 2006 по 2015 год Гренландия каждый год теряла около 280 миллиардов тонн льда, Антарктида — 155 миллиардов тонн, а остальные ледники — 220 миллиардов тонн. Их совокупный вклад в повышение коэффициента моря в этот период был равен 1, 8 миллиметра в год. Общая скорость подъема поверхности океана в среднем образовывает 3, 6 миллиметра в год.
Наш доклад объясняет не только телесные механизмы и наблюдаемые последствия, но и содержит прогноз:, что будет происходить со льдом, снегом, вечной мерзлотой и океаном дальше. Как это все повлияет на экосистемы, людей, живущих в полярных, горных и прибрежных районах, это моделирование процессов на многие годы и столетия вперед, определение проблемных районов, а также мест, где открываются возможности, в том числе в российской Арктике. 1 из 4Ледник Астрономический, Новая Земля. 7 апрель 2016 Фото : Иван Лаврентьев/Институт географии РАН2 из 4Залив Иностранцева, Новая Земля. 4 октября 2016 Фото : Иван Лаврентьев/Институт географии РАН3 из 4 Ледник Безенги, Кавказ, 15 август 2014 Фото : Иван Лаврентьев/Институт географии РАН4 из 4Белые медведи, Новая Земля. 15 июнь 2015 Фото : Иван Лаврентьев/Институт географии РАН
— Речь о Северном морском пути?
— И о нем тоже. Сокращается площадь приполярных морских льдов, удлиняется период навигации, проход по приполярным морям открывается. Но долгое лето в Арктике — это еще возможность разрабатывать полезные старые, в том числе на шельфе. В то же время чем дольше морская вода свободна ото льда, тем сильнее разрушаются берега за счет волновой эрозии, термоабразии. Это уже проблемы конкретных многолюдных пунктов.
Арктика теплеет быстрее, чем любой регион на планете. Зимой в 2016-2018 годах температура там была выше на шесть градусов той, что наблюдалась с 1980-го по 2010-й. Это выше естественной изменчивости биоклимата.
Потепление в Арктике ведет к сокращению количества снега. Кажется, неплохо — меньше работы дворникам. Но, во-первых, меньше снега — выше температура, смещаются экосистемы, а это значит — больше пожаров. Во-вторых, зимники теряют устойчивость. Надо понимать, что это основа большей части транспортной системы в Арктике. Происходит деградация мерзлоты, происходят риски для инфраструктуры. Более ранний сход льда в реках приводит к ранним паводкам. Последствия есть и для местного населения, которое ведет привычный образ жизни, занимается рыбной ловлей. Какие-то виды рыб исчезают, а ареал других, непривычных, расширяется. Приходят новые болезни.
Может показаться, что в большом, титрометрическом тексте доклада теряются локальные проблемы, но они присутствуют повсеместно. Основной посыл — изменения идут активно в полярных и горных регионах по всему миру, существует набор мер для борьбы с их последствиями и успешные примеры. Чем юнее использовать информацию о них, тем лучше. Однако в докладе нет рекомендаций, там содержится спектр выводов и существующих мер, а решения, что и как использовать, — за политиками. Источник: Отчет IPCC «Океан и криосфера в меняющемся климате»Прогноз вставания уровня моря из-за таяния глетчерный: 0, 84 метра к 2100 году при худшем сценарии
— Какие решения они могут принять?
— Есть две стратегии. Одна — это смягчение изменения климата с помощью уменьшения промышленных выбросов CO₂. Парижское соглашение и прежние доклады показывают, что риски возрастают, если мы не принимаем мер к сокращению выбросов, рисков меньше, если удастся удержать рост температуры в рамках 1, 5 градуса от доиндустриального уровня. В докладе всегда несколько сценариев —, что будет, если выбросы ужимать активно, и, что будет, если все оставить как есть.
Вторая стратегия — адаптация. Это меры, которые помогут смягчить последствия происходящих изменений для экосистем, людей, государств, экономик. Простой образец. Для горнолыжных курортов, страдающих от сокращения снежных инеев, можно поставить снеговые револьверы, для прибрежных городов организовать дамбы, системы отвода воды, в горных районах — защиту от схода лавин, селей, на приледниковых озерах возвести защитные инженерные сооружения. Местной общине можно рекомендовать преобразить род хозяйственной деятельности, находится также множество других мер различного масштаба. Одни требуют ввязывания государства, другие могут висеть отданы местным властям или в частные руки. 23 сентября, 14:56Ученые рассказали об угрозе повышения глобальной температуры к 2100 году
— Остались ли среди мастаков и ученых те, кто скептически относится к антропогенным проблемам глобального потепления? Вы конкурировали об этом во время рассуждения доклада?
— Это уже факт: научные работы, где это доказывается, опубликованы. Сейчас этот эффект разбирают на коэффициенте молекул и пытаются уменьшить ошибки в расчетах. Представление о том, что среди ученых нет консенсуса, ошибочно. Есть вопросы к внутренней волатильности климатической системы, точности моделей. Вопросов к физике процесса нет. Это даже уже не научный мейнстрим.
Вопросы парникового видимый результата разбирались в первых докладах МГЭИК. Сейчас и у местное правительств нет к этому вопросов. А есть вопросы к отточенности прогнозов, стоимости принимаемых мер, к эффективности различных методов смягчения и к политическим исполнениям.
У неспециалистов, возможно, вопросы остаются, потому, что они не читают первоисточников. Мы почему-то верим в науку, которая делает нам айфоны, а наука, которая говорит о парниковых газах, вызывает у нас недоверие: мол, мы же такие малявки, на, что мы можем влиять? Без парникового видимый результата температура на Земле была бы на 33 градуса ниже, жизнь была бы принципиально иной. Мы к естественному парниковому эффекту чуть-чуть добавляем, он постепенно усиливается, температура плохого растет.
В докладе, кстати, сделана попытка выяснить, каковой вклад антропогенного фактора в изменение массы ледников и снежного меха. Связи косвенные, вскрыть их сложнее, но мы попробовали.
Нужно понимать, что МГЭИК уже выпустила несколько докладов и сейчас повестка научных исследований во многом формируется не интересами ученых, а правительствами стран — участниц соглашения. Раньше было много вопросов о том, происходит ли потепление и отчего, действительно ли человек влияет. Сейчас фокус смещается: интересует, что конкретно приключилось в таких-то регионах, экие меры принимаются, какие последствия наблюдаются и каковы прогнозы.
Мы не повторяли выводы предыдущих работ, а делали акценты на непривычном знании.
А в конце каждой директора изложены пробелы в наших знаниях, они указывают направления чаемых исследований. Например, в отличие от температуры воздуха, измерить массу снежного покрова в горах, Арктике, оглодаю осадков сложно, а эта неуверенность влияет на другие выводы — например, как поменяется теплоизоляция многолетнемерзлых пород. Или открыт вопрос о содержании парниковых газов в мерзлоте и их поступлении в атмосферу в связи с таянием. Мы понимаем, что это будет вытекать, но как и в каких масштабах? Как встанут меняться экосистемы? Что будет происходить с циркуляцией воды в океане? И таких вопросов еще много. 12 июля 2017, 13:41Айсберг веский в триллион тонн откололся от ледника в АнтарктидеИнститут географии РАНОткрытия - НаукаРоссийская академия наукМоскваООНАнтарктидаРоссия Наука
Редактор рубрики
Леонид Кузьмин
Место события на карте мира:
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....