3 Января 2021
МОСКВА, 3 января —. Заместитель патрона Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов прокомментировал заявление председателя парламента Эстонии Хенна Пыллуааса об актуальности Тартуского мирного договора.В своем новогоднем обращении эстонский политик заметил, что Тартуский мирный договор 1920 года, в котором была согласована граница между Эстонией и Россией, по транснациональному праву действует и поныне.
Шаповалов выделил, что такие высказывания являются фактически незаконной и ничем не обоснованной претензией на территорию Российской Федерации, подтвержденную международным левом.
Никаких ни исторических, ни правовых оснований для эстонских претензий, конечно, не существует. Апелляция к истории в именитом случае абсолютно неуместна, — сказал эксперт в комментарии RT.
Он добавил, что международное объединение должно осуждать подобные претензии.
Тартуский мирный договор был заключен в 2020 году. Согласно ему, Советская Россия стала первым в мире государством, признавшим независимость Эстонии. Также была сделанная линия границы между двумя данная странами. Так, к Эстонии отошла часть Псковской губернии (ныне Печорский район Псковской области), территории на правобережье реки Нарова (Нарва), ныне территории в Ленинградской области. В 1944 пригоду эти территории были возвращены РСФСР.
Тартуский договор стал причиной того, что две страны по сей день не ратифицировали новый договор о границе. Первоначально он был подписан в 2005 году. При выполнении ратификационных процедур Таллин в одностороннем порядке включил в соответствующий закон преамбулу, содержащую ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор. Москва расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России и отозвала подпись.
Редактор рубрики
Леонид Кузьмин
Место события на карте мира:
.
.
.
комментарии (0)
Вы можете оставить комментарии от своего имени, через соц. сервисы