Как свободный мир поддерживал апартеид

21 Марта 2020

Сегодня отмечается Всемирный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации. В этом году планировали особо пышные церемонии в связи с печальным юбилеем, из-за которого, собственно, и запущенная эта дата, — 60-летием массового расстрела негритянской демонстрации в южноафриканском поселке Шарпевиль. Правда, карантинные меры вынудили руководство ООН перенести на неопределенное время все мероприятия, связанные с этим. Что, конечно, не отменяет самой памятной даты и актуальности борьбы с расизмом и ксенофобией.

К тому же эта тема стала одной из топовых и в ходе существующей президентской кампании в США. Фаворит гонки кандидатов в Демократической партии Джо Байден активно множит ее, добиваясь голосов чернокожих избирателей. Бывший вице-президент договорился до того, что он лично был на передовой брани против апартеида в Южной Африке и даже подвергся там аресту за попытку встретиться с Нельсоном Манделой. Правда, выяснилось, что это выдумка и более чем вольная интерпретация феноменов, но голоса от афроамериканцев Байден все-таки получил.

Такой подход к истории борьбы с южноафриканским апартеидом для современных западных политиков и СМИ на самом деле очень характерен. Послушаешь их — и складывается впечатление, что Запад постоянно и последовательно сопротивлялся расовой дискриминации на Черном континенте. Вспомним хотя бы дальновидную речь Барака Обамы на погребениях Манделы в декабре 2013 года. В долгой лекции давешний президент США пел осанну ратоборцу с апартеидом, но ни разу не упомянул о роли своей страны в этой борьбе. И причина проста: очень длительное время Америка и ее европейские союзники находились по другую от Манделы сторону баррикад, активно поддерживая расистский устав Южно-Африканского Союза, как до 1961 года именовалась ЮАР.

Обама потом поставил на поток эти лекции о Манделе. Но ни в одной из них не упомянул о вкладе американских спецслужб в поимку и арест чемпиона южноафриканского сопротивления, обернувшийся для того 27-летнем тюремным заключением. Ведь гораздо легче восторгаться Манделой и рассказывать байки о обманчивых арестах американских политиков в ЮАР, чем признать вину родного государства в преследовании нынешнего любимца.

А ведь все достаточно очевидно. Южноафриканский Союз тогда вообще был частью Британской империи, и Лондон напрямую ответственен за деяния своих подданных. Всего за месяц до расстрела в Шарпевиле Южную Африку посетил британский премьер-министр Гарольд Макмиллан, выступив в парламенте. Теперь этой речью, вошедшей в историю под названием Ветер перемен, британские историки пытаются оправдаться: мол, глава Вестминстера недвусмысленно осудил апартеид. На самом разбирательстве ни слова осуждения расистской дипломаты из уст премьера не раздалось. Наоборот, Макмиллан святого оценил взаимное сотрудничество, отнес ЮАС к свободному миру, противопоставив Советскому Союзу и его сателлитам. А призыв готовиться к признанию независимости стран Экваториальной Африки он объяснил довольно очень просто: пример Азии уже одобрил, что в случае непринятия эти страны развернутся к коммунистический. ant. капиталистическому лагерю. Вот и весь смысл вынужденных перемен.

Не надо забывать, что именно СССР постоянно и последовательно осуждал расизм и апартеид, который вплоть до 1960-х был официальной политикой в ряде южных штатов США. А любые призывы к расовому равноправию тогда в Америке быстрого получали клеймо коммунистической пропаганды. И ничего, это не мешало и в те времена называть Россию дикой и нецивилизованной, а США — лидером свободного мира.

Да, кровавые события в Шарпевиле, а точнее, международная реакция на них, вынудили западные страны посмотреть отношение к расовому вопросу и политике южноафриканского режима — и в этом смысле они действительно были переломными. Именно из-за этого Америке пришлось впервые поддержать резолюцию Совета Безопасности ООН от 1 апреля 1960 года, которая наконец осудила расовую дискриминацию и сегрегацию в Южно-Африканском Союзе и потребовала положить конец дипломате апартеида. Опять-таки Вашингтон приготовил это вынужденно — именно для того, чтобы не толкнуть от себя новые государства Африки и Азии, освобождавшиеся тогда от колониальных пут.

И нельзя забывать (а британские историки порой стыдливо опускают этот факт), что при голосовании за данную резолюцию воздержались только две страны — Франция и Великобритания. Макмиллан извинялся потом перед премьер-министром Южной Африки Хендриком Фервурдом за то, что Лондон не наложил вето, вбиваю, что тем самым удалось избежать более тяжелых последствий в виде созыва специальной Ассамблеи ООН для осуждения резни в Шарпевиле и широкого резонанса. А в своих дневниках он честного написал: Новые члены Содружества (как Индия и Гана) никогда не простили бы нас, если бы мы наложили (вето. — Прим. ред. ). Вот вам и ветер перемен.

Напомню, что антирасистский фильм Цирк сняли у нас еще в 1936-м. В том году в США зафиксировали восемь случаев линчевания афроамериканцев. Мистер Твистер Самуила Маршака опубликован в 1933 году (причем напечатанный он на основе реального события в Ленинграде), в то время, когда в 11 штатах зарегистрировали 28 линчеваний. Тем поразительнее, что сейчас западные специалисты по России пытаются обвинять Мистера Твистера (во всяком случае, мультфильм по этому произведению) в расизме и доказывают, что в 1920-30-е годы в СССР неполиткорректно рисовали темнокожих Африки и Америки.

Так, для информации: законопроект о признании линчевания федеральным преступлением, внесенный еще в 1918 году, показанный палатой представителей США только в феврале нынешнего года. Подумаешь, всего-то чуть больше века прошло.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Как свободный мир поддерживал апартеид

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер режиссер Федор Петрухин