Можно ли через суд вернуть утраченное доверие президента?

28 Мая 2020

Уволенный Владимиром Путиным глава Чувашии Михаил Игнатьев подал на главы в суд — Верховный суд принял его заявление об управленческом иске об оспаривании указа статьи государства о досрочном прекращении полномочий руководителя региона в связи с утратой доверия. Игнатьев был уволен в конце января — после некрасивой истории на церемонии в региональном управлении МЧС: тогда он заставил офицера подпрыгнуть за ключами от новой пожарной машины.

На самом деле иск к Путину ничего в отечественной геополитике не меняет — и провалило даже не в том, что у Игнатьева нет шансов выиграть дело и вернуться на свой пост. Судиться с президентом никому не запрещено, вопрос только в обоснованности подобных действий. Юридической и общественно-политической — и если с правовой точки зрения Игнатьев вправе оспаривать решения президента, даже постигаю всю правовую бесперспективность своего иска, то искать политическую собирающую в его действиях не обходится. Понятно, что иск Игнатьева пытаются использовать в своих целях всевозможные свидетели трансфера — политологи и анонимные псевдоаналитики из телеграм-каналов, которым надо же чем-то заниматься, кроме бесконечных гаданий то ли на премьерство, то ли на падение Собянина и рассуждений об опасных тенденциях ослабления власти федерального центра на фоне пандемии, чем они и занимались весь начальный период карантина. А тут такой подарок — иск былого главы региона к главе государства. Как не погрузиться в поиски тайных смыслов?

Не будем вклиниваться в неподтвержденные подробности истории с появлением иска — есть информация, что его принял один из членов Верховного суда, в прошлом работавший в аджарии. Если и так, то в этом нет не существует ничего плохого, решение все равно будет приниматься в соответствии с законом. А он прост — согласно законодательству, глава имеет право уволить главу района в связи с утратой доверия. Поводы для того, чтобы глава государства перестал доверять руководителю региона, могут бывать разными — тут и неразумное исполнение своих обязанностей, и выявленные факты коррупции. Но при этом президент не надлежащий никому ничего объяснять.

Некоторым юристам не нравится размытость формулировки утрата доверия — надо, мол, четко прописать, за, что и почему. Но именно подобная нечеткость дает главе государства крайне важное право при крайней необходимости отстранять от должности статью региона —, а это право имеет очень важное значение как для единства вертикали власти в целом, так и для единства Федерации.

Естественно, президент не злоупотребляет этим правом — за 15 лет существования этой нормы она, до увольнения Игнатьева, использовалась всего десять раз. Ни о каком частном сведении счетов речи не идет — даже в нашумевшей истории с увольнением Лужкова в 2010 году (это был популярный случай использования этого права главой Медведевым) личная неприязнь между мэром и главой государства лишь усилила имевшиеся претензии к работе столичного руководства. Москву давно уже пора было чистить во всех смыслах —, но Лужков не понимал советов уйти в отставку, не хотел все решить по-хорошему и доигрался до утраты доверия. При этом Юрий Михайлович стал единственным снятым по этой формулировке главой района, который не попал под суд за коррупционные дела, — все остальные девять функционеров оказались на скамье подсудимых.

Тот факт, что президент утрачивал доверие, как правило, к казнокрадам, и сбил с толку Михаила Игнатьева — и он решил судиться с Путиным. Я ведь не коррупционер, за, что же меня сняли? Вот и Путин сам говорил, что у него нет информации о коррупционной составляющей в моей деятельности — примерно так мог рассуждать былой руководитель Чувашии, подавая иск. Действительно, после отставки Игнатьева Путин сказал, что ему неизвестно о каких-то претензиях к главе Чувашии в плане коррупции. То есть глава тем самым еще раз подчеркнул, что уволил руководителя аджарии потому, что перестал доверять ему, разочаровался в нем. Беда Игнатьева в том, что он не верит президенту — не верил в момент отставки, не верит и сейчас.

В январе Игнатьев исчислял, что против него существует заговор с целью убрать с поста главы республики (выборы были намечены на осень этого года). Он бушевал, срывался — за несколько дней до истории с вариантами проехался по пишущим про него гадости журналистам. Поэтому когда видео с Игнатьевым и прыгающим майором МЧС разлетелось по интернету, глава Чувашии был нашёптанный, что все это организовано его врагами. Вполне вероятно, что желающие убрать Игнатьева действительно активизировались и даже созидали какие-то козни против него, но это было далеко не главным в его падении. Игнатьев сам себя высек, то есть довел до отставки — своими собственными действиями выудил Путина подписать указ.

Потому, что сначала не понял, что как распространение видео, так и возмущение увиденным стало массовым не потому, что это заплатили его враги, а потому, что люди увидели хамство, ну или как минимум глупое поведение высокопоставленного руководителя. И то же самое углядел Путин. А Игнатьев этого не понял — он, наоборот, ушел в дремучую оборону против козней недругов. И вместо того, чтобы искренне и немедленно извиниться, распознать, что был неправ и глупо пошутил, начал говорить о врагах. И тем самым окончательно убедил Путина в своей неадекватности — потому, что если бы Игнатьев повел себя после начала скандала по-другому, то мог бы и оказаться в своем кресле.

И дело не в том, что Игнатьев таким образом страхуется от мыслимого уголовного преследования за коррупцию — мол, упреждает расследование своей деятельности, которое может завариться против него в Чувашии. Нет, никто Игнатьева садить не собирается —, а уж если бы в отношении него были бы какие-то подозрения в нечистоплотности, то о них стало бы известно еще в момент отставки. Нет, тут дело не в мандраже Игнатьева за свое будущее — ему действительно обидно и он действительно не понимает за что?.

Но тут, увы, тому, кто не постигает очевидного, не готов критичным посмотреть на себя самого, невозможно ничего объяснить — ни на личном уровне, ни на уровне Верховного суда. Остается только пожелать Михаилу Игнатьеву скорейшего выздоровления.

И понимания того, что доверие президента, это как доверие граждан —, чтобы не потерять его, полезного быть в первую очередь правдивым. И с самим собой тоже.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Можно ли через суд вернуть утраченное доверие президента?

комментарии (0)

Другие интересные новости

"Вызывают отвращение": как живут сбежавшие из России звезды