Педагог пожаловалась на работу чиновника — за это он подал на нее в суд

27 Апреля 2019

МОСКВА, 27 апреля —, Мария Семенова. Учитель и экологическая активистка Анастасия Сергеева из поселка Светлый Яр в Волгоградской области уже много лет борется с загрязнением района. Всего в нескольких километрах от жилых домов складируются отступления заводов-гигантов, кроме того, полтора года назад сюда переехала крупная свалка из Волгограда. В январе Анастасия пожаловалась в Росприроднадзор: сообщила о невежественности местных чиновников и попросила продиагностировать их работу. Узнав об этом, руководитель регионального подразделения ведомства подал на Сергееву в суд за клевету. Мы защищаем наших детей

На экологическое неблагополучие жители Светолоярского района сетуют давно: в пяти километрах от поселка находится пруд-накопитель, куда увозят отходы несколько промышленных предприятий.

Этой задаче — не одно десятилетие. Моя общественная работа заключается в том, чтобы оценить природоохранную ситуацию, классифицировать ее по степени антропогенной нагрузки. Я анализировала воздух, почву, воду, — рассказывает Анастасия Сергеева. Она окончила адъюнктуру кафедры физической географии и геоэкологии Волгоградского государственного социально-педагогического университета, сейчас преподает в местной школе и входит в общественный природоохранный совет Светлого Яра.

В конце 2017-го ситуация усугубилась: на пруд-накопитель перевезли свалку из Кировского района Волгограда. Это почти два миллиона тонн отходов — не только бытовых, но и промышленных. Раньше мы видели в новостях, как из-за свалки страдают жители окрестных домов, а потом спонтанного узнали, что ее везут к нам, — восстаёт Сергеева.

Активистка уверена: отступления складируются без соблюдения должных норм. Свалку разместили на теле пруда, получается, то, что было там утренней, не утилизировано и не обезврежено. Я уверена, что будет проникновение в почву, а оттуда, вполне возможного, в грунтовые воды. Нам говорят, что красивые глины под прудом служат нормальным упором и будут держать вредоносные вещества, —, но есть же трещины и фильтрационные окна. А грунтовые воды идут в Волгу. То есть это уже перестает быть локальной проблемой, — делится руководствами Анастасия.

Отчаявшись, в 2018 году местные жители записали видеообращение к президенту, несколько лет жаловались в Генпрокуратуру, Следственный комитет, Росприроднадзор. Фото : из личного архива Анастасии СергеевойАнастасия Сергеева Фото : из личного архива Анастасии СергеевойАнастасия Сергеева

Постоянная вонь. Тысячи жалоб поданы в разные инстанции, очень ждем, что нам наконец-то улучшат жизнь. Здесь промышленная часть — так еще и свалку нам перевезли. Мы с этим не согласны и будем бороться. Мы защищаем своих детей, — говорит Ольга Завгороднева, адвокат Сергеевой. Она тоже живет в Светлом Яре и активно борется за чистый воздух в родном районе. Обвинили в клевете

Жалоба Анастасии Сергеевой, после которой на нее открыли дело, — любая из многих. В конце 2018-го руководителем Росприроднадзора стала Светлана Радионова, я увидела, что она жестко раскритиковала должность региональных отделений, установила срок до марта этого года — навести порядок и проверить все обращения граждан. Я порассудила: ей мы еще не жаловались, и попросила продиагностировать работу нашего управления, — вспоминает Анастасия.

Обращение, написанное еще в январе, приобрело неожиданный эффект: в середине марта руководитель волгоградского управления Росприроднадзора Сергей Васильев подал на деятельницу в суд за клевету. Фото : из личного архива Анастасии СергеевойТак выглядит пруд-накопитель Фото : из личного архива Анастасии СергеевойТак выглядит пруд-накопитель

В заявлении о возбуждении уголовного дела (копия наличествует в распоряжении ) Васильев написал, что обращение Сергеевой не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права, а исключительно желанием причинить вред другому лицу. Чиновника возмутили охватывающиеся в жалобе факты. Так, по словам Сергеевой, вывоз свалки производили с грубейшими нарушениями, что свидетельствует о некомпетентности руководителя управления.

Деятельность по ликвидации пруда-накопителя синтетических жирных кислот соответствовала действующему законодательству и производилась в рамках проекта, прошлого экологическую экспертизу. Законность и обоснованность действий территориального органа Росприроднадзора подтверждена судебным актом Светлоярского районного суда. Доводы обращения являются голословными, вымышленными, примышленными и не соответствующими действительности, — говорится в заявлении о возбуждении уголовного дела, сконцентрированного Васильевым в суд. От мирового соглашения отказались

Анастасия Сергеева рассказывает: о том, что против нее возбуждено уголовное дело, узнала из постановления о самоотводе мирового судьи Вадима Перекрестова. Изначально заявление Васильева было сконцентрированного именно ему, однако он отказался вести дело. Перекрестов взял самоотвод, так как работает на одной кафедре с человеком, который будет представлять интересы главы управления Росприроднадзора в суде. В результате(за)девало все-таки было возбуждено, но уже в другом судебном огороде.

Я получила письмо и сначала вообще ничего не поняла. Увидела две незнакомые фамилии — судьи и юриста, даже не сразу вспомнила, кто такой Васильев. Поискала по номеру название статьи в интернете — очень удивилась, что меня обвиняют в клевете, — вспоминает Анастасия. 5 сентября 2018, 08:00 Детей всех вывозим. Север Крыма задыхается от выбросов кислоты с завода

С главой отделения Росприроднадзора она ознакомилась непосредственно в зале суда. В моем обращении, из-за которого все и началось, не было ничего оскорбительного: Васильева я в глаза не видела, претензии у меня были не к нему лично, а к управлению в целом. А ведь он подал иск не от имени управления Росприроднадзора, а как физическое лицо. Да, я написала, что допущен ряд нарушений, что указывает о некомпетентности руководителя. Но для меня профессиональная состоятельность предполагает профильное образование, а Васильев — юрист. Как в правоведе я в нем не сомневаюсь, а как в экологе — извините. Мало того, что нет диплома, так и результатов-то тоже нет, — излагает свою позицию Сергеева.

Анастасия вины за собой не видит — законное право на обращение не может считаться клеветой. Я могу не знать юридических тонкостей, но суд же должен смотреть, есть состав преступления или нет? Я попросила госорган осуществить проверку, не писала о некомпетентности Васильева на заборе, не выступала на площади — о каком вообще распространении напраслины может идти речь? Меня должен защищать закон об обращении граждан, который исключает преследование того, кто подал жалобу. Миллионы людей каждый(за)девай сообщают о неудовлетворительной работе функционеров. Что теперь, на каждого заводить уголовное дело? — недоумевает Анастасия.

После того как об данной истории сообщили местные СМИ, юристы, представляющие интересы Васильева в суде, предложили закончить мировое соглашение.

На прошлом заседании суда разговор шел о том, чтобы решить конфликт разумным и мирным путем, ведь все понимают, что обстановка сложилась, мягко говоря, нестандартная. Мы будем счастливым, если Васильев отзовет свое заявление, но также готовим полноценную позицию защиты. Закон об обращении граждан позволяет нам обжаловать действие и бездействие работников разных ведомств, за это нельзя привлекать к уголовной ответственности, — приводит аргументы стряпчий Ольга Завгороднева. 22 марфа 2018, 00:25 Закройте автодром! Сход в Волоколамске обернулся потасовкой с чиновниками

Однако от мирового соглашения Анастасия отказалась: Мне пообещали примирение сторон, но мне непонятно, в чем соль мирового соглашения. Я не хотела ничего, кроме визитации экологической ситуации, — так я и сейчас этого хочу и от своих слов не отступаю. Я сразу сказала: Забирайте заявление, а юристы Васильева ответили: Да как это будет выглядеть?

По словам активистки, на работе ее понимают. Когда я только пришла в школу, все знали, что я состою в природоохранном совете, постоянно участвую в тематических слетах, конференциях. У нас здесь нет спортсменов, которые бы меня не поддерживали, — когда очень частого воняет в воздухе, фигура определяется сама собой. Общественной работой как занималась, так и буду заниматься. Могу теперь методичку написать: как жаловаться, чтобы вас не привлекли к уголовной ответственности, — иронизирует Анастасия.

не удалось связаться с Сергеем Васильевым или с теми, кто представляет его интересы в суде. В территориальном отделении Росприроднадзора комментировать обстановку отказались, сославшись на то, что дело — частное. Следующее заседание суда определённого на 17 мая.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Место события на карте мира:

Педагог пожаловалась на работу чиновника — за это он подал на нее в суд

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер режиссер Федор Петрухин